Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что истец ведет личное подсобное хозяйство на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес>, 9,5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава. Данный участок принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности <адрес>, кадастровый номер участка ФИО8, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Пользование электроэнергией на участке осуществлялось истцом на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Тюменьэнергосбыт». Согласно данному договору электроэнергия предоставлялась ФИО1 по тарифу, установленному для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к нему категорий потребителей. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе энергосбытовой компании был перезаключен договор энергоснабжения между истцом и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания». Указанный договор не содержал четких тарифов за электроэнергию, однако, в последующем выяснилось, что по не известной причине к ФИО1 стали применять тариф, установленный для юридических лиц, который существенно выше тарифа для населения. О том, что к истцу применяют тариф для юридических лиц, стало понятно не сразу, для решения данной проблемы ФИО1 несколько раз звонил на горячую линию АО «Тюменская энергосбытовая компания» с просьбой применить тариф для физических лиц и произвести перерасчет, которая не была исполнена. В связи с тем, что к 2017 году тариф не изменили ФИО1 обратился в ОАО «Тюменскую энергосбытовую компанию» письменно. ДД.ММ.ГГГГ инженер Нижнетавдинского участка АО «Тюменскаяэнергосбытовая компания» осуществил выезд на принадлежащий ФИО1 участок и провел его обследование, в результате которого установлено, что потребление на земельном участке осуществляется для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Тюменской энергосбытовой компании» поступило письмо, в котором указано, что в результате проверки было установлено, что электроснабжение земельного участка ФИО1 осуществляется для коммунaльно-бытовых нужд. Данным письмом, а также актом обследования АО «Тюменская энергосбытовая компания» признало тот факт, что потребления электроэнергии на участке принадлежащем истцу осуществляется для коммунально-бытовых нужд. На основании акта обследования и в целях применения к истцу тарифа для физических лиц между ФИО1 и АО «Тюменская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения № ЭС-04/ФИО12 от 30.11.2017г., с лицевым счетом ФИО13. С момента заключения договора энергоснабжения к истцу снова стали применять тариф для физических лиц. Таким образом, в период с 01.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ к истцу применялся тариф для юридических лиц. В указанный период времени цель использования участка оставалась прежней - ведение личного подсобного хозяйства. Применение данного тарифа ничем не обусловлено и связано с ошибкой в оформлении договора специалистом АО «Тюменская энергосбытовая компания». Таким образом, АО «Тюменская энергосбытовая компания» при выставлении счетов, необоснованно завысила сумму оплаты за потребленную электроэнергию на 364 214, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой зачесть сумму неосновательного обогащения в счет будущих платежей или перечислить данную сумму на счет истца, однако в удовлетворении данной претензии было отказано.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» неосновательное обогащение в размере 364 214, 90 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 182 108, 95 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседания требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, 9,5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения за № (л.д. 83-90).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФИО1 был договор энергоснабжения №(л.д.91-104).

В соответствии с разделом 5 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

По точкам поставки электрической энергии покупателю, в отношении которых определение стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется по четвертой и (или) шестой ценовым категориям, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных покупателю, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что выбор ценовой категории осуществляется покупателем самостоятельно посредством уведомления продавца в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового ранка в сети интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать его со своей стороны либо предоставить обоснованные возражения на него. В случае непредоставления покупателем подписанного акта объемов потребления электрической энергии (мощности) или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт объемов потребления считается согласованным в редакции продавца.

В приложении № к договору имеется форма акта объема потребления электроэнергии, при заполнении которой указываются, в том числе тарифы, применяемые к потребителю (л.д. 103).

В материалы дела истцом представлены счета, выставляемые АО «Тюменская энергосбытовая компания» ФИО6, в которых также указано о размере тарифа, применяемого при расчете объема покупки электрической энергии, а также платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец в полном объеме производил расчет по данным счетам.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес АО «Тюменская энергосбытовая компания» было направлено письмо с просьбой применять к истцу тарифы как для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненных к нему категорий потребителей (л.д.109-111).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на его заявление АО «Тюменская энергосбытовая компания», согласно которому ответчик просил истца предоставить дополнительные документы, подтверждающие изменение адреса нахождения земельного участка, а также предоставить доступ представителя АО «Тюменская энергосбытовая компания» на объект электроснабжения(л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ инженер Нижнетавдинского участка АО «Тюменская энергосбытовая компания» ФИО5 осуществил выезд на принадлежащий ФИО1 участок и провел его обследование, а также составил акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования коммерческого потребления электрической энергии выявлено не было, потребление осуществляется для бытовых нужд(117-18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тюменская энергосбытовая компания» в адрес истца направило письмо №, в котором указано, что в результате проверки было установлено, что электроснабжение земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, 9,5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава, осуществляется для коммунaльно-бытовых нужд. Кроме этого, адрес объектов энергоснабжения, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, не соответствует их фактическому местонахождения. Учитывая изложенное, истцу предложено было обратиться в сетевую компанию для внесения соответствующих изменений, а также последующего перезаключения договора энергоснабжения (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ЭС-04/ФИО14 (лицевой счет № ФИО15), по условиям которого потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (л.д.123-124).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмени претензию с просьбой зачесть сумму неосновательного обогащения в счет будущих платежей или перечислить данную сумму ему на счет (л.д.129-132), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в предоставлении перерасчета (л.д.133-134).

В исковом заявлении истцом указывается на то, что разница между внесенными им денежными средствами в счет оплаты счетов, по которым стоимость потребленной электроэнергии рассчитывалась исходя из коммерческих тарифов, и стоимостью электроэнергии, рассчитанной исходя из тарифов для физических лиц, в размере 364 214, 9 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с ДД.ММ.ГГГГ потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии. В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 9, 5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки).

В соответствии со ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли вне границ населенных пунктов, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенных для этих целей.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельные участки в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельные участки за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок), а в соответствии с п. 3 ст. 4 названного Закона, полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и сооружений.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-226).

Таким образом, на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, земельный участок, в отношении которого заключался договор, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), доказательств обратного в материалы дела не представлено, кроме этого у истца, подписавшего данный договор, какие-либо замечания относительно содержащихся в нем условий не имелось, при этом во исполнение условий данного договора истцом производилась оплата за фактически потребленную электроэнергию без каких-либо возражений, следовательно, ответчик обоснованно при расчетах с истцом применил тариф «прочие потребители» и использовал нерегулируемые цены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

При этом, последующее расторжение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение ДД.ММ.ГГГГ договора с АО «Тюменская энергосбытовая компания», в котором указано о бытовом потреблении электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, 9,5 км на юго-запад от д. Белая Дубрава, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, юридического значения при рассмотрении дела не имеет.

Кроме этого, ответчиком в возражении на иск было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что истцом были получены счета по оплате электроэнергии, в которых было указано о применении тарифов, а также учитывая, что по данным счетам была произведена оплата, с настоящим иском в суд ФИО6 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям иска о взыскании неосновательного обогащения по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1101, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12,35, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.

Судья А.С. Грахова