Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [Р] к Пискареву А.В., Пискаревой О.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [К] и Пискаревым А.В. был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на 5 этаже, секция [Номер], номер на площадке [Номер], II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями по Договору долевого участия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Заемщиком и ООО [ ... ] Срок возврата кредита составляет 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка на период с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет: 16.50%годовых, а после предоставления в Банк документов о праве собственности заемщика на квартиру и государственной регистрации ипотеки на нее, а также договора страхования в отношении рисков утраты и повреждения квартиры- 15,50% годовых; на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей ставки, устанавливаемой в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.9 Кредитного договора. [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком за счет предоставленных кредитных средств был заключен Договор [Номер] долевого участия в строительстве многоквартирного дома с ООО [ ... ]. Вместе с регистрационной записью о государственной регистрации указанного договора в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись об ипотеке прав требования в силу закона. В соответствии с положениями Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору до государственной регистрации его права собственности на квартиру являлся залог прав требования, принадлежащих ответчику на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а после государственной регистрации собственности на квартиру- залог недвижимого имущества. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Пискаревой О.Ф. был заключен Договор поручительства [Номер]. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором и в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части. Согласно п. 1.3 Договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя. [ДД.ММ.ГГГГ]. за заемщиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, а также обременение в виде ипотеки в пользу АО [К]. В подтверждение ипотеки квартиры в пользу банка [ДД.ММ.ГГГГ]. Банком была получена закладная. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 3.3 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней. [ДД.ММ.ГГГГ]. со стороны Банка в адрес Пискарева А.В. было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед Банком сформирована следующим образом: 3.024.765,94 рублей - основной долг, 180.724,03 рублей - неуплаченные проценты, всего 3.205.489,97 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [Д ]» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО [Р] на основании решения единственного акционера АО [К] Между АО [К] и ООО Группа правовых компаний [ ... ] был заключен договор об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ]., за услуги которого оплатил АО [К]» оплатил расходы в сумме 25.000 рублей за ведение дела.

С учетом уточненных исковых требования, просит суд:

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый номер: [Номер], установив ее начальную продажную цену в размере 4.864.508 рублей;

- взыскать солидарно с Пискарева А.В. и Пискаревой О.Ф. в пользу ПАО [Р]» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., определенную на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере: 3.024.765,94 рублей – основной долг, 180.724,03 рублей – неуплаченные проценты, всего 3.205.489,97 рублей;

- расторгнуть Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между АО [К] и Пискаревым А.В.;

- Взыскать солидарно с Пикарева А.В. и Пискаревой О.Ф. в пользу ПАО [Р] судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя- 25.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30.227,45 рублей, расходы на оценку в размере 4.500 рублей [ ... ]

Представитель истца ПАО [Р] - Якимов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего момента ответчиком не предпринимались меры по уменьшению размера задолженности, размер задолженности не изменился.

Ответчик Пискарев А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по всем, известным суду адресам. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Пискарева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения. От ответчика Пискаревой О.Ф. поступило заявление об отложении судебного заседания для ее ознакомления с материалами дела и квалифицированной юридической помощи.

Представитель третьего лица ООО [Г] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. При этом, суд также принимает во внимание, что о рассмотрении настоящего дела судом ответчику Пискаревой О.Ф. известно с [ДД.ММ.ГГГГ] – получения судебных извещений [ ... ] соответственно у ответчиков было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и обращения за юридической квалифицированной помощью.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Решением единственного акционера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО [К] реорганизовано в форме присоединения к ПАО [Р] с [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [К] и Пискаревым А.В. был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на [Номер] этаже, секция [Номер], номер на площадке [Номер], II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями по Договору долевого участия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Заемщиком и ООО [ ... ] под ее залог, сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка на период с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно составляет: 16.50%годовых, а после предоставления в Банк документов о праве собственности заемщика на квартиру и государственной регистрации ипотеки на нее, а также договора страхования в отношении рисков утраты и повреждения квартиры- 15,50% годовых; на период с [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей ставки, устанавливаемой в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.9 Кредитного договора [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и Пискаревым А.В. за счет предоставленных кредитных средств заключен договор [Номер] долевого участия в строительстве многоквартирного дома на приобретение квартиры в 15-этажном многоквартирном жилом [Адрес] со встроено-пристроенными помещениями торгового назначения на 1-м этаже, расположенного по адресу: [Адрес] (II очередь строительства), состоящая из трех комнат, ориентировочной площадью по проекту 79,01 кв.м., расположенная на [Номер] этаже, секция [Номер], номер на площадке [Номер], II очередь строительства вышеуказанного жилого дома, обеспеченного всеми коммуникациями [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. за заемщиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, а также обременение в виде ипотеки в пользу АО [К] что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]

Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества.

В подтверждение ипотеки квартиры в пользу банка [ДД.ММ.ГГГГ]. Банком была оформлена закладная [ ... ]

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 182 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 16,50% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.3.1-3.12 Кредитного договора. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Пискаревой О.Ф. был заключен Договор поручительства [Номер]

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором и в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью так и в части.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя [ ... ]

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет ответчика Пискарева А.В. в согласованном с истцом банке, что подтверждается выпиской из банковского счета [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита [ ... ] До настоящего времени требования кредитора остались без удовлетворения, а обязательства без исполнения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3.205.489,97 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 3.024.765.94 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 180.724,03 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца, своего расчета задолженности ответчики также не представили.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 3.205.489,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый номер [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4.864.508 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 50 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.4 ч. 2 ст. 54 указанного федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей, просрочка составила более 200 дней.

Предъявление истцом требования об обращении взыскания на предмет залога не противоречит положениям Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Оснований для отказа в обращении взыскания указанных в пункте 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не установлено.

Согласно отчету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ] рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, рассоложенной по адресу [Адрес], составляет 6.080.635 руб. [ ... ]

Данный отчет сторонами по делу не оспаривался, в связи с чем, принимается во внимание при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый номер [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4.864.508 рублей, что составляет 80% рыночной стоимости залогового имущества.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между АО [К] и Пискаревым А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 30.227,45 руб. [ ... ] понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4.500 рублей [ ... ]

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании с ответчиков оплаты юридических услуг в сумме 25.000 рублей [ ... ]

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях и считает, что взысканию с солидарно ответчиков в пользу истца за услуги представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 20.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [Р] к Пискареву А.В., Пискаревой О.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между АО [К] и Пискаревым А.В..

Взыскать солидарно с Пискарева А.В., Пискаревой О.Ф. в пользу ПАО [Р] сумму задолженности по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 3.205.489,97 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 3.024.765,94 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 180.724,03 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу [Адрес], кадастровый номер [Номер], установив ее начальную продажную цену в размере 4.864.508 руб.

Взыскать солидарно с Пискарева А.В., Пискаревой О.Ф. в пользу ПАО [Р] расходы по уплате госпошлины 30.227,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4.500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 20.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Исламова