Гражданский кодекс часть 1

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2018 по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения «Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Классену Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных в связи с оказанием образовательных услуг по военной и специальной подготовке,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал о том, что Классен К.С. с 01.08.2015 по 19.06.2018 обучался в ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России», дислоцированном в городском округе Химки Московской области, в должности курсанта, в воинском звании «сержант». В соответствии с приказом МЧС России от 01.08.2015 № 65-ВК и приказом Академии от 01.08.2015 № 64-ВК ответчик зачислен на первый курс командно-инженерного факультета Академии. 01.09.2016 Классен К.С. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и пять лет военной службы после ее окончания, о вступлении контракта в силу объявлено приказом академии от 01.09.2016 № 73-ВК. Приказом Академии от 16.06.2018 № 42-ВК Классен К.С. отчислен из Академии по нежеланию учиться и уволен с военной службы на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе». Приказом Академии от 19.06.2018 № 130 Классен К.С. исключен из списка личного состава Академии. Просит взыскать с Классен К.С. в пользу Российской Федерации в лице бюджетного учреждения - ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» сумму задолженности в размере 121 350,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно письменному ходатайству представитель истца Старовойтов С.П., действующий на основании доверенности от 27.06.2018 № 28, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть в заочном производстве.

Ответчик Классен К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления дважды судебных извещений с приложенными к ним документами по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением, который также соответствует адресу ответчика, указанному в адресной справке.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402 утверждена Методика об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно п. 1, Методика определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы, а также граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с Методикой, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований (п. 2). В состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (далее - стоимость расхода материальных запасов); на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями (п. 3). Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: а) для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения) (п. 7).

Согласно приказу МЧС России № 65-ВК от 01.08.2015 Классен К.С. зачислен в Академию гражданской защиты на 1 курс командно-инженерного факультета, на направление подготовки «Техносферная безопасность» (л.д. 12).

На основании приказа ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» № 164 от 01.08.2015 Классен К.С. зачислен в списки личного состава 1 курса командно-инженерного факультета, поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность курсантов, ему присвоено воинское звание «рядовой» (л.д. 14).

01.09.2016 Классен К.С. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и пять лет военной службы после ее окончания, о вступлении контракта в силу объявлено приказом Академии от 01.09.2016 № 73-ВК (л.д. 15, 16).

Приказом Академии № 42-ВК от 16.06.2018 Классен К.С. отчислен из Академии по нежеланию учиться и в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уволен с зачислением в запас (л.д. 17).

На основании приказа Академии № 130 от 19.06.2018 контракт с Классен К.С. расторгнут с 19.06.2018. Классен К.С. разъяснено о возмещении средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку за период обучения с 01.08.2015 по 19.06.2018 в сумме 121 350,40 рублей (л.д. 18).

Согласно рапорту от 19.06.2018 в адрес начальника финансового отдела Академии, Классен К.С. отказался от выплаты денежных средств по причине отсутствия денежных средств (л.д. 20).

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчик Классен К.С. являлся курсантом учебного заведения, был поставлен на денежное довольствие в период с 01.08.2015 по 19.06.2018 за счет средств федерального бюджета, его досрочное отчисление из учебного заведения связано с его нежеланием учиться, что является основанием для возврата ответчиком денежных средств, потраченных на его обучение, в связи с чем требования истца о возмещении потраченных денежных средств на обучение Классена К.С. за указанный период обоснованны.

Согласно расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2016 году в Академии гражданской защиты МЧС России, утвержденных заместителем Министра МЧС России Баженовым О.В. 30.06.2016, фиксированное значение по военной специальности «Техносферная безопасность», избранной ответчиком, составляет 42 880 рублей в год (л.д. 23, 24).

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности за период с 01.08.2015 по 19.06.2018 составляет 121 350,40 рублей (42880х(2 года (с 01.08.2015 по 31.07.2017)+10 месяцев (с 01.08.2017 по 19.06.2018).

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил. Данный расчет произведен в соответствии с действующей Методикой. Расчет судом проверен и признан составленным арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика в адрес суда не поступило.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению денежных средств в размере 121 350,40 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Усть-Илимск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 627,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения «Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Классену Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных в связи с оказанием образовательных услуг по военной и специальной подготовке удовлетворить.

Взыскать с КлассенА Константина Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице бюджетного учреждения - ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России» сумму задолженности в размере 121 350,40 рублей,

Взыскать с КлассенА Константина Сергеевича в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3 627,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения суда.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова