Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО4, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что ответчик ФИО4 31.01.2011 года обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске с заявлениями о назначении ежемесячных компенсационных выплат как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицами, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе - ФИО9., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ежемесячная компенсационная выплата назначена ФИО4 на основании п.п. 2, 4 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343.

Согласно п.3 Правил выплата компенсации производится одновременно с выплатой пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход. Согласно п.9 Правил выплаты компенсации прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, выплачивающий пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Обязанность известить орган Пенсионного Фонда разъяснялась ФИО4 при назначении компенсации, о чем имеется соответствующая расписка. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты компенсации.

Однако на момент обращения с соответствующим заявлением ответчик ФИО4 выполняла оплачиваемую работу, в связи с чем, не имела права на обращение с соответствующим заявлением и соответственно получение компенсационных выплат.

В результате незаконных действий ответчика ФИО4 Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 18.11.2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО2 и наследники ФИО8., в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в г. Орске ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Настаивал на взыскании переплаты компенсационных выплат с ответчика ФИО4, как с лица, виновного в необоснованном назначении указанных сумм.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 возражал в удовлетворении иска к ответчику ФИО2, указывая, что ФИО2, умершей ФИО11 не было известно о том, что ответчик ФИО4 на момент обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлениями о начислении компенсационных выплат, оказывала услуги по возмездному договору. Указал, что перечисленные в иске суммы ФИО2 и ФИО12. передавали ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой.

Ранее в судебном заседании не согласилась с требованиями, изложенными в иске, указывая, что не получала компенсационных выплат от ФИО2 и ФИО13., поскольку не ухаживала за ними. Не оспаривала тот факт, что на момент обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлениями о назначении выплат осуществляла оплачиваемую работу на основании договора без внесения записи в трудовую книжку.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в ред. от 13.05.2008 года) (далее Указ) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей (п. 1).

В соответствии с п. 3 Указа источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством РФ.

Так, согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (с изм. и доп. от 15.07.2010 года) (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343) компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п. 6 Правил выплата осуществляется на основании решения о ее назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.

Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, кроме прочего, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 31.01.2011 года обратилась с заявлениями в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске об установлении с 01.01.2011 года компенсационных выплат ФИО2, ФИО7

С 01.01.2011 года ФИО4 назначены ежемесячные компенсации по уходу за ФИО2, ФИО7, в связи с достижением последними возраста 80 лет.

При подаче заявлений на получение компенсационных выплат ФИО4 даны обязательства о своевременном сообщении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влияющих на выплату указанных сумм.

Из представленных в материалы дела копий пенсионных поручений следует, что за период с 01.01.2011 года по 31.08.2012 года ФИО4 начислены компенсационные выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные выплаты начислялись к оплате и перечислялись, когда по сведениям ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ответчик ФИО4 была трудоустроена и получала доход, о чем компетентному органу не сообщила, в результате чего образовалась переплата компенсационных выплат.

Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что на момент обращения в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске (31.01.2011 года) ответчик ФИО4 выполняла оплачиваемую работу в ООО «<данные изъяты>», знала о неправомерности обращения в компетентный орган с соответствующим заявлением, однако, воспользовавшись отсутствием записи в трудовой книжке, ввела в заблуждение представителей УПФ РФ (ГУ) в г.Орске, что привело к необоснованному назначению компенсационных выплат.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4, выполняя оплачиваемую работу, необоснованно обратилась в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат ФИО7, ФИО2

С учетом вышеприведенных норм права именно ответчик ФИО4 несет ответственность за образовавшуюся переплату, поскольку ее виновные действия, выразившиеся в не уведомлении о выполнении оплачиваемой работы, повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченных сумм компенсационных выплат.

В соответствии Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплата компенсации производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. То есть доставка самой компенсации производится по законодательству не лицу, осуществляющему уход, а самому нетрудоспособному пенсионеру.

Данный факт является гарантией защиты прав стариков и инвалидов, за которыми осуществляют уход неработающие трудоспособные граждане, от возможных злоупотреблений со стороны последних.

При этом, конкретные договоренности между пенсионером, нуждающимся в уходе и ухаживающим неработающим трудоспособным лицом (будет ли производить передачу этих денежных средств пенсионер своему ухаживающему лицу, и в каком размере, а также в чем конкретно будет состоять уход и его объем) находятся за пределами правового регулирования.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО4 о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО7, поскольку денежная компенсация выплачивалась непосредственно им, поскольку сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты. Виновных действий в образовании переплаты со стороны лиц, подлежащих уходу, не выявлено.

Не заслуживают внимания и доводы ответчика о том, что денежные средства ФИО2, ФИО14. ей не передавались. Данные обстоятельства предметом настоящего спора не являются. ФИО4 был известен размер назначенных ей выплат, и она не лишена возможности в установленном законом порядке путем предъявления отдельного иска защищать свои имущественные права в случае их нарушения третьими лицами.

В данном случае образовавшаяся переплата, не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.

С учетом всех представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО4 излишне выплаченной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области излишне выплаченные суммы компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года