Гражданский кодекс часть 1

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания Экомонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

ООО «Строительная компания Экомонтаж» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда.

Свои требования истец, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует тем, что 02.02.2018 г. между ООО «СК Экомонтаж» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключены договора строительного подряда № 0202/2018 и № 0202/18-п, по условиям которых истец обязался выполнить отделочные работы в помещении банного комплекса, принадлежащего ФИО1, а последняя обязалась принять и оплатить выполненные работы. Истец, предусмотренные договорами, работы выполнил, которые передал заказчику. Акты выполненных работ переданы ответчику, а также направлены ей по почте, но ФИО1 от подписания актов уклоняется, мотивированного отказа в приеме выполненных работ не представляет.

Всего по договору подряда:

№ 0202/18 от 02.02.2018 г. истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1.346.791 руб.;

№ 0202/18-п от 02.02.2018 г. истцом выполнено и принято ответчиком работ по актам на общую сумму 1.306.166 руб.

Оплата по указанным договорам ФИО1 произведена частично.

Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 0202/18 составляет 584.166 руб., по договору № 0202/18-п – 402.791 руб.

Просят, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 0202/18 в размере 584.166 руб., по договору № 0202/18-п – 402.791 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «Строительная компания Экомонтаж» – ФИО2 и по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме. Просят, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 0202/18 в размере 584.166 руб., по договору № 0202/18-п – 402.791 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Строительная компания Экомонтаж» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует представленное свидетельство ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска серии 18 № 003545124, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 4-10).

02.02.2018 г. (л.д. 11-12) между ФИО1 (заказчик) и ООО «СК Экомонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 0202/18-п, по условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы в помещении банного комплекса в количестве и составе, определяемых в соответствии с калькуляцией № 0202/18-п (приложение № 1) и дизайн-проекта, предоставляемый заказчиком в сроки, предусмотренные указанным договором, а заказчик обязался результата работы принять и оплатить их стоимость. Работы выполняются силами подрядчика и подлежат оплате в порядке, предусмотренным разделом 3 договора. Адрес выполнения работ – частный дом по адресу: <адрес> (раздел 1 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в срок не позднее 75 календарных дней с момента поступления предоплаты. Нарушение срока окончания выполненных работ более чем на 20 календарных дней признается сторонами существенным нарушением условий договора со стороны подрядчика (п.п. 2.1).

Общая тоимость работ составляет 618.269 руб. в соответствии с согласованной сторонами калькуляцией (п. 3.1).

Заказчик обязуется в течении 5 банковских дней с момента подписания договора подряда оплатить подрядчику предоплату в размере 440.000 руб. (п. 3.2).

Оставшуюся сумму от стоимости договора подряда заказчик оплачивает подрядчику по факту выполнения работ по договору подряда в полном объёме в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ без замечаний. В случае выполнения подрядчиком по указанию ответчика и/или с его согласия дополнительных работ (и поставки дополнительных материалов и оборудования), связанных с исполнением подрядчиком обязательств по указанному договору и/или выявления несоответствий в объемах фактически выполненных работ и работ, указанных в приложении № 1 к цитируемому договору, сторонами производится перерасчет суммы, причитающейся подрядчику в качестве оплаты за выполненные работы и указывает в акте приемки-сдачи выполненных работ/промежуточном акте приема-сдачи выполненных работ (п. 3.3 договора).

Датой сдачи выполненных работ считается дата подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ. Подрядчик по окончании выполнения всего объема работ… уведомляет заказчика о необходимости приемки работ и предоставляет заказчику два экземпляра акта выполненных работ, комплект технической документации… Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи работ после окончания выполнения подрядчиком всего объему работ… обязан направить подрядчику подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ в приемке выполненных работ (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно калькуляции № 0202/18-п стоимость отделочных работ в помещении банного комплекса составляет 618.269 руб. (л.д. 13).

Согласно акту выполненных работ по договору подряда № 0202/18 от 02.02.2018 г. по состоянию на 01.06.2018 г. подрядчиком выполнены работы и затрачены материалы на общую сумму 1.346.791 руб. Акт подписан подрядчиком ООО «СК Экомонтаж), подпись заказчика ФИО1 отсутствует (л.д. 19).

02.02.2018 г. (л.д. 14-15, 17) между ФИО1 (заказчик) и ООО «СК Экомонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 0202/18-п, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству хамама… в количестве и составе, определяемых в соответствии с калькуляцией № 0202/18 (приложение № 1) и макета хамама (приложение № 2), в сроки, предусмотренные указанным договором, а заказчик обязался результата работы принять и оплатить их стоимость. Работы выполняются силами подрядчика и подлежат оплате в порядке, предусмотренным разделом 3 договора. Адрес выполнения работ – частный дом по адресу: <адрес> (раздел 1 договора).

Общая тоимость работ составляет 1.282.101 руб. в соответствии с согласованной сторонами калькуляцией (п. 3.1).

Заказчик обязуется в течении 5 банковских дней с момента подписания договора подряда оплатить подрядчику предоплату в размере 860.000 руб. (п. 3.2).

Согласно калькуляции № 0202/18 стоимость отделочных работ в помещении банного комплекса составляет 1.282.101 руб. (л.д. 16).

Согласно акту выполненных работ по договору подряда № 0202/18 от 02.02.2018 г. по состоянию на 01.06.2018 г. подрядчиком выполнены работы и затрачены материалы на общую сумму 1.306.166 руб. Акт подписан подрядчиком ООО «СК Экомонтаж), подпись заказчика ФИО1 отсутствует (л.д. 18).

02.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ по договорам подряда от 02.02.2018 г. № 0202/18 и № 0202/18-п (л.д. 20-21).

14.08.2019 г. ООО «СК Экомонтаж» в адрес ФИО1 направлены претензия с предложением погасить задолженность (л.д 22-24).

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, регулирующей общие основания возникновения обязательств, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, сторона истца указала на то, что между сторонами сложились правоотношения из договора строительного подряда, представив в подтверждение характера правоотношений – договор строительного подряда, подписанный сторонами.

Сторона ответчика в предварительном судебном заседании подтвердила заключение договоров подряда на условиях, указанных истцом.

В условиях, когда признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд полагает доказанным достижение между ООО «СК Экомонтаж» и ФИО1 всех существенных условий спорных договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании с п. 1 ст. 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов (промежуточные сроки).

Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ, а основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2018 г. между ООО «СК Экомонтаж» и ФИО1 заключены договора подряда:

№ 0202/18, по условиям которого ООО «СК Экомонтаж» обязалось в установленные договором сроки и за определенную цену выполнить по заданию заказчика работы по устройству хамама… в количестве и составе, определяемых в соответствии с калькуляцией № 0202/18 (приложение № 1) и макета хамама (приложение № 2), по адресу: <адрес> (раздел 1 договора);

№ 0202/18-п, по условиям которого ООО «СК Экомонтаж» обязалось в установленные договором сроки и за определенную цену выполнить по заданию заказчика отделочные работы в помещении банного комплекса в количестве и составе, определяемых в соответствии с калькуляцией № 0202/18-п (приложение № 1) и дизайн-проекта по адресу: <адрес> (раздел 1 договора).

Материалами дела подтверждено, и не отрицалось стороной ответчика в предварительном судебном заседании, что указанные в договорах подряда работы выполнены истцом ООО «СК Экомонтаж».

При этом, ответчиком ФИО1 не подписаны акты выполнены работ, в которых указаны наименования выполненых работ, их объемы и стоимость.

Содержанием обязательства подрядчика является выполнение согласованных заказчиком работ в согласованные сторонами сроки и эти работы, как это следует из представленных актов, подрядчиком выполнены. Заказчик ФИО1 от подписания акта выполненных работ уклонилась, мотивированный отказ от подписания акта ни ответчику, ни суду не представила.

Согласно с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Положениями п. 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оформленные по результатам исполнения договора подряда акты сдачи-приемки подтверждает факт выполнения подрядных работ и их сдачи подрядчиком заказчику.

Предусмотренный Гражданским кодексом РФ порядок сдачи-приемки работ по договору подряда призван обеспечить надлежащий баланс интересов сторон, защищает и заказчика, и подрядчика, налагая на них взаимные обязанности, в том числе по урегулированию на этой стадии вопросов в отношении недостатков работ.

Как это следует из содержания представленных суду актов выполненных работ подрядчиком выполнены работы, качество произведенных работ соответствует содержанию достигнутого сторонами соглашения, а это значит, что обязательство подрядчиком выполнено в соответствии с его условиями.

Доказательств обратно суду ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств истцом влечет возникновение у ответчика обязанности исполнить встречное обязательство и оплатить выполненную работу.

Приведенные акты подписаны истцом, направлены по почте в адрес ФИО1 Последняя в свою очеред акты не подписала, мотивированный отказ либо возражения в адрес истца не направила.

Следовательно, ответчик ФИО1 согласилась с выполненным истцом объемом и качеством работы, изложенным в актах. В случае наличия замечаний к работе истца, либо невыполнения им работ в полном объеме, ответчик не лишен возможности отказаться подписывать или подписать акты с указанием в них недостатков работы истца, при наличии таковых.

От ответчика письменного отказа от подписания актов либо претензии с указанием недостатков выполненных работ в адрес истца не поступало, суду таковых доказательств также не представлено.

Допустимых доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда ООО «СК Экомонтаж» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

По правилам п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно условиям договора подряда, заключенного между сторонами, заказчик обязался:

по договору № 0202/18-п в течении 5 банковских дней с момента подписания договора подряда оплатить подрядчику предоплату в размере 440.000 руб. (п. 3.2). Оставшуюся сумму от стоимости договора подряда заказчик оплачивает подрядчику по факту выполнения работ по договору подряда в полном объёме в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ без замечаний;

по договору № 0202/18 в течении 5 банковских дней с момента подписания договора подряда оплатить подрядчику предоплату в размере 860.000 руб. (п. 3.2). Оставшуюся сумму от стоимости договора подряда заказчик оплачивает подрядчику по факту выполнения работ по договору подряда в полном объёме в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ без замечаний.

Соответственно, исполнение обязательств ответчиком, то есть, оплата принятых работ, должна быть произведена в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ без замечаний.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает выполнение истцом работ.

При этом претензий со стороны ответчика в адрес истца о выполнении работы не в полном объеме или ненадлежащего качества не поступали.

Суд полагает, что сторона истца вправе требовать от ответчика возмещения причиненных убытков, под которыми в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, убытками истца являются фактические затраты ООО «СК Экомонтаж» на надлежащее исполнение обязательств по договорам подряда, соответственно, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является реальный объем работ, выполненных подрядчиком, перечень установленного оборудования, их стоимость и размер произведенной за них оплаты.

Оценивая объем фактических затрат (убытков) истца по договорам подряда, представленные сторонами платежные документы суд принимает их в качестве доказательства и расчитывает задолженность ответчика следующим образом.

Сторонами суду представлены платежные документы об оплате ответчиком в пользу истца:

по договору № 0202/18:

- 02.02.2018 г. – предоплата 500.000 руб.;

- 15.03.2018 г. – парогенератор 422.000 руб.;

ИТОГО: 922.000 руб.

по договору № 0202/18-п:

- 02.02.2018 г. – предоплата 200.000 руб.;

- 28.03.2018 г. – предоплата 50.000 руб.;

- 02.04.2018 г. – предоплата 100.000 руб.;

- 11.04.2018 г. – предоплата 24.000 руб.

- 11.04.2018 г. – предоплата 100.000 руб.

ИТОГО: 474.000 руб.

Судом не включаются в расчет оплаты ответчика:

- 25.03.2018 г. – двери стеклянные – 182.000 руб.;

- 26.03.2018 г. - за двери хамам – 133.500 руб.,

- 13.04.2018 г. – поручни для бассейна – 86.700 руб.;

- 13.04.2018 г. – поручень – 16.700 руб.;

- 04.05.2018 г. – автоматика в бассейн – 20.000 руб.;

- 14.05.2018 г. – поручень в бассейн – 10.576 руб.;

- 14.05.2018 г. – поручень в бассейн – 23.000 руб.

так как указанные материалы не включены истцом в акты выполненных работ.

Соответственно, по договору:

№ 0202/18 ответчиком оплачено истцу 922.000 руб., истцом выполнены работы на сумму 1.306.166 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 384.166 руб. Истцом заявлены исковые требования на сумму 584.166 руб.;

№ 0202/18-П ответчиком оплачено истцу 474.000 руб., истцом выполнены работы на сумму 1.346.791 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 872.794 руб. Истцом заявлены исковые требования на сумму 402.791 руб.

Таким образом, суд полагает доказанными истцом такие юридически значимые обстоятельства, как существенность нарушения условий договора подряда заказчиком, факт и размер убытков, понесенных истцом в связи с этим.

Доказанность юридически значимых обстоятельств по правилам ст. 56 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований.

Соответственно, с учетом приведенного выше расчета, в соответствии с требованиями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, судом удовлетворяются исковые требования в пределах заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК Экомонтаж» подлежит взысканию в счет задолженности по договору подряда № 0202/18 – 384.166 руб., по договору подряда № 0202/18-П – 402.791 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьями 88 и 94 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Истцом уплачена 27.09.2019 г. государственная пошлина в размере 13.070 руб. согласно платежному поручению № 85 (л.д. 25).

Исковые требования удовлетворены частично в размере 80% от заявленных.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в связи уплаченной государственной пошлины в размере 10.456 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительная компания Экомонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания Экомонтаж»:

задолженность по договору подряда № 0202/18 от 02.02.2018 г. в размере 384.166 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть руб.);

задолженность по договору подряда № 0202/18-П от 02.02.2018 г. в размере 402.791 руб. (четыреста две тысячи семьсот девяносто один руб.);

судебные расходы 10.456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.