Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 г. № 609 «О предоставлении земельного в собственность для организации крестьянского хозяйства акционерного общества «Радуга» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Орехову А..А. из земель акционерного общества «Радуга» был изъят земельный участок общей площадью 71,26 га, в том числе 65,8 га пашни, 5,46 га лесополос из расчета среднего пая по хозяйству и передан для организации крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Вышеуказанным постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 г. № 609 главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО8. Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 06 марта 1998 г. № 123 «О предоставлении в собственность ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 из земель акционерного общества «Радуга» Новоалександровского района был изъят земельный участок общей площадью 27,8 га, в том числе 26,0 га пашни (из расчета среднего пая по хозяйству) предоставлен ФИО13, ФИО14 в совместную собственность.

Доли членов крестьянского хозяйства при вхождении в КФХ ФИО8 были равными, так как, земельные паи ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 были рассчитаны из расчета среднего пая по хозяйству АО «Радуга», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». ФИО8 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.1996 года за основным государственным регистрационным номером 304264434500141. ФИО5 являлся членом КФХ «ФИО8» в 2015, 2016 годах. ФИО14 умер 21.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.10.2016 года. ФИО6 является наследницей умершего ФИО14, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.06.2017 года, соглашением о разделе наследственного имущества от 03.07.2018 года. ФИО10 являлся членом КФХ «ФИО8» в 2015, 2016. 04.07.2016 года ФИО10 умер. ФИО7 является наследницей ФИО10, что подтверждается справкой от 29.06.2018 года № 2003, выданной нотариусом по городскому нотариальному округу ФИО15 15 апреля 1997 между главой КФХ и членом хозяйства ФИО10 было заключено соглашение, согласно п. 2 которого был определен порядок распределения прибыли по итогам сельскохозяйственного года. Срок действия соглашения истек в 2001 году. 15 апреля 1997 между главой КФХ и членом хозяйства ФИО16 было заключено соглашение, согласно п. 2 которого был определен порядок распределения прибыли по итогам сельскохозяйственного года. Срок действия соглашения истек в 2001 году. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу № А63-7580/2010, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 16.08.2012, с главы КФХ в пользу членов КФХ взыскано по 188 988 рублей неосновательного обогащения за 2008-2009 годы, поскольку истцы имеют право на прибыль от использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу № А63- 14230/2012, также оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с главы КФХ в пользу членов КФХ взыскано по 279 793 рубля неосновательного обогащения за 2010-2011 годы. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу № А63- 9412/2013, также оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с главы КФХ в пользу членов КФХ взыскано по 76 285 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за 2012 год. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2016 по делу № А63- 12715/2015, также оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с главы КФХ в пользу членов КФХ взыскано по 233 569 руб. неосновательного обогащения за 2013-2014 годы. В 2015, 2016 годах ответчик пользовался земельным участком, получал прибыль, однако полученная прибыль от деятельности КФХ между его членами не распределялась, от распределения глава КФХ необоснованно уклонялся. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском. В 2015, 2016 ФИО17 и ФИО10 являлись членами КФХ и в силу вышеизложенных норм закона имели право на получение прибыли. Соглашения об определении долей членов КФХ «Арьков» не заключалось. При этом, при вхождении в КФХ доли членов были равными, поскольку земельные паи членов КФХ были рассчитаны, исходя из расчета среднего пая по хозяйству АО «Радуга» в соответствии с указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Данные обстоятельства подтверждаются также и тем, что земельные участки истцов входят в единый массив КФХ ФИО8, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выкопировками из плана землепользования АО «Радуга» с нанесением земельного участка, испрашиваемого под крестьянское хозяйство ФИО8, кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером 26:04:010102:89. Кроме того, зарегистрированное в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новоалександровского района право ФИО8 на указанный земельный участок является совместной собственностью, что подтверждается свидетельством серии РФ - XV СТК 4 № 099490, в котором имеется запись об ограничении в использовании в пользу истцов. ФИО7 является наследницей умершего ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 18.01.2017 года, выданного нотариусом по городскому нотариальному округу ФИО15, ФИО6 является наследницей умершего ФИО14, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.03.2018 года, соглашением о разделе наследственного имущества от 03.07.2018 года. Определением арбитражного суда Ставропольского края от 01 августа 2018 года по делу А63-12715/2015 удовлетворено заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве в порядке наследования по аналогичному спору о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку указанное право на получение прибыли от деятельности КФХ принадлежало умершему ФИО10, и в случае добросовестного поведения ответчика ФИО8 член КФХ «ФИО8» мог его получить, то в данном случае право на получение перешло в порядке универсального правопреемства. Определением арбитражного суда Ставропольского края от 01 августа 2018 года по делу А63-12715/2015 удовлетворено заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве в порядке наследования по аналогичному спору о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку указанное право на получение прибыли от деятельности КФХ принадлежало умершему ФИО14, и в случае добросовестного поведения ответчика ФИО8 член КФХ «ФИО8» мог его получить, то в данном случае право на получение перешло в порядке универсального правопреемства. Истцы обращались в налоговую инспекцию с запросом о предоставлении налоговых деклараций за указанный период времени КФХ «Арьков». В предоставлении данной информации налоговым органом было отказано. Согласно статистической информации, размещенной на официальном сайте http://www.gks.ru/ стоимость пшеницы озимой в 2017 году, составила 8128,16 рублей за тонну. На указанном сайте официальная информация размещена относительно цен на 2017 год. Ввиду чего, цена иска рассчитывается истцами согласно данной официальной информации по указанному году. Таким образом, за главой КФХ ФИО8 образовалась задолженность перед членами СФХ, за период с 2015 по 2016 годы в размере 11 513 327, 3 рублей. Исходя из состава участников КФХ на 2015-2016 годы в количестве 7 (семь) человек, исходя из постановлений главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17.07.1996 года № 609, от 06.03.1998 г. № 123, на каждого члена КФХ должно приходиться по 1/7 доле от прибыли КФХ, что составляет 1 046 63 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с главы КФХ ФИО8 в пользу ФИО7 задолженность в сумме 1 046 763 рублей.

Взыскать с главы КФХ ФИО8 в пользу ФИО6 задолженность в сумме 1 046 763 рублей.

В судебном заседание истцы ФИО7 и ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик глава КФХ ФИО8, в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, его представитель – адвокат Панченко В.Н.в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ФИО6 и ФИО7 членами КФХ не являлись и в члены хозяйства не принимались. В связи с указанными обстоятельствами они не могут претендовать на распределение доходов, которые в соответствии с законом являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 к главе КФХ ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (статья 5) по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 1, 2 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Таким образом, законодателем предусмотрены специальные правила наследования отдельных видов имущества, в частности доли в имуществе КФХ.

Доводы истцов о том, что они имеют желание вести крестьянско-фермерское хозяйство, не принимаются судом, поскольку в материалах дела не представлено доказательств вступления истцов в члены хозяйства.

На основании ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Поскольку истцы не являются членами крестьянского (фермерского хозяйства) они могли бы, как наследники члена крестьянского (фермерского) хозяйства иметь права только на компенсацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и п. 3 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результат использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Из вышеизложенного следует, что наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлено в законе рядом условий.

В связи с тем, что ФИО6 и ФИО7 не являются членами КФХ, в силу прямого запрета, указанного в законе (ст. 1179 ГК РФ), они не имеют права претендовать на долю имущества в КФХ в порядке наследования, а могут только претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доли.

Однако требований о присуждении денежной компенсации истцами заявлено не было, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к главе КФХ ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 18.06.2019

Судья В.В. Жолобов