Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными, указывая на то, что протокол от 6 июня 2014 года № совместного собрания от всех проездов и правления СНТ «Искра-1», которым утверждено Положение о порядке уплаты взносов, иных платежей и расходования средств в СНТ «Искра-1», составлен в нарушение закона. Из текста объявления, которое появилось на информационной доске СНТ «Искра-1» 22 июня 2014 года следует, что на собрании 6 июня 2014 года данный вопрос не обсуждался и указанное Положение не принималось. К тому же п. 1.4 Положения предусматривается, что оно вступает в силу с даты его утверждения решением общего собрания членов товарищества. Изменения, дополнения к Положению утверждаются решением общих собраний членов товарищества». Но за период с 2013 года и по настоящее время в СНТ «Искра-1» ни разу не собиралось общее собрание членов СНТ «Искра-1».

Протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 5 августа 2016 года об утверждении размера членских взносов также составлен с нарушением действующего законодательства, так как общие собрания, начиная с 2013 года, ни разу не проводились; о его проведении члены СНТ не уведомлялись; в протоколе указано, что в общем собрании принимали участие 238 членов СНТ, однако список членов к протоколу не приложен; по факту заявленных по численности проездов получается, что количество членов на самом деле 232, по протоколу участвует в собрании только 19 уполномоченных и они голосуют за 232 члена СНТ, что тоже не соответствует уставным положениям, применяемым раньше; протоколом утверждается смета в сумме 983000 руб., однако смета в составе протокола не присутствует; перечень трат непрозрачен, на какие цели должны пойти эти средства не следует из протокола, а размер взноса определен в сумме 4000 руб.

Протокол общего собрания членов СНТ «Искра-1» проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года надлежит признать недействительным с учетом следующих процессуальных нарушений: протокол оформлен по основаниям, которые решением Железнодорожного районного суда г.Пензы и определением коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда признаны незаконными; процедура подготовки и проведения общего собрания, предусмотренная ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не соблюдена (за 2 недели объявление о созыве собрания не доведено до членов СНТ, а по истечении 7 дней решение собрания также не доведено до членов СНТ); в протоколе недостоверно отражено количество членов СНТ, количество присутствующих уполномоченных, в одном случае называется 16, в другом 13; полномочия, включенных в протокол лиц, не подтверждены надлежащими документами (доверенностями на право голосования) ( абз. 2, 3 п. 2 ст. 20, абз. 7, 9 подп. 2 п. 19 ст. 21 ФЗ № 66); заявлено, что 13 уполномоченных представляют интересы и голосуют за 233 члена СНТ (1 уполномоченный от 18 человек). Такой нормы устав СНТ «Искра-1» не предусматривает. Заявленная численность членов СНТ «Искра-1» не соотносится с реестром членов.

Также считают протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года недействительным, поскольку решения принимались уполномоченными, полномочия которых ничем не подтверждены; действующее законодательство не содержит такого понятия как «общее собрание уполномоченных»; члены СНТ «Искра-1» не были извещены о его проведении; о принятых решениях не было доведено до сведения членов товарищества в семидневный срок.

Таким образом, заявленные протоколы общих собраний уполномоченных и приложенные к ним документы нельзя считать правомочными по следующим основаниям:

1) действующее законодательство не предусматривает такой формы как заявляемые «общие собрания уполномоченных»;

2) указанные собрания проводились в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ. Истцы и другие члены товарищества не были осведомлены о них;

3) на собраниях не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (п. 2 ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ). В СНТ «Искра-1» всего 251 член. Списки регистрации к оспариваемым протоколам не приложены, достоверных списков членов СНТ не имеется, реестр членов, предусмотренный Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 337-ФЗ до настоящего времени не легализован;

4) объявление о состоявшемся 6 июня 2014 года собрании уполномоченных представителей и правления вопросов, заявленных в протоколе от 06 июня 2014 года № не имеется. А объявления о состоявшемся собрании уполномоченных от 19 августа 2017 года, как это положено по закону в семидневный срок, не было;

5) люди, внесенные в протоколы для участия в голосовании и принимавшие решения по заявленным вопросам повестки дня указанных собраний не обладали правомочиями для голосования и принятия решений за членов СНТ « Искра-1» оформленных надлежаще доверенностями на участие в голосовании на общих собраниях за конкретных членов СНТ «Искра-1». В силу этого принимаемые им решения не могут считаться легитимными;

6) действующими уставами СНТ « Искра-1» в 2014 году и в 2017 году не подтверждена норма представительства при выборах уполномоченных заявляемая в протоколах вышеупомянутых собраний. В заявленных материалах дела отсутствуют протоколы соответствующих выборов внесенных в вышеупомянутые протоколы уполномоченных;

7) п. 1.4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Искра-1» предусмотрено: «Настоящее положение вступает в силу с даты его утверждения решением общего собрания членов товарищества. Изменения, дополнения к положению утверждаются решениями общих собраний членов товарищества». В связи с тем, что такого общего собрания за период с 2014 г по настоящее время не было, признать данное положение действующим и руководствоваться им не представляется возможным.

Таким образом, право истцов участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедур и порядка проведения упомянутых общих собраний (06 июня 2014 года, 05 августа 2016 года, 22 октября 2016 года, 19 августа 2017 года) в СНТ «Искра-1» оказалось существенно нарушенным со всеми вытекающими из этого последствиями. Истцы и другие члены СНТ не имели возможности влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений.

На основании изложенного просят признать недействительными протокол № совместного собрания уполномоченных от всех проездов и правления СНТ «Искра-1» от 06 июня 2014 года; Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходования средств в СНТ «Искра-1» (утвержденное вышеупомянутым протоколом 06 июня 2014 года); протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года; протокол общего собрания членов СНТ «Искра-1», проводимого в очной форме, от 22 октября 2016 года; протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года; признать недействительными и отменить решения, оформленные протоколами: совместного собрания уполномоченных от всех проездов и правления СНТ «Искра-1» от 06 июня 2014 года, общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года; общего собрания членов СНТ «Искра-1», проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года; общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года; Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Искра-1», утвержденное протоколом № совместного собрания уполномоченных от всех проездов и правления СНТ «Искра-1» от 06 июня 2014 года; привлечь к ответственности лиц допустивших нарушение действующего законодательства в соответствии со ст. 24 Федерального закона №.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Пензенской области.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 ноября 2018 года выделены в отдельное производство требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Искра-1» о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Искра-1» от 06 июня 2014 года №9, решения, оформленного протоколом от 06 июня 2014 года №9, и положения, утвержденного протоколом от 06 июня 2014 года №.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 ноября 2018 года прокуратура Пензенской области исключена из состава третьих лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 года к производству суда приняты уточненные исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, в которых они просят признать недействительными решения: общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года, оформленные протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года; общего собрания членов садоводческого товарищества «Искра-1», проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года, оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Искра-1», проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года; общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года, оформленные протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства ФИО3 суду пояснил, что он является членом СНТ «Искра-1» с 1988 года, ему принадлежит земельный участок №. За последние пять лет не было проведено ни одного общего собрания членов СНТ. Считает, что все принятые решения, оформленные спорными протоколами являются незаконными: протоколы были сфальсифицированы, так как в них сведения о членах СНТ не соответствуют действительности; повестка не соответствовала решаемым вопросам на голосовании; был нарушен порядок проведения общего собрания и ознакомления с его результатами; полномочия уполномоченных ничем не подтверждены; протоколы оформлены, как протоколы общего собрания уполномоченных, что не соответствует закону.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что он является членом СНТ «Искра-1», ему принадлежит участок №. О существовании спорных протоколов он узнал намного позже их принятия. О проведении собраний и принимаемых на них решениях, никаких объявлений не вывешивалось. Считает их незаконными, поскольку в них содержится разная цифра о членах СНТ «Искра-1»; все протоколы были оформлены с участием уполномоченных в виде «общего собрания уполномоченных», однако это не предусмотрено законом: могут проводится либо «общие собрания», либо «собрания уполномоченных»; некоторые уполномоченные не являются членами СНТ, документы об избрании указанных людей «уполномоченными» отсутствуют, они могли участвовать только на основании доверенностей, таких доверенностей не было, следовательно, решения принимались лицами, не наделенными соответствующими полномочиями.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что он является членом СНТ «Искра-1», ему принадлежит участок №. Конфликт с председателем ФИО7 начался примерно с 2015 года. С того времени часть членов СНТ была им исключена из членства СНТ «Искра-1», в связи с чем, в том числе им, было подано исковое заявление в суд о признании недействительным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 11 октября 2015 года. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, данный протокол был признан недействительным. Однако впоследствии был оформлен протокол от 22 октября 2016 года, которым снова были исключены из членов СНТ те же 10 человек. Указанные протоколы считает незаконными, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что уполномоченные, принимавшие решения на общих собраниях, являются членами СНТ, то есть 13 из 21 уполномоченных не являются членами СНТ, хотя не члены садоводческого товарищества не могут быть уполномоченными; ни одного общего собрания с 10 мая 2013 года фактически не проводилось; членов СНТ не информировали о их проведении.

Представитель ответчика СНТ «Искра-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что он является членом СНТ «Искра-1». На собраниях он в 2016-2017гг присутствовал. О проведении собраний и принятых на них решениях информация не вывешивалась на доске объявлений, члены СНТ не извещались, извещались только уполномоченные. Впоследствии даже сами уполномоченные о принятых решениях не информировали. Третьи лица ФИО6, представитель третьего лица ФИО5 ФИО8, пояснили, что у членов СНТ отсутствует информация о проведенных собраниях в СНТ и принятых на них решениях.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

При этом, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (ч.ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Решение об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абз. 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз. 11 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно положениям ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в числе прочего, обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Искра-1», что подтверждается копиями членских книжек.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных от 05 августа 2016 года количество членов СНТ «Искра-1» в соответствии с регистрационными списками составило 238 человек, приняли участие в проведении собрания с учетом уполномоченных лиц 232 члена СНТ.

Из данного протокола усматривается, что на собрании присутствовали председатель правления СНТ «Искра-1» ФИО7, председатель ревизионной комиссии Г., М., В., Т., О., интересы остальных членов СНТ «Искра-1» представляли 19 уполномоченных, а именно: Л., Т., Н., Б., М,., Р., Ш., С., П., Ф., А., С., К., Д., ФИО4, Т., Ш., Д., от СНТ «Искра» С.

Повестка дня: 1) отчет правления СНТ «Искра-1» по административно-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» с 26 июля 2015 года по 01 августа 2016 года (ФИО7 - В.М.); 2) отчет ревизионной комиссии СНТ «Искра-1» (Г.); 3) утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Искра-1» и суммы членских взносов на период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года (О.); 4) об утверждении Устава СНТ «Искра-1» в новой редакции (ФИО7); 5) отчет ПДКЭ по выполнению решений общих собраний и правления СНТ «Искра-1» в части электроснабжения, учета и оплаты потребленной электроэнергии (ФИО4).

В результате голосования большинством голосов приняты решения: 1) работу правления за прошлый период признать с оценкой «хорошо»; правлению СНТ «Искра-1» рассмотреть на своих заседаниях все поступившие предложения; председателю правления ФИО7 доложить общему собранию о результате рассмотрения; 2) утвердить акт ревизии административно-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» за 2015-2016 гг; 3) утвердить приходно-расходную смету на административно-хозяйственное обслуживание СНТ «Искра-1» на 2016-2017 гг. в размере 983000 руб. и членские взносы в размере 4000 руб. с июня 2016 года по июнь 2017 года; 4) утвердить устав СНТ «Искра-1» в новой редакции; 5) отчет ПДКЭ по выполнению решений общих собраний и правления СНТ «Искра-1» в части электроснабжения, учета и оплаты потребленной электроэнергии рассмотреть на заседании правления СНТ «Искра-1».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Искра-1» от 22 октября 2016 года решения приняты проголосовавшими очно уполномоченными от проездов СНТ «Искра-1», всего членов СНТ «Искра-1» в соответствии с регистрационными списками составило 236 человек.

Из данного протокола усматривается, что на собрании присутствовали председатель правления СНТ «Искра-1» ФИО7, Г., кассир О., член правления Е., интересы остальных членов СНТ «Искра-1» представляли 13 уполномоченных, представляющих 215 членов СНТ «Искра-1», а именно: Л., Т., Б., М.Р., П., О., Ф., А., С., К., Д., ФИО4, Т., Ш., Д., от СНТ «Искра» С., а также приглашенные: Ю., Б. (по доверенности М,).

Повестка дня: 1) исключение из членов СНТ «Искра-1» владельцев участков: З. (участок №), ФИО1 (участок №), В. (участок №), М. (участок №), Ю. (участок №), ФИО3 (участок №), Н. (участок №), М, (участок №), ФИО5 (участок №), Р. (участок №), ФИО2 (участок №), ФИО6 (участок №); 2) рассмотрение заявлений членов СНТ «Искра-1»: В. (участок №), Л. (участок №А), Е. (участок №).

В результате голосования большинством голосов приняты решения: 1) принять к сведению заявления Ю. и ФИО9 (ФИО10) и восстановить их в списке членов СНТ «Искра-1»; за неуплату членских взносов и неисполнение решений общих собраний и решений правления СНТ «Искра-1» исключить из членов СНТ «Искра-1»: владельцев участков: З. (участок №), ФИО1 (участок №), В. (участок №), М. (участок №), Ю. (участок №), ФИО3 (участок №), Н. (участок №), М, (участок №), ФИО5 (участок №), Р. (участок №), ФИО2 (участок №), ФИО6 (участок №); бухгалтеру СНТ «Искра-1» Л. в течение месяца исключить из списков СНТ «Искра-1» и аннулировать членские книжки согласно списку, уведомить владельцев вышеназванных участков об их исключении, выслать им необходимые документы и пригласить по списку в правление СНТ «Искра-1» для заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и услуг в СНТ «Искра-1» с лицами, не являющимися членами СНТ «Искра-1», ведущими садоводство в индивидуальном порядке, по истечении месячного срока с момента отправки уведомлений Лавровой уведомить правление о результате; правлению СНТ «Искра-1» по истечении месячного срока с момента отправки уведомлений, в случае не заключения кем-то из исключенных договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и услуг в СНТ «Искра-1» с лицами, не являющимися членами СНТ «Искра-1», ведущими садоводство в индивидуальном порядке прекратить их пользование данными объектами; 2) в срок до 25 декабря 2016 года демонтировать самовольно проложенную трубу, препятствующую проведению газопровода к участку Н.№; в случае неисполнения ФИО4 решения общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1», Н. собственнику участка № обратиться в правоохранительные органы для обеспечения выполнения данного решения общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1»; ходатайствовать перед администрацией г.Пенза об оформлении неоформленных должным образом участков земли, находящихся в пределах огороженных участков №А Л. и №Е. в собственность с присвоением им №Б Л. и №А Е.

Из протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года усматривается, что приняли участие в проведении собрания с учетом уполномоченных лиц 224 участка, на собрании присутствовали помимо председателя правления СНТ «Искра-1» О., уполномоченные (из 20 уполномоченных присутствовали 15): Л., П., А,, З., Н., М.., Ш., ФИО7, П., Ф., С., К,, М,, Д., Т., Д., К,, Г., С., С.

Повестка дня: 1) утверждение избранных на собраниях проездов уполномоченных; 2) отчет по административно-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» с июля 2016 года по июль 2017 года; 3) отчет ревизионной комиссии CHТ' «Искра-1» и выборы ревизионной комиссии «Искра-1»; 4) выборы правления и председателя правления CНT «Искра-1» и наделение председателя правления полномочиями участвовать в согласовании положения границ земельных участков СНТ «Искра-1» и подписывать акты согласования; 5) утверждение сметы доходов и расходов CНТ «Искра-1» и сумма членских вносов на период с мая 2017 года по май 2018 года, срок оплаты до 1 октября 2017 года 50% и до 15 декабря 2017 года остальную сумму; 6) утверждение ответственного за бухгалтерский учет и отчетность, ответственного за учет потребленной электроэнергии и сбор денежных средств за нее; передача электросетей СНТ «Искра-1» на баланс и обслуживание энергосберегающей компании.

В результате голосования большинством голосов приняты решения: 1) утверждены кандидатуры уполномоченных: 1 проезд 22 участка – Л., П., 2 проезд 7 участков – А,, 3 проезд 9 участков – З., 4 проезд 7 участков – Н., 5 проезд 12 участков – не избран, 6 проезд 33 участка – М.Ш., ФИО7, 7 проезд 32 участка – С,, Ф., С., 8 проезд 9 участков – К,, 8 проезд 12 участков М,, 9 проезд 10 участков – не избран, 10 проезд 10 участков – Д., 11 проезд 11 участков – Т., центральная дорога 27 участков – Д., К,, Г., группа ФИО11 10 участков – С., группа ФИО12 13 участков – С. Объявлен перерыв до 25 августа 2017 года, присутствовали 17 уполномоченных из 20; 2) ознакомление с отчетом по административно-хозяйственной деятельности СНТ «Искра-1» с июля 2016 года по июль 2017 года; 3) утвержден акт ревизионной комиссии СНТ «Искра-1»; членами ревизионной комиссии избраны Д., Ф., Г.; 4) председателем правления избран ФИО7; председатель правления наделен полномочиями участвовать в согласовании местоположения границ земельных участков СНТ «Искра-1» и подписывать акты согласования; 4) избрано правление СНТ «Искра-1» из 11 человек: председатель правления – ФИО7, члены правления: П., А,, З., Н., ФИО13, М,, Д., Т., Е., Д.; 5) утверждены членские взносы с июля 2017 года по июль 2018 года в сумме 4000 руб., штатное расписание, срок уплаты взносов установлен в размере 50 % до 1 октября 2017 года и 50% до 15 декабря 2017 года; 6) ответственным за бухгалтерскую отчетность назначена Л., ответственным за электроснабжение назначен Н.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица ФИО6, ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 пояснили, что какие-либо извещения о проведении собраний на доске объявлений не вывешивались, принятые по ним решения также не доводились до сведения членов СНТ «Искра-1».

Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, возражений не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания членов гражданско-правового сообщества и информация его участников о принятых решениях.

Кроме того, судом установлено, что в оспариваемых протоколах от 5 августа 2016 года, от 22 октября 2016 года, от 19 августа 2017 года указано разное количество членов СНТ «Искра-1», стороной ответчика регистрационные списки в суд не представлены, в связи с указанными разногласиями не представляется возможным установить кворум участвующих в собрании членов СНТ.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО1 к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Искра-1» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года, оформленные протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 05 августа 2016 года.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искра-1» проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года, оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Искра-1» проводимого в очной форме от 22 октября 2016 года.

Признать недействительными решения общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года, оформленные протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Искра-1» от 19 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2018 года.

Судья А.А. Герасимова