Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2020 года, заключенному с ФИО2, указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % годовых, срок возврата займа определен – до 15 ноября 2020 года. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено полностью, истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности по договору займа в размере 527 457,02 руб., в том числе сумма основного долга – 421 867,19 руб., проценты за пользование займом 4 045,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 544,53 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 475 рублей. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начиная с 11.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представив расчет суммы долга по состоянию на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой, в связи с чем судом, на основании положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ должен представить допустимые и относимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств на сумму займа в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В связи с тем, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем предмета займа на условиях договора займа, в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из доводов иска следует, что 27 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику займ в размере 3 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту что подтверждается платежным поручением, с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 мая 2023 образовалась задолженность 545 322 рубля 84 копейки, в том числе: 421 287,60 руб. – сумма основного долга; 6 221,21 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 18 мая 2023 года; 117 814,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 18.05.2023.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начиная с 19 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 475 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 июля 2020 года в размере 545 322 рубля 84 копейки, в том числе: 421 287,60 руб. – сумма основного долга; 6 221,21 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 18 мая 2023 года; 117 814,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 18.05.2023; а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга по ставке 1% годовых, начиная с 19 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 19 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 475 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин