Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения акций,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3 о выделе доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения акций, указав в обоснование заявленных требований, что являются совладельцами общего лицевого счета /номер//данные изъяты/.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг /данные изъяты/ с /дата/ осуществляет регистратор общества - /данные изъяты/.

Акции перешли в собственность в порядке наследования от ФИО5, умершего /дата/.

/дата/ один из совладельцев вышеуказанного счета - ФИО4 - умерла. Последующее наследование принадлежащей доли акций умершей никем не оформлялось.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим счетом долевого владения невозможно, поскольку с ответчиком ФИО3 прийти к соглашению о выделении доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения не представляется возможным, ввиду взаимных недопониманий семейного характера.

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд:

- выделить ФИО1 и ФИО2 по /данные изъяты/ доли каждой из общего имущества, состоящего из /данные изъяты/ штук привилегированных именных акций типа /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/) /данные изъяты/, учитывающегося на совместном лицевом счете /номер/ в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/ в виде привилегированных именных акций типа /данные изъяты/, в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/).

- списать привилегированные именные акции типа /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/), что составляет по /данные изъяты/ доли каждому истцу от наследственного имущества с лицевого счета совместного владения /номер/ в реестре акционеров /данные изъяты/ и зачислить эти ценные бумаги на отдельный счет ФИО1 и ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что умершая ФИО4 приходилась сестрой, наследников у которой не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 22).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены. Извещение почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Оборонтергистр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются совладельцами общего лицевого счета /номер//данные изъяты/, что подтверждается Выпиской из реестра акционеров от /дата/ (л.д. 12).

Согласно данным общего лицевого счета /номер/ всеми его совладельцами являются следующие лица: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, которым принадлежит /данные изъяты/ привилегированных именных акций типа /данные изъяты/, номинальной стоимостью /данные изъяты/ каждая, дата государственной регистрации: /дата/., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: /номер/, зарегистрировано: приказом РО ФСФР России в ЦФО /номер/.

Акции перешли в собственность в порядке наследования от ФИО5, умершего /дата/, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированном в реестре за /номер/. на /данные изъяты/ (на сегодняшний день /данные изъяты/.) привилегированных именных акций типа /данные изъяты/ в равных долях на каждого (л.д. 11).

/дата/ один из совладельцев вышеуказанного счета - ФИО4 - умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ от /дата//адрес/ наследование принадлежащей доли акций умершей никем не оформлялось.

Совместное владение, пользование и распоряжение общим счетом долевого владения невозможно, поскольку с ответчиком ФИО3 прийти к соглашению о выделении доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения не представляется возможным, ввиду взаимных недопониманий семейного характера.

Согласно ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Держателем реестра владельцев ценных бумаг /данные изъяты/ с /дата/ осуществляет регистратор общества - /данные изъяты/, находится по адресу: /адрес/, ИНН: /номер/ ОГРН: /номер/.

На основании представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о выделе доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения акций.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли привилегированных акций в натуре из счета совместного владения акций - удовлетворить.

Выделить ФИО1 (паспорт серии /номер/ выдан /дата/ Клинским УВД /адрес/ код подразделения /номер/) /данные изъяты/ доли из общего имущества, состоящего из /данные изъяты/ привилегированных именных акций типа /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/) /данные изъяты/, учитывающегося на совместном лицевом счете /номер/ в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/ в виде привилегированных именных акций типа /данные изъяты/, в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/).

Списать привилегированные именные акции типа /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/), что составляет /данные изъяты/ от наследственного имущества с лицевого счета совместного владения /номер/ в реестре акционеров /данные изъяты/ и зачислить эти ценные бумаги на отдельный счет ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/.

Выделить ФИО2 (паспорт серии /номер/ выдан /дата/ Клинским УВД /адрес/ код подразделения /номер/) в натуре /данные изъяты/ доли из общего имущества, состоящего из /данные изъяты/ привилегированных именных акций типа /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска 2/номер/) /данные изъяты/, учитывающегося на совместном лицевом счете /номер/ в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/ в виде привилегированных именных акций типа /данные изъяты/, в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/).

Списать привилегированные именные акции типа /данные изъяты/ в количестве /данные изъяты/ (государственный регистрационный /номер/, номер выпуска /номер/), что составляет /данные изъяты/ долю от наследственного имущества с лицевого счета совместного владения /номер/ в реестре акционеров /данные изъяты/ и зачислить эти ценные бумаги на отдельный счет ФИО2 в реестре владельцев ценных бумаг /данные изъяты/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.