Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах РФ, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, являясь должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила 3 мелкие взятки в размере 2000, 5000 и 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового суда судебного участка № судебного района «<адрес>» о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлена вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, деятельно раскаялась. Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По информации УФК России по <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей, поступившие на счет № платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ№, учтены на коду бюджетной классификации доходов 10№ «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». В силу действующего законодательства ФИО1 имеет возможность вернуть в свою пользу излишне уплаченный платеж. Частью 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просит суд: Признать ничтожной сделку по получению ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяток в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> незаконно полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 000 рублей. Взысканные средства подлежат зачислению в доход федерального бюджета. Реквизиты для перечисления доходов: Получатель: УФК по <адрес> ЛС 04221390040) Банк: Отделение Хабаровск, р/с 40№ БИК 040813001 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 41№ (Поступления от возмещения ущерба, выявленного в связи с недостачей денежных средств и (или) денежных документов в кассе (вносимые в добровольном порядке виновным лицом).

В судебном заседании прокурор прокуратуры <адрес>ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право, применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. 4 ст.61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1, являясь должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила 3 мелкие взятки в размере 2000, 5000 и 5000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового суда судебного участка № судебного района «<адрес>» о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлена вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки, в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала правопорядка, принципы общественной организации общества, его нравственные устои. Для применения данной нормы права необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Так, получение взятки (ст.290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридически значимых действий.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на основании чек-ордера направила в адрес УМВД России по <адрес> денежные средства в размере 12 000 руб., указав назначение платежа - штраф. Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Управлением федерального казначейства по <адрес> (далее - УФК по <адрес>) на лицевой счет УМВД России по <адрес> зачислены в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 12 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 по коду дохода бюджета 18№ (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). При этом, согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа судом не назначалось.

Поскольку УМВД России по <адрес> не является администратором платежа выполненного ФИО1, в связи с чем произведен отказ в УФК по <адрес> уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ№.

По информации УФК России по <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 рублей, поступившие на счет № платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ№, учтены на коду бюджетной классификации доходов 10№ «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет».

Согласно пункту 16 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, невыясненные поступления возвращаются плательщику при поступлении от него заявления в случае, если все администраторы дохода бюджета, получившие запрос на выяснение принадлежности платежа, в соответствии с пунктом 56 приказа от ДД.ММ.ГГГГ№н, предоставили уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа с отказом от принятия на учет данного поступления.

Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с общими требованиями к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н.

Так, излишне уплаченный (взысканный) платеж подлежит возврату по письменному заявлению или заявлению, представленному в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи, включая использование федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или региональных порталов государственных и муниципальных услуг, и подписанному простой электронной подписью, или усиленной квалифицированной электронной подписью, или усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, допустимость использования которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, плательщика, его представителя.

Таким образом, в силу действующего законодательства ФИО1 имеет возможность вернуть в свою пользу излишне уплаченный платеж.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вступило в законную силу, факт совершенных ею действий по получению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трех взяток в общей сумме 12 000 рублей от неустановленного лица повторному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяток в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> незаконно полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 000 рублей.

Взысканные средства подлежат зачислению в доход федерального бюджета. Реквизиты для перечисления доходов: Получатель: УФК по <адрес> ЛС 04221390040) Банк: Отделение Хабаровск, р/с 40№ БИК 040813001 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 КБК 41№ (Поступления от возмещения ущерба, выявленного в связи с недостачей денежных средств и (или) денежных документов в кассе (вносимые в добровольном порядке виновным лицом).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сурнин Е.В.