Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Батенкову Александру Викторовичу и ООО «Интерфрут» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по двум кредитным договорам и судебные расходы в сумме 22 414 рублей, и 6000 рублей, указывая, что заемщик ООО «Интерфрут» не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Представитель истца требования поддержал, указав дополнительно, что в настоящее время часть задолженности погашена, в связи с чем уточнил требования, просит:

- взыскать солидарно с ООО «Интерфрут» и Батенкова А.В. задолженность по кредитному договору № 72-20006/2746 от 21.07.2017 года(кредитная линия) в сумме 1 163 315 рублей 44 коп,

- взыскать солидарно с ООО «Интерфрут» и Батенкова А.В. задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» №86-20006/2505 от 30 марта 2016 г. в размере 1 566 442,48 рублей;

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Батенкову Александру Викторовичу на праве собственности и переданный в залог ПАО «Промсвязьбанк» по договору о залоге №72-20006/2746-1 от 21 июля 2017 г., по договору о залоге 72-20006/2505-1 от 30 марта 2016 г. - Рефрижератор HYNDAIHD78, модель 438921 (2013 года); Изготовитель: Россия ООО «РусТрак»; Идентификационный номер (№***; ПТС, ПСМ (Серия, номер):№***

- Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Интерфрут» на праве собственности и переданный в залог ПАО «Промсвязьбанк» по договору о залоге товаров в обороте №72-20006/2746-2 от 21 июля 2017 г. - продукты питания: овощи и фрукты.

- Взыскать солидарно с Батенкова Александра Викторовича и ООО «Интерфрут» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 414 рублей.

- Взыскать с Батенкова Александра Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

-Взыскать с ООО «Интерфрут» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик Батенков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено(л.249 т.1, л. 1 т.2)

Ответчик ООО «Интерфрут» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ(л.д.175 т.1), прием корреспонденции не обеспечен, по сообщению почтовой службы адресат неизвестен(л.д.249 т.1)

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд полагает, что все меры к извещению ответчиков предприняты, и находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд установил.

30 марта 2016 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Интерфрут» заключено соглашение №86-20006/2505 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета № 22837/01/643 от 20.03.2009 года (далее - Соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с Соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением(л.д.47-66 т.1)

В соответствии с п. 2.1. Соглашения Лимит овердрафта устанавливается в дату его установления в размере 16 400 000 рублей. Кредитование счета в соответствии с Соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по 25 марта 2021 года, включительно. Срок пользования каждым кредитом исчисляется с даты предоставления соответствующего Кредита по дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 2.5 Соглашения. В соответствии с п. 2.5. Соглашения Заемщик обязуется в полном объеме погасить задолженность по Соглашению не позднее 26 марта 2021 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 28.04.2017 г. Лимит овердрафта устанавливается в следующих размерах:

-в период с даты заключения Соглашения по 27 апреля 2017 г. (включительно)- 16 400 000 рублей.

-в период с 28 апреля 2017 по дату окончательного погашения задолженности (включительно) - 12 900 000 рублей.

Начиная с апреля 2016 г. Кредитор вправе изменить лимит овердрафта в одностороннем порядке, предусмотренном Соглашением, при этом в любом случае Лимит овердрафта, который может быть установлен, не может превышать 12 900 000 руб. Кредитование счета осуществляется по 25 марта 2021 включительно.

Кредитование счета в соответствии с Соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по 25 марта 2021 г., включительно. Срок пользования каждым кредитом исчисляется с даты предоставления соответствующего Кредита по дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 2.5 Соглашения.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 23.03.2018 г. Лимит овердрафта устанавливается в следующих размерах:

-в период с даты заключения Соглашения по 27 апреля 2017 г. (включительно)- 16 400 000 рублей.

-в период с 28 апреля 2017 г. по 03 сентября 2017 г. (включительно) - 12900000 рублей.

-в период с 04 сентября 2017 г. по дату окончательного погашения задолженности (включительно) - 0 рублей.

Начиная с 04 сентября 2017 г. кредитование счета не осуществляется, новые кредиты Заемщику не предоставляются, при погашении задолженности по Соглашению лимит овердрафта не восстанавливается.

Согласно пункту 2.5 Соглашения(р редакции дополнительного соглашения от 23.03.2018) Заемщик обязуется полностью возвратить полученный в рамках Соглашения кредит в размере 1 740 112,01 не позднее 26 марта 2021 г.(л.д.65)

В соответствии с п. 2.2. Соглашения за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 17,64 % годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 13.01.2017 г. начиная с 13 января 2017 г. за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 Заемщик единовременно в дату установления Лимита овердрафта уплачивает Кредитору Комиссию за предоставление овердрафта в размере 164 000 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 3.6 Общих положений к Соглашению).

Кроме того, 21 июля 20017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Интерфрут» заключен кредитный договор №72-20006/2746 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым Банк обязуется предоставлять Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3 Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах:

-в период с даты открытия Кредитной линии по 17 апреля 2018 г. (включительно) - 11 000 000 рублей;

-в период с 18 апреля 2018 по 17 мая 2018 г. - 7000000 рублей;

- в период с 18 мая 2018 г по 16 июня 2018 г. - 5000000 рублей;

- в период с 17 июня 2018 г. по 17 июля 2018 г. - 3000000 рублей;

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13,3 процентов годовых (п. 1.4. Кредитного договора)

В соответствии с дополнительным соглашением от 23 марта 2018 г. Заемщик обязуется полностью возвратить полученный в рамках Кредитного договора кредит в размере 1 305 701,52 руб., в срок не позднее 17 июля 2018 г. (Дата окончательного погашения Задолженности).

Заемщик уплачивает комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5% годовых от размера неиспользованного лимита задолженности (п. 1.7 Кредитного договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 5.5 Общих положений к Кредитному договору).(л.д.22-39 т.1)

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банк исполнил заявления Заемщика, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, представленным истцом(л.д.109-133 т.1)

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по Кредитному договору и Соглашению, в предусмотренные сроки не погасил задолженность перед Банком, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору при наступлении любого из случаев, предусмотренных п. 7.1 Общих положений, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору, любых иных обязательств перед Кредитором, Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Соглашению при наступлении любого из случаев, предусмотренных п. 4.1 Общих положений, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Соглашению, любых иных обязательств перед Кредитором, Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит овердрафта и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и по Соглашению, Банк 19.09.2018 направил Заемщику требование о погашении задолженности по Кредитному договору и по Соглашению в полном объеме в срок не позднее 25.09.2018года(л.д.144)

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком в установленный срок не исполнено.

15.08.2017 года в журнале «Вестник государственной регистрации» ч. 1 № 32 (697) опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Интерфрут» (решение №1/2018 от 24.07.2018) принято решение о ликвидации «Интерфрут» (ОГРН 1047855117750, ИНН 7804306055, КПП 780401001, 194021, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. КЗ4, пом. 11Н №21). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 194021, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. КЗ4, пом. 1 Ш №21.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику.

11.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» направил заявление о включении в ликвидационный баланс, воспользовавшись услугами Акционерного общества «ДХЛ Интернешнл». Однако данное отправление было возвращено по причине невозможности доставить по указанному адресу. (л.д.160-165)

19.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» направил повторное заявление о включении в ликвидационный баланс(л.д.168-174).

Согласно уточненному расчету, задолженность ООО «Интерфрут» перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет:

- по кредитному договору №72-20006/2746 от 21 июля 2017 г. в размере 1 163 315, 44 руб. из них: 1 155 389,52 - сумма основного долга; 2 148,97 - сумма комиссии за невыработанный лимит; 5 776,95- сумма неустойки за просроченный основной долг.

- по Соглашению №86-20006/2505 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» от 30 марта 2016 г. в размере 1 566 442,48 руб. из них: 1 558649,23 рублей - сумма основного долга; 7793,25- сумма неустойки за просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, представленный расчет не оспорен.

Представленный расчет соответствует условиям договоров, и при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд полагает его надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у ООО «Интерфрут» задолженнсти перед Банком.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению №86-20006/2505 от 30.03.2016 был заключен договор поручительства № 86-20006/2505-2 от 30.03.2016 г. с Батенковым А.В. (л.67-72)

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №72-20006/2746 от 21.07.2017 г был заключен договор поручительства № 72-20006/2746-3 от 21.07.2017 с Батенковым А.В.(л.40-46)

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.п. 1.2, 1.3. Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии со ст. 323 и ст. 361 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и Соглашению, 19.09.2018 г. Банк направил Поручителю требование о погашении задолженности по Кредитному договору и Соглашению. Однако до настоящего времени обязанность по погашению задолженности по Кредитному договору и Соглашению Поручителем также не исполнена.

28.09.2018 г. Кредитор направил Поручителю Требования (с уточненной суммой задолженности) о погашении задолженности по Кредитному договору и Соглашению в полном объеме, которые также Поручителем не исполнено.

С учетом изложенного, требование банка о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по двум кредитным договорам подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Батенковым А.В. был заключен договор о залоге №72-20006/2746-1 от 21 июля 2017 г., в соответствии с которым Ответчик предоставил в залог имущество, указанное в приложении № 2(в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017г, (л.д.85 т.1), а именно: Рефрижератор HYNDAI HD78, модель 438921 (2013 года); Изготовитель: Россия ООО «РусТрак»; Идентификационный номер (VIN): №***; ПТС, ПСМ (Серия, номер):№***.

По соглашению сторон оценка (стоимость) предмета залога составляет 960000 руб., в соответствии с условиями Договора залога, предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>. (л.д.85 т.1)

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 21.07.2017 между Банком и ООО «Интерфрут» был заключен договор о залоге товаров в обороте №72-20006/2746-2 от 21 июля 2017 г., в соответствии с которым Общество предоставило в залог имущество, принадлежащее на праве собственности - продукты питания: овощи и фрукты. По соглашению сторон (пункт 1.5 договора) оценка (стоимость) предмета залога составляет 5 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.7 Договора залога, предмет залога остается у залогодателя и находится в месте хранения по адресу: <адрес>.(л.д.98-108 т.1)

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению от 30.03.2016г. между Банком и Батенковым А.В. был заключен договор о залоге №72-20006/2505-1 от 30 марта 2016 г., в соответствии с которым Ответчик предоставил в залог имущество, принадлежащее на праве собственности - Рефрижератор HYNDAI HD78, модель 438921 (2013 года); Изготовитель: Россия ООО «РусТрак»; Идентификационный номер (VIN): №***; ПТС, ПСМ (Серия, номер):№***. По соглашению сторон оценка(стоимость) предмета залога составляет 960 000 руб. (В соответствии с Дополнительным соглашением от 28.12.2017 г. к Договору о залоге 3). В соответствии с п. 1.4. Договора залога 1, предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>(л.д.86-97 т.1)

Согласно положениям статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. В п. 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статей 334, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В п. 3 ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22414:2+6000)=17207рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интерфрут» и Батенкова Александра Викторовича задолженность по кредитному договору №72-20006/2746 от 21 июля 2017 г. в размере 1 163 315, 44 руб. из них: 1 155 389,52 - сумма основного долга; 2148,97 - сумма комиссии за невыработанный лимит; 5 776,95- сумма неустойки за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Батенкову Александру Викторовичу: - Рефрижератор HYNDAI HD78, модель 438921 (2013 года); Изготовитель: Россия ООО «РусТрак»; Идентификационный номер (VIN): №***; ПТС, ПСМ (Серия, номер):№***. Путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте №72-20006/2746-2 от 21 июля 2017 г., принадлежащее ООО «Интерфрут»: продукты питания – овощи и фрукты.

Взыскать с ООО «Интерфрут» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме 17 207 рублей

Взыскать с Батенкова Александра Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в сумме 17 207 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года

Судья