Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2021 по иску ФИО1 к адвокату некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных адвокату по соглашению, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату НОУ «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных адвокату по соглашению в размере 80 000 рублей, убытков, причиненных некачественным оказанием юридической помощи в размере 7140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 977 рублей 14 копеек, взыскании с 09 марта 2021 года производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2844 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано на то, что 27 октября 2020 года она обратилась к ответчику, адвокату Девятову Ю.Ю., за оказанием юридической помощи с целью представления интересов в судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску к Государственном бюджетному учреждению «Чукотская окружная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, получила первичную консультацию. Между ними 03 ноября 2020 года заключено соглашение-договор об оказании юридической помощи №031120 «Об оказании юридической помощи» (далее - договор), согласно которому адвокат принимает на себя обязательства об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором: подготовка искового заявления о возмещении морального вреда, представительство в суде первой инстанции. Она в свою очередь обязана была оплатить вознаграждение адвокату в размере 100000 руб. единовременно при подписании договора. Свои обязательства, предусмотренные данным договором, ею были исполнены в полном объеме путем оплаты гонорара адвокату в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 ноября 2020 года №88. В соответствии с п.3.1 договора общий размер вознаграждения складывается из стоимости юридической помощи, которую адвокат обязуется оказать доверителю по соглашению: устная консультация, подготовка и подача искового заявления о возмещении морального вреда, представительство в судебном заседании суда первой инстанции. С учетом Рекомендаций, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 18 октября 2019 года, полагает сумму, назначенную адвокатом Девятовым Ю.Ю. завышенной, что является нарушением п.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. 25 ноября 2020 года она отправила ответчику телефонное сообщение по номеру +№ об отказе от юридической помощи и отмены поручения по мотиву утраты доверительных отношений и возврате выплаченных денежных средств и имеющихся документов, включая доверенности; 01 декабря 2020 года направила претензионное письмо с аналогичным содержанием на адрес электронной почты ответчика. Ответчиком возвращена часть денежных средств в размере 20 000 рублей, при этом, в направленном им акте оказанной юридической помощи от 08 декабря 2020 года отражено, что им оказана юридическая помощь в рамках соглашения, в числе которой проведена беседа, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы, на основе которых выработана позиция адвоката. Первичную консультацию она оплатила в сумме 2000 рублей, разъяснение действующего законодательства не относятся к предмету договора. Считает, что адвокат Девятов Ю.Ю. свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем уплаченные деньги подлежат возврату. Она направляла адвокату свой проект искового заявления, в котором он исключил основную долю обстоятельств и доводов, что не может быть расценено как подготовка искового заявления. Кроме того, она понесла убытки в связи с некачественной юридической помощью - адвокат не разъяснил, что полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя в суде, и по его настоянию она с супругом вынуждена была понести дополнительные расходы на две доверенности в размере 5100 рублей и 2040 рублей на их отмены. Адвокат недобросовестно выполнял свои обязанности, вследствие чего она имеет право на возмещение убытков, причиненных некачественным оказанием юридической помощи и процентов за неправомерное удержание денежных средств с 25 ноября 2020 года с даты направления отказа от юридической помощи до фактического исполнения обязательства.

Истец и её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, заключаемого между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. п. 1, 2, 4 ст. 25 Закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ).

Такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь являются одним из существенных условий соглашения с адвокатом. Размер оплаты за работу адвоката определяет сам адвокат по согласованию с доверителем. В ч.1 ст.424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При заключении соглашения с адвокатом и определении цены учитывается качество труда адвоката, его репутация, а равно иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цену.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 ГК РФ назван принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 978 ГК РФ, в силу которого, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Если адвокат исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, доверитель вправе, в частности, отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты издержек (фактически понесенных адвокатом расходов), а также выплаты вознаграждения соразмерно выполненной работе (п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 ноября 2020 года между ФИО1 и адвокатом НОУ «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятовым Ю.Ю. заключено соглашение (договор) №031120 об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик за обусловленную в договоре плату 100 000 рублей, обязался оказать истцу юридические услуги, а именно подготовить исковое заявление о возмещении морального вреда, представительство в суде первой инстанции (п.1.3). (л.д.9-11)

Стоимость юридических услуг в соответствии с п.3.1 договора составила 100 000 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме при подписании договора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 03 ноября 2020 года №88 (л.д.12).

Во исполнение условий договора ответчик на основании представленного 04 ноября 2020 года истцом проекта искового заявления на 8 листах (л.д.22-30), на адрес электронной почты истца 24 ноября 2020 года направил переработанный проект искового заявления на 3 листах, обозначенный им в сопроводительном письме как «краткое исковое заявление» (л.д.31-34). При этом исковое заявление ответчиком не было предъявлено в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в связи с отказом на следующий день, 25 ноября 2020 года, истцом от услуг и заявлением о расторжении договора, а также в связи с претензией, как в адрес адвоката Девятова Ю.Ю., так и в адрес адвокатской палаты от 01 декабря 2020 года (л.д.13-18), отменой 27 ноября 2020 года доверенности (л.д.38).

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи расторгнуто истцом путем направления требования о его расторжении. При этом, истец направил претензию не только адвокату, но и в адвокатскую палату, хотя адвокатское образование не отвечает за неисполнение его членом обязательств.

В связи с отказом истцом от предложения подписать 07 декабря 2020 года акт выполненных работ, ответчик направил почтовой связью 08 декабря 2020 года в адрес истца документы, доверенности, акт выполненных работ, и, ссылаясь на подп. «б» п.4.2 договора ответчик возместил истцу 20% от суммы вознаграждения - 20 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 ст.971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Предметом заключенного между сторонами соглашения являлась первая стадия судебного производства – подготовка искового заявления о возмещении морального вреда, представительство в суде первой инстанции.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик односторонний отказ от исполнения договора поручения от 03 ноября 2020 года стороне истца не предоставлял, в свою очередь истец, получив проект искового заявления, заявил об отказе от договора, неоднократно обращался к ответчику о расторжении договора с требованиями о возврате денежных средств, документов, в том числе и доверенностей. Так, на следующий день, после направления ответчиком проекта искового заявления, 25 ноября 2020 года, ФИО1 отправила ответчику сообщение по его номеру телефона +№ об отказе от юридической помощи и отмены поручения по мотиву утраты доверительных отношений и возврате выплаченных денежных средств и имеющихся документов, включая доверенности; 01 декабря 2020 года - направила претензионное письмо с аналогичным содержанием на адрес электронной почты ответчика: <данные изъяты> в соответствии с п.4.4 и п.6.4 договора, а также в адвокатскую палату.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В данном споре юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал адвокат в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Заказчик доказал факт оплаты, что не оспаривается ответчиком.

Право заказчика на расторжение договора не оспаривается.

Более того, сторонами при заключении договора предусмотрено положение об обязательной выплате обусловленного вознаграждения в том числе в случае, если доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

Согласно п.4.2. договора, подписанного сторонами, при досрочном расторжении соглашения по любому из предусмотренных законом или соглашением оснований, доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по выполнению поручения, а в том случае, если гонорар получен адвокатом в полном объёме до окончательного исполнения поручения, адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе в следующем порядке:

а) на этапе проведения юридической экспертизы документов - 90% от суммы вознаграждения, указанного в договоре;

б) на этапе подготовки и направления в суд иска (отзыва на иск, возражения и т.п.) - 20% от суммы вознаграждения;

в) на этапе подготовки документов и (или) представления интересов доверителя в суде 1 инстанции - 10% от суммы вознаграждения».

В данном случае, исполнитель не доказал факт предоставления услуг, объем оказанных услуг как на этапе подготовки и направления в суд иска (отзыва на иск, возражения и т.п.), так и на этапе подготовки документов и (или) представления интересов доверителя в суде 1 инстанции.

Суд не может согласиться с возражением ответчика в отзыве на иск, что он направил истцу подготовленное исковое заявление, поскольку оно по сути таковым не является, так как не содержало подписи адвоката при наличии доверенностей истца и её супруга на подписание иска, и перечня прилагаемых к заявлению документов. В данном случае ответчиком направлен проект искового заявления, который практически совпадает с проектом, составленном самой ФИО1, только в меньшем объеме.

Также суд не соглашается с доводами ответчика о выполнении им услуг подлежащих оплате в рамках договора – консультации и анализа документов (348 листов х 500 рублей за 1 лист = 174 000 рублей), поскольку консультация истцом была оплачена до подписания договора и ответчиком не оспаривался данный факт, а анализ документов не входил в предмет договора отдельно как таковой вид деятельности. Более того, подготовка искового заявления невозможна без анализа документов, представленных доверителем.

Адвокат не вправе препятствовать или отказывать в расторжении заявителем соглашения в одностороннем порядке. Данные действия адвоката не могут рассматриваться как разумное, честное, добросовестное исполнение поручения доверителя, поскольку доверитель наделен правом расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи в любой момент и без объяснения каких-либо причин, что в данном случае и было сделано истцом.

При оказании юридической помощи оплачиваться должен как сам результат оказанной помощи, так и фактический объем оказанных юридических услуг по договору, при этом их соотношение между собой не должно нарушать права и законные интересы заказчика, и именно поэтому в данном случае истец вправе требовать возврата денежных средств по неисполненным обязательствам по предоставлению юридической помощи в полном объеме, без учета оказанных услуг.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

При этом системное толкование суд использует только в случае неясности условий договора. Однако, буквальный смысл подп. «б» п. 4.2. договора устанавливается с учетом того, что стороны использовали союзы «и», «или» при указании объема услуг, подлежащих оплате.

В данном случае, исходя из буквального толкования договора, ответчик мог вернуть 20% только на этапе подготовки и направления в суд иска (отзыва на иск, возражения и т.п.), но иск не был им направлен в суд.

Аналогичным образом, исходя из буквального толкования договора, ответчик мог вернуть 10 % от суммы вознаграждения только в случае подготовки документов и (или) представления интересов доверителя в суде 1 инстанции. В данном случае документы не были подготовлены, как не было представления интересов в суде 1 инстанции.

Следовательно, с учетом положения гл. 49 ГК РФ, п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу, что ответчик в соответствии с заключенным с истцом договором от 03 ноября 2020 года принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг надлежащего качества и в объеме указанном в условиях договора подготовка искового заявления, представительство в суде, однако в связи с утратой доверия после ознакомления с проектом искового заявления, по состоянию на 24 ноября 2020 года, взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг исполнил не в полном объеме, хотя времени на подготовку иска и направления его в суд за 20 дней было достаточно, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, судом установлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца 90 % от суммы вознаграждения по подп. «а» п.4.2 договора от 03 ноября 2020 года в размере 70 000 (100 000 рублей – 90% – 20 000).

Сумма в 10 % от вознаграждения - 10 000 рублей, с учетом объема выполненной адвокатом работы на этапе проведения юридической экспертизы документов - 90% от суммы вознаграждения, указанного в договоре, - подготовка проекта искового заявления, является разумной и соотносимой с Рекомендациями определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Чукотского автономного округа, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Чукотского автономного округа от 18 октября 2019 года, согласно которым размер вознаграждения за составление исковых заявлений - 8000 рублей (п.1.2).

Разрешаю исковые требования истца о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием юридической помощи, выразившихся в условии ответчика о предоставлении нотариальной доверенности для представления интересов истца и её супруга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ).

В данном случае суду не представлено доказательств, что ответчик требовал от истца оформления нотариальной доверенности и заключенный между сторонами договор не содержит условия обязательного оформления доверенности истцом. Поэтому, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в условии ответчика о предоставлении нотариальной доверенности для представления интересов истца и её супруга необходимо отказать.

В силу ст.395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства возникает только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В данном случае судом не установлено неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, после расторжения договора ответчиком сразу возвращены денежные средства в процентном соотношении 20% от размера вознаграждения. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к адвокату Девятову Юрию Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с адвоката некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятова Юрия Юрьевича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению-договору об оказании юридической помощи №031120 «Об оказании юридической помощи» от 03 ноября 2020 года в сумме 70 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адвокату Девятову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению-договору об оказании юридической помощи №031120 «Об оказании юридической помощи» от 03 ноября 2020 года в сумме 10 000 рублей; взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием юридической помощи в размере 7140 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 977 рублей 14 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, - отказать.

Взыскать с адвоката некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Девятова Юрия Юрьевича в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2256 рублей, а всего – 72 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года

Судья Г.В. Шевченко