Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиковой Галины Александровны к Чистякову Павлу Владимировичу, Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области, Бокситогорскому РОСП УФССП по Ленинградской области, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и УФК по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Холикова Г.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чистякову П.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного пристава-исполнителя Бокситогорского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Холикова Г.А. приобрела у Чистякова П.В. автомобиль СКАНИЯ P380CB6XEHZ, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, ПТС , С№№. Сделка купли-продажи автомобиля осуществлялась при посредничестве ООО «Стройресурс», согласно Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставить на регистрационный учет купленное транспортное средство Истец не смог по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 по адресу ЛО, , трасса СПб- Петрозаводск, 117 км. + 500 м. произошло ДТП с участием ТС СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и ТС МИЦУБИШИ Л200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 Указанное ДТП произошло в связи с нарушением водителем ТС МИЦУБИШИ Л200, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что автомобиль в результате ДТП получил значительные механические повреждения, препятствующие его передвижению, а так же в связи с тем, что истец получил отказ в выплате страхового возмещения и был вынужден обращаться в суд, автомобиль длительное время не эксплуатировался.

По окончании судебного разбирательства со страховой компанией виновника ДТП, Истец попытался осуществить регистрационные действия, но получил отказ. Истцу было сообщено, что на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

В отношение автомобиля возбуждены следующие исполнительные производства:

- ФИО5 Чистяков П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа 69979/19/31002-СД. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№. Постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебный участок № мирового судьи восточного округа . Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Белгородское РОСП, ФИО12;

- ФИО5 Чистяков П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа 69979/19/31002-СД. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№. Постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебный участок № мирового судьи Белгородской области. Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Белгородское РОСП, ФИО12;

- ФИО5 Чистяков П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа 8061/20/47018-СД. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№А-1817/2020. Судебный участок № Бокситогорского муниципального района Ленинградской области. Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Бокситогорское РОСП, Алексеева Н.А.;

- ФИО5 Чистяков П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа 48061/20/47018-СД. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№А-1118/2020-51. Судебный участок № Санкт-Петербурга. Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Бокситогорское РОСП Алексеева Н.А.;

- ФИО5 Чистяков П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа 48061/20/47018-СД. Акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ№. ИФНС по ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Бокситогорское РОСП АЛЕКСЕЕВА Н.А.;

- ФИО5 ЧИСТЯКОВ П.В., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты исполнительного документа Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№А-799/2021. Судебный участок № Бокситогорского муниципального района ленинградской области. Отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Бокситогорское РОСП ФИО13

Истец обратился в ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, а также в Бокситогорский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области с требованием о снятии ограничений, однако получил отказ.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 218, 223, 235, 304, 454 ГК РФ, п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает отказ Ответчиков не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, поскольку, учитывая переход права собственности на спорный автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) до момента возбуждения исполнительных производств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), запрет на регистрационные действия нарушает требования ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также права и законные интересы собственника имущества, в связи с чем подлежит снятию.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № установлена принадлежность вышеуказанного автомобиля Истцу на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Холиковой Г.А. к Чистякову П.В. об обязании снятия установленного запрета на совершение регистрационных действий направлено по подсудности в Бокситогорский городской су3д Ленинградской области для рассмотрения по существу.

11.01.2022г. указанное гражданское дело поступило в Бокситогорский городской суд Ленинградской области и определением судьи от 14.01.2022г. принято к производству суда.

Впоследствии истец 07.02.2022г. и 23.03.2022г. уточнил исковые требования и указал, что на момент уточнения исковых требований, часть исполнительных производств закрыта. Так же появились новые исполнительные производства. На ДД.ММ.ГГГГ действуют следующие ограничения:

- Регион инициатора ограничения: Ленинградская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 138526642/4718 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, СПИ: 41181000529108, ИП: 8959/22/47018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Регион инициатора ограничения: Ленинградская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 135521898/4718 от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Н.А., СПИ: 41180100000109, ИП: 48061/20/47018-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- Регион инициатора ограничения: Белгородская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 80158450/3102 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, СПИ: 14021023780734, ИП: 96735/21/31002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Регион инициатора ограничения: Белгородская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 57579200/3102 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, СПИ: 14021014899031, ИП: 997/20/31002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Регион инициатора ограничения: Белгородская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 55076594/3102 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, СПИ: 14021014066295, ИП: 69979/19/31002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 235, 304, 454 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ просит суд:

1. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного пристава-исполнителя Бокситогорского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белгородское РОСП УФССП по Белгородской области, Бокситогорское РОСП УФССП по Ленинградской области, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», УФК по Ленинградской области.

Истец- Холикова Г.А. и её представитель по доверенности Костогрыз О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик- Чистяков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Чистяков П.В. был зарегистрирован по адресу: , снят с регистрационного учета 15.06.2019г.

Согласно определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Чистяков П.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Ленинградская область, .

По последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Чистякова П.В. по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский , суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчики- представители Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области, Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», УФК по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты Почты России об отслеживании почтовых отправлений и расписка, иск не оспорили.

Ответчик- представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет Почты России об отслеживании почтового отправления, представил письменный отзыв на иск, согласно которого 04.08.2021г. мировой судья судебного участка № Белгородской области выдал судебный приказ № о взыскании с Чистякова П.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № BW_271-P-68147732_RUR от 23.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 791,36 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 94 283,36 руб. 07.10.2021г. судебным приставом Белгородского РОСП ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чистякова П.В. по выданному судебному приказу. Задолженность Чистяковым П.В., как по исполнительному производству, так и непосредственно в Банк по настоящее время так и не погашена. Просит суд первой инстанции обратить внимание на тот факт, что отчуждение Чистяковым П.В. автомобиля (не прошедшего государственную регистрацию) к Холиковой Г.А. произведено в момент нахождения Чистякова П.В. на просрочке и в момент подачи исков Банками и другими органами в отношении Чистякова П.В. о взыскании задолженности в судебном порядке. Подача данного иска (основанного на якобы заключенном договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), является лишь злоупотреблением права Истцом и Ответчиком Чистяковым П.В., нацеленным на воспрепятствование законных действий судебного-пристава исполнителя по исполнению требований исполнительных документов суда о взыскании задолженности в пользу Банков и других органов, и обязанности ее погашения Чистяковым П.В., в связи с чем просит суд отказать истцу в исковых требованиях.

Проверив материалы, суд считает заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс», действующим от имени доверителя Чистякова П.В., 19.01.1971г.р., в соответствии с договором поручения № от 02.09.2018г. именуемым в дальнейшем «Поверенный», в лице генерального директора ФИО18, действующего на основании Устава с одной стороны и Холиковой Г.А., именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ТТ8013, согласно которого Поверенный заключил с Покупателем договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), принадлежащий Чистякову П.В., 19.01.1972г.р., на праве собственности Автомобиль: наименование (тип ТС): грузовой; марка, модель ТС: СКАНИЯ №; год изготовления: 2008; идентификационный номер (VIN): №; гос.номер № (п.1 данного Договора) (л.д.52).

Согласно п.3 данного Договора следует, что Покупатель получил от Доверителя (собственника транспортного средства или его доверенного лица) документы на транспортное средство (номерной агрегат) и ключи от него, принял указанное транспортное средство и уплатил за него стоимость 250 000 руб. непосредственно Доверителю (прежнему собственнику транспортного средства или его доверенному лицу).

Также 28.10.2018г. между ООО «Стройресурс» и Холиковой Г.А. был подписан Акт приема-передачи ТС по Договору №ТТ8013 от 28.10.2018г., согласно которому вышеуказанное транспортное средство было получено покупателем; претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет; идентификационный номер транспортного средства, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной; указанную в п.3 сумму продавец получил полностью и претензий по оплате нет (л.д.53).

Из материалов дела судом также установлено, что в производстве Приозерского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску Холиковой Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13.03.2020г. по гражданскому делу № исковые требования Холиковой Г.А. были удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Холиковой Г.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 14.04.2020г. (л.д.17-30).

Из текста указанного решения суда следует, что Холикова Г.А. как собственник транспортного средства Скания, гос.рег.знак В950РА190, которому причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать выплаты страхового возмещения.

В производстве Приозерского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску Холиковой Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25.03.2021г. по гражданскому делу № исковые требования Холиковой Г.А. были удовлетворены; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Холиковой Г.А. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и почтовые расходы в размере 400 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 05.05.2021г. (л.д.46-51).

Из материалов дела судом установлено следующее:

- постановлением заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава- исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО15 от 25.10.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного 04.08.2019г. судебным участком № мирового судьи , в отношении ФИО5 Чистякова П.В. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк». По указанному исполнительному производству 28.10.2019г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава- исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО15 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС- грузовой, гос.номер №. Производство по данному исполнительному производству до настоящего времени не окончено и запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства не снят (л.д.151);

- постановлением судебного пристава- исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО14 от 17.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного 11.11.2019г. судебным участком № мирового судьи Белгородской области, в отношении ФИО5 Чистякова П.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». По указанному исполнительному производству 20.01.2020г. судебным приставом- исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО14 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС- грузовой, гос.номер №. Производство по данному исполнительному производству до настоящего времени не окончено и запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства не снят (л.д.160-161);

- постановлением судебного пристава- исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО12 от 07.10.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного 04.08.2021г. судебным участком № мирового судьи Белгородской области, в отношении ФИО5 Чистякова П.В. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По указанному исполнительному производству 11.10.2021г. судебным приставом- исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО12 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС- грузовой, гос.номер №. Производство по данному исполнительному производству до настоящего времени не окончено и запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства не снят (л.д.168-169);

- постановлением судебного пристава- исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО13 от 16.02.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 16.02.2022г., по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 16.02.2022г. судебным участком № мирового судьи Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, в отношении ФИО5 Чистякова П.В. в пользу взыскателя УФК по Ленинградской области. По указанному исполнительному производству 17.02.2022г. судебным приставом- исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО13 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС- грузовой, гос.номер №. Производство по данному исполнительному производству до настоящего времени не окончено и запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства не снят (л.д.137, 175-176,178);

Из материалов дела судом также установлено, что судебным приставом- исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Алексеевой Н.А. 20.01.2022г. и 23.03.2022г. были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО5 Чистякова П.В., в том числе, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра и снят арест с транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС- грузовой, гос.номер В950РА190. Из содержания данных постановлений следует, что 19.11.2021в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий, в ходе совершения исполнительных действий установлена смена владельца по ДКП от 28.10.2018г. (л.д.132-135).

Из текста искового заявления судом установлено, что поставить на регистрационный учет купленное транспортное средство истец не смог по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 по адресу ЛО, , трасса СПб- Петрозаводск, 117 км. + 500 м. произошло ДТП с участием ТС СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и ТС МИЦУБИШИ Л200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 Указанное ДТП произошло в связи с нарушением водителем ТС МИЦУБИШИ Л200, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что автомобиль в результате ДТП получил значительные механические повреждения, препятствующие его передвижению, а так же в связи с тем, что истец получил отказ в выплате страхового возмещения и был вынужден обращаться в суд, автомобиль длительное время не эксплуатировался. По окончании судебного разбирательства со страховой компанией виновника ДТП, Истец попытался осуществить регистрационные действия, но получил отказ. Истцу было сообщено, что на автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий. В отношение автомобиля возбуждены несколько исполнительных производств в отношении ФИО5 Чистякова П.В.

Истец Холикова Г.А., ссылаясь на то, что на основании заключенного договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ТТ8013 от 28.10.2018г. к ней перешло право собственности на указанный автомобиль, продавцом ему фактически был передан данный автомобиль, а также были переданы все документы на автомобиль и ключи, оплата за автомобиль по данному договору была произведена ей продавцу в полном объеме, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства по постановлению судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; а также по постановлению судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 224 передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к срок}, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя- момент передачи транспортного средства продавцу.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии - законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункта третьего указанного постановления следует, что государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 50 Постановления от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ТТ8013 от 28.10.2018г. продавец передал, а покупатель Холикова Г.А. приняла вышеуказанное транспортное средство, получила все документы на него и ключи, а также уплатила указанную в договоре стоимость транспортного средства, спорный автомобиль фактически был передан истцу и находится у него в пользовании, а также учитывая, что суду представлены достоверные доказательства исполнения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №ТТ8013 от 28.10.2018г. и передачи истцу спорного транспортного средства до принятия в отношении него обеспечительных мер; суд считает, что истец в силу положений вышеуказанных норм права приобрел право собственности на данное транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требований Холиковой Г.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, установленный постановлениями судебных приставов-исполнителей Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; а также установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и вышеуказанное транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

Принимая во внимание, что судебным приставом- исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Алексеевой Н.А. 20.01.2022г. и 23.03.2022г. были вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО5 Чистякова П.В. и отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра и снят арест с вышеуказанного транспортного средства, правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холиковой Галины Александровны удовлетворить частично.

Освободить от ареста транспортное средство СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС)- грузовой.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС)- грузовой, установленный постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ Р380СВ6ХЕН2, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС)- грузовой, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бокситогорского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья: