Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Миасского городского округа Челябинской области к МУП МГО «Городское хозяйство», ООО «Уральская энергосбытная компания», Трушковой А.П., Яковлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, АО «Газпром газораспределение Челябинск», АО «ММЗ», АО «ЭнСер», ОАО «Миассводоканал», ОАО «МРСК Урала», ООО «Газовая компания», ООО «Уралтеплострой», ООО «Энергоснаб», ООО «ЮТЭК», ПАО «Челябэнергосбыт», Главному управлению юстиции Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, ООО «Тополь М», ООО «Новатэк-Челябинск» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округаЧелябинской области обратилась в суд с иском к МУП «Городское хозяйство», ООО «Уральская энергосбытная компания» об освобождении имущества от ареста: грузового автомобиля (подъемник автоматический гидравлический) марки 4850АВ, государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2007 года выпуска.

В обоснование иска указала, что 19.01.2022 года судебным приставом исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области был вынесен акт о наложении ареста на автомобиль (подъемник автоматический гидравлический) марки 4850АВ, государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР года выпуска, в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП. Указанное имущество на праве собственности принадлежит истцу, на праве хозведения закреплено за МУП «Городское хозяйство». Наложенным арестом нарушены права истца.

Определениями суда от 04.07.2022 года, 28.07.2022 года, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трушкова А.П., Яковлева Т.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, АО «Газпром газораспределение Челябинск», АО «ММЗ», АО «ЭнСер», ОАО «Миассводоканал», ОАО «МРСК Урала», ООО «Газовая компания», ООО «Уралтеплострой», ООО «Энергоснаб», ООО «ЮТЭК», ПАО «Челябэнергосбыт», Главное управление юстиции Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, ООО «Тополь М», ООО «Новатэк-Челябинск», в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Растворова Н.М..

Истец представитель Администрации МГО Валетов С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик представитель МУП «Городское хозяйство» Коденцова З.А. исковые требования признала.

ОтветчикиТрушкова А.П., Яковлева Т.В., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, АО «Газпром газораспределение Челябинск», АО «ММЗ», АО «ЭнСер», ОАО «Миассводоканал», ОАО «МРСК Урала», ООО «Газовая компания», ООО «Уралтеплострой», ООО «Энергоснаб», ООО «ЮТЭК», ПАО «Челябэнергосбыт», Главное управление юстиции Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, ООО «Тополь М», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Уралискаяэнергосбытовая компания»,третье лицо судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Климов Д.А. в суд не явились о слушании дела извещены.

АО «ММЗ» представило в суд письменные возражения, просит отказать в иске.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Растворова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В силуп.2.1 Устава МУП «Городское хозяйство», основной целью создания предприятия является решение социальных задач и удовлетворение социально значимых общественных потребностей по организации выполнения работ и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и теплоснабжению на территории Миасского городского округа, а также предоставление иных коммунальных услуг, получение прибыли за счет выполненных работ и оказанных услуг в целях обеспечения экономических интересов предприятия.

Для достижения указанных целей предприятие осуществляет: производство, передачу и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды(тепловой энергии); удаление сточных вод, отходов и аналогичную деятельность; сбор, отчистку и распределение воды;прочую вспомогательную деятельность автомобильного транспорта; управление эксплуатацией нежилого фонда; аренду прочего автомобильного транспорта и оборудования; аренду легковых автомобилей; эксплуатацию гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д.; деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей; производство электромонтажных работ и иная деятельность(п.2.2.1 Устава).

В соответствии п.1 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст.294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены в ст.17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Согласно п.1 и п.3 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Основания и порядок прекращения право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом указаны в ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ч.2 ст.79, ч.1 ст.81, чт.1 ст.94Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных положений закона следует, что передача муниципальным образованием созданному им муниципальному предприятию имущества не на праве собственности, а на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, не является безусловным основанием для освобождения такого имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем по долгам муниципального предприятия.

Установлено, что грузовой автомобиль (подъемник автоматический гидравлический) марки 4850АВ, государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР 2007 года выпуска, принадлежит истцу по настоящему делу. На праве хозяйственного ведения указанный автомобиль закреплен за МУП «Городское хозяйство», что подтверждается постановлением Администрации МГО НОМЕР от 09.07.2015 года(л.д.24,25), паспортом транспортного средства(л.д.26-27), выпиской из реестра муниципального имущества МГО(л.д.28), актом приема-передачи объекта основных средств от 09.07.2015 года НОМЕР(л.д.29-31), карточкой учета транспортного средства(л.д.40).

На основании исполнительного документа НОМЕР от 11.10.2021 года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД(л.д.54-76).

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2022 года наложен арест на имущество должника МУП «Городское хозяйство», а именно автомобиль (подъемник автоматический гидравлический) марки 4850АВ, государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР 2007 года выпуска(л.д.60,61-63).

Из содержания иска, пояснений представителя Администрации МГО следует, что наложение ареста нарушает права истца, как собственника спорного имущества, поскольку может быть реализовано в счет погашения долговых обязательств МУП «Городское хозяйство».

Сведений об изъятии указанного имущества у МУП «Городское хозяйство» в порядке, установленном законом, материалы дела не содержат.

Из пояснений представителя МУП «Городское хозяйство» Коденцовой З.А. следует, что МУП «Городское хозяйство» не признано банкротом, долговые обязательства исполняются за счет поступающих на счета денежных средств, что также нашло свое подтверждение в пояснениях судебного пристав-исполнителя Растворовой Н.М..

Ссылки представителя истца и представителя МУП МГО «Городское хозяйство»о принадлежности имущества истцу, основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку возможность обращения взыскания и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику-организации на праве хозяйственного ведения прямо предусмотрена Федеральным законом об исполнительном производстве (ст.69,94 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Кроме того, арест имущества должника прав истца не нарушает, взыскание на арестованное имущество не обращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации Миасского городского округа Челябинской области к МУП МГО «Городское хозяйство», ООО «Уральская энергосбытная компания», Трушковой А.П., Яковлевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, АО «Газпром газораспределение Челябинск», АО «ММЗ», АО «ЭнСер», ОАО «Миассводоканал», ОАО «МРСК Урала», ООО «Газовая компания», ООО «Уралтеплострой», ООО «Энергоснаб», ООО «ЮТЭК», ПАО «Челябэнергосбыт», Главному управлению юстиции Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, ООО «Тополь М», ООО «Новатэк-Челябинск» об освобождении имущества от ареста: грузового автомобиля (подъемник автоматический гидравлический) марки 4850АВ, государственный регистрационный номер НОМЕР 2007 года выпуска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2022 г.