Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании не членами семьи нанимателя, выселении, снятии с регистрационного учета, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, просит признать ответчиков не членами своей семьи, выселить из квартиры, снять с регистрационного учета по адресу: . Одновременно просит признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселить из квартиры по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на право занятия двух комнат жилой площадью кв.м. в отдельной квартире . Ордер выдан на основании решения исполкома Пермского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Вселялись в квартиру вместе с женой – ФИО6. В виду того, что своих детей у них не было, его жена решила взять из детского дома № 1 на опекунство девочку – Ч.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он полностью поддержал супругу. В детском доме им была выдана справка о том, что отец ФИО7 – Ч.К.Н., умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать – П.Л.В., умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Пермского района вынесено постановление №, ФИО6 назначена опекуном Ч.И.К.. После оформления документов, они стали жить одной семьей по адресу: . Сразу зарегистрировали Ирину в квартире вместе с ними. Он и супруга с особой заботой и теплотой относились к Ирине, старались дать ей самое лучшее, обучали девочку, помогали выполнять домашнее задание в школе, развиваться, вместе гуляли. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга. Так как опекуном ФИО7 была его жена, он стал оформлять опекунство на себя. ДД.ММ.ГГГГ его назначили опекуном, ему продолжали выплачивать денежное пособие на содержание опекаемой, которое он тратил на содержание ФИО7, старался чтобы девочка ни в чем не нуждалась, считал членом ее семьи. Когда девочке исполнилось 18 лет, он предложил ей съездить в детский дом. Они дополнительно оформили пенсию на то время, пока она будет обучаться. Он также предложил Ирине узнать о жилье, которое ей должны были предоставить в детском доме после совершеннолетия. Ирине ответили, что предоставят ей жилое помещение в . Заниматься этим Ирина не хотела, документы оформлять не стала. В ДД.ММ.ГГГГ Ирина вышла замуж за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Станислав. Всей семьей они стали проживать в квартире, с того момента у них начались разногласия. Ссоры стали переходить в скандалы, Ирина вместе с мужем стали вести себя в квартире как собственники. На кухне установили стиральную машину, компьютерный стол с компьютером, не согласовав с ним. Нанимателем квартиры является он, договор найма с администрацией заключил он, Ирина договор найма заключать не стала. Коммунальные услуги все годы оплачивал он, только с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала участвовать в платежах. В настоящее время совместное проживание невозможно в связи с тем, что по инициативе ФИО2 у них постоянно возникают сандалы, он вынужден периодически уходить из дома, поскольку его оскорбляют и унижают. Считает, что с 18 лет ФИО2 членом его семьи не является. Ответчица является временным жильцом, место ее регистрации является местом временного пребывания. У ФИО2 есть возможность оформить иное жилье в собственность, у ФИО3 имеется регистрация по другому адресу месту жительства. ФИО4 родители должны самостоятельно обеспечить жильем, поскольку они несут ответственность за своего ребенка.

В суде истец ФИО1, его представитель адвокат Казанцева М.В. на удовлетворении иска настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Щербина Е.Н. исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Третьи лица – Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе, администрация Пермского муниципального района в суд своих представителей не направили, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо – администрация Савинского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В отзыве на иск указали, что с исковыми требованиями ФИО1, не согласны. Считают, что ответчики М-вы приобрели право пользования жилым помещением, регистрация по месту жительства была произведена на законных основаниях.

Третье лицо – территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам просили рассмотреть дело в их отсутствии. В отзыве на иск указали, что требования ФИО1 являются обоснованными.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчиков, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Квартира по адресу: – является собственностью Савинского сельского поселения на основании Закона Пермского края от 11.12.2006 года № 3338-772 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Пермского муниципального района».

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО1 на семью, состоящую из двух человек, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: . В качестве члена семьи нанимателя указана жена, ФИО6 (л.д.19).

Справка детского дома № 1 подтверждает, что ЧИК, ДД.ММ.ГГГГ рождения является воспитанницей детского дома. Отец, Ч.К.Н., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Мать, П.Л.В., умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над ФИО8» видно, что в связи с тем, что родители ФИО8 умерли, ФИО6 назначена опекуном над Ч.И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над ФИО8» следует, что в связи с тем, что родители ребенка умерли, опекун ФИО6 умерла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен опекуном над Ч.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12 оборот).

В соответствии с постановлением главы Пермского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади за несовершеннолетней ФИО8» за несовершеннолетней Ч.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплено жилое помещение по адресу: .

Согласно справке администрации Савинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: . Совместно с ней зарегистрирован сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.34).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО3 и Ч.И.К., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.31).

Свидетельство о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что его родителями являются ФИО3, ФИО2 (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (до замужества ФИО8) имеет статус сироты. Ее отец, Ч.К.Н., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Мать, П.Л.В., умерла в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (ФИО8) находилась в детском доме № 1.

В соответствии со ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации – опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Согласно п. 3 ст. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В силу п.2 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Из положений ч. 3 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в момент возникших отношений) следует, что граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке. Указанная норма определяла правовое положение граждан, вселившихся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей. По общему правилу, указанные граждане самостоятельного права на помещение не приобретали и приравнивались к временным жильцам. По прекращении опеки и попечительства они подлежали выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если только занимаемого жилое помещение не закреплено за ними в установленном законом порядке. Это положение указанной нормы подтверждалось также правилом п.4 ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР, согласно которому выезд со своей площади в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) служит основанием для сохранения за временно отсутствующим опекуном (попечителем) права на площадь в течение всего времени выполнения таких обязанностей. Подобно тому как опекуны или попечители, по общему правилу, не приобретают права на жилую площадь подопечных, так и последние не приобретают права на жилую площадь опекунов (попечителей). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица права пользования спорным жилым помещением у опекуна ФИО1 не приобрела. Постановление главы Пермского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади за несовершеннолетней ФИО8», которым за несовершеннолетней Ч.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплено жилое помещение по адресу: , является ничтожным, юридической силы, не имеет. Согласно п.3 ст.60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае «помещения детей на воспитание в государственное учреждение, к родственникам мили опекунам (попечителя) – в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов (попечителей), если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи…». По мнению суда ФИО2 (ФИО8) не приобрела самостоятельного права на спорное жилое помещение и не выбывала из него, поэтому квартира по вышеуказанному адресу не могла быть за ней закреплена.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 исполнилось 18 лет. Данных о закреплении за ответчиком жилья либо постановке ее на регистрационный учет для получения жилья в ходе рассмотрения спора не установлено.

В указанных период законом был предусмотрен порядок внеочередного предоставления жилой площади лицам, которые находились на воспитании у опекунов или попечителей, если указанным лицам не может быть возвращена прежняя площадь, а также порядок сохранения за ними прежней площади, если на площади остались проживать члены их семьи.

Так, в силу п.2 ст. 37 ЖК РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали. Следовательно, в случае, если при выявлении и жизнеустройстве ФИО2 (ФИО8) не имела закрепленного жилья, с учетом ее статуса ребенка-сироты, она должна быть поставлена на регистрационный учет для получения жилья в администрации (по месту рождения (), выявления и первичного жизнеустройства – определения в детский дом ).

Из анализа п.2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что место регистрации ответчицы по адресу: является ее местом временного пребывания, поскольку она переехала из детского дома в семью опекуна ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он членом своей семьи ответчицу ФИО2 не признает, они с ответчицей не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Указанное обстоятельство ответчицей ФИО2 не оспаривается, напротив, она также утверждает, что бывший опекун ФИО1 членом ее семьи не является.

В силу ст.80 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателей или совместно проживающим членом его семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проживание ответчицы в спорной квартире носит временный характер, она имеет статус временного жильца, обязана освободить спорное жилое помещение по требованию нанимателя ФИО1 Иск о признании ФИО2 не членом семьи нанимателя ФИО1, выселении, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений СК РФ обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Из этого следует, что обеспечить жильем малолетнего сына ФИО4 обязаны его родители, ФИО2 и ФИО3 Права на жилье малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения производны от права на жилье его матери, ФИО2 Поскольку ФИО2 самостоятельного права на жилое помещение нанимателя ФИО1 не приобрела, малолетний ФИО4 также не приобрел права пользования спорным жилым помещением, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

Требование ФИО2 о применении срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание, так как возникшие между сторонами отношения являются жилищными, поэтому подлежат урегулированию нормами жилищного законодательства. Указанные отношения являются длящимися, поэтому ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не членом семьи нанимателя ФИО1.

ФИО2, ФИО4 выселить из жилого помещения по адресу: .

Обязать Отдел Федеральной миграционной службы России в Пермском крае по Пермскому району снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

ФИО3 признать не приобретшим права пользования жилым помещением, выселить из квартиры по адресу: .

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 по 200 рублей с каждого.

На решение суда в течение в 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Т.Н. Коцур