Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2019 за период с 07.10.2019 по 19.01.2021 в размере 226000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 205976 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10958 руб. 43 коп., сумма пени в размере 9065 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 460 руб., поскольку межу сторонами был заключён указанный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 317 974 руб. сроком на 24 месяца под 9,9% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, но ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитное досье заёмщика Банком частично утрачено, но выпиской из банковского счёта заключение договора подтверждается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по последнему известному месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен на условиях возвратности и платности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Как следует из приложенной истцом к иску копии акта об утрате кредитного досье от 21.07.2021, составленного начальником отдела сопровождения процессов взыскания Управления методологии и экспертизы процессов взыскания Департамента проблемных активов ПАО ФИО2 Ч.А.А., данный акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье/его части, а также непоступлением досье на хранение в Архивное управление Департамента с приведённым в нём реестром утраченных досье, в числе которых и досье ФИО1. В акте указано, что принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли (л.д.30).

Вместе с тем, из выписки из лицевого счёта на имя ФИО1 за № за период с 06.03.2019 по 19.01.2021 следует, что ФИО1 в качестве заёмщика был открыт лицевой счёт для предоставления, а затем – погашения кредита по КД № от 06.03.2019 в размере 154330 руб. (138566 руб. + 19078 руб. + 6000 руб.), использование кредитных денежных средств ФИО1, а также факт начала исполнения ответчиком условий кредитного договора: погашения кредита по 14000 руб. с последующим нарушением условий кредитного договора: допущением просрочек платежей, неполного внесения платежей (л.д.12-29). Истцом также представлены суду типовые Индивидуальные условия договора потребительского кредита, типовые Тарифы и условия предоставления Банком потребительских кредитов, общие Условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (л.д.32-46, 47-49,50-58).

Из выписки из электронного досье видно, что гашение кредита должно было осуществляться заёмщиком 6 числа каждого месяца по графику ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 9,90% годовых, мерой ответственности за невыполнение условий договора предусмотрена уплата пени по ставке 0,10% за каждый день просрочки.

В соответствии с обязанностями по доказыванию по данной категории споров факт погашения кредита полностью или частично должен доказать ответчик, также ответчик должен доказать обстоятельства, на которые ссылается при несогласии с предъявленным иском. Учитывая отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 460 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 за период с 07.10.2019 по 19.01.2021 в размере 226000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 205976 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10958 руб. 43 коп., сумма пени в размере 9065 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 460 руб., всего в сумме 231460 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.