Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н., при секретаре Антоновой И.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ФИО1 к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела холодильник многодверный RF LG GC-X22FTALL артикул 20074730 стоимостью 209 123 рубля, для использования в личных целях (хранения продуктов) у ООО «МВМ» в магазине М.Видео, расположенном в торговом центре «Коллаж» по адресу: <адрес>, что подтверждается платежными документами. Так же в магазине истцом была оформлена и оплачена ответчику доставка холодильника по адресу проживания: <адрес>. Стоимость доставки составляет 390 руб., дата доставки <дата> в период времени с 10-00 до 22-00 часов. <дата> ответчик холодильник в адрес истца не доставил, со слов менеджера магазина М. Видео при перевозке дверца холодильника была случайно повреждена (вмятина по всей высоте дверцы), аналогичного товара у продавца не имеется. Истец лично обратилась с письменным заявлением в адрес магазина М.Видео и просила предоставить приобретенный <дата> товар. Холодильник ответчиком не доставлен. Свои обязательства по договору продавец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Ответчик свою обязанность по предоставлению товара покупателю не исполнил, денежные средства в размере стоимости холодильника и его доставки покупателю не вернул, ответа на заявление истца не направил. Истец полагает, что Продавец нарушил права Покупателя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» от <дата>№. Истец испытывает нравственные и физические страдания, в виде переживаний, бессонницы, раздражительности, поскольку оплаченная ответчику сумма по договору в размере 209 123 руб. является для нее существенной, а сложившаяся ситуация влияет на финансовое положение семьи истца. Поскольку продавец не обеспечил доставку в адрес истца приобретенного товара <дата> неустойка с <дата> по <дата> за 14 календарных дней составляет: 209123 х 1% = 2091,23 х 14 дней = 29277,22 рубля. Поскольку цена иска включает в себя сумму причинённого ущерба в размере 209 123 руб., стоимость доставки товара 390 руб. и неустойку в размере 29 277,22 руб. за период с <дата> по <дата> за 14 календарных дней, указанное исковое заявление подсудно районному суду общей юрисдикции и подается по месту регистрации и проживания истца, т.е. в Свердловский районный суд города Костромы. Исковое заявление с приложением документов направлено ответчику заказным письмом. Истец полагает свои права нарушенными, просит расторгнуть договоры купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 209 123 рубля, стоимость доставки товара в адрес ответчика размере 390 рублей, неустойку в размере 29 277,22 за период с <дата> по <дата> за 14 календарных дней, неустойку на дату вынесения решения суда, неустойку на дату фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф 50 % от суммы, присужденной судом, по Закона РФ «О защите прав потребителей». Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по направлению заказного письма в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец заключила договор <дата> по приобретению холодильника многодверного RF LG GC-X22FTALL артикул 20074730 стоимостью 209 123 рубля, для использования в личных целях у ООО «МВМ» в магазине М.Видео внесла оплату в полном объеме в порядке, установленном договором. В установленный срок ответчик холодильник истцу не передал, на письменное заявление не ответил, чем нарушил её права потребителя.

Ответчик ООО «МВМ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> истцом ФИО1ФИО1 был приобретен холодильник RF LG GC-X22FTALL в количестве - 1 штука стоимостью 209 123 рубля, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

Согласно договору оказания услуг по доставке товара № от <дата>, дата доставки товара составляет <дата>, интервал доставки 10:00-22:00 часов.

Также согласно условиям договора оказания услуг по доставке товара № от <дата> товар, в отношении которого заключен договор оказания услуг по доставке товара бронируется на срок 30 дней с даты доставки, указанной в договоре. Если в течение срока товар не будет получен Заказчиком/грузополучателем по адресу, указанному в договоре, или заказчиком не будет установлена новая дата доставки, то бронирование товара аннулируется. Возврат денежных средств за товар и услугу по доставке производится в течение 10 календарных дней с даты обращения в магазин оформивший договор оказания услуг по доставке товара.

ФИО1ФИО1 внесена полная оплата по договору купли-продажи в размере 209 123 рубля в кассу магазина М.Видео, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>.

Между продавцом ООО «МВМ», и покупателем ФИО1ФИО1<дата> заключен договор доставки, согласно которому продавец обязуется доставить оплаченный товар <дата>, интервал доставки 10:00-22:00 часов.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 и материалов дела, холодильник в установленный договором доставки от <дата>, срок истцу не передан.

Указанное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

ФИО1ФИО1 в адрес ответчика ООО «МВМ» лично направлено заявление от <дата> с требованиями о предоставлении товара, заявление было принято <дата> о чем имеется отметка, о получении заявления датированная <дата>.

До настоящего момент требования истца ответчиком не удовлетворены.

При принятии решения по делу суд учитывает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и Закона РФ от <дата>№ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Документами, подтверждающими действия продавца, направленные на исполнение обязательств по передаче товара по договору доставки от <дата>, суд не располагает.

Поскольку истцом ФИО1ФИО1 представлены доказательства нарушения ООО «МВМ» обязанности по передаче товара по договорам доставки от <дата>, с учётом приведенных норм закона требования истца о расторжении договора купли-продажи от <дата> и возврате денежных средств, уплаченных в полном объеме согласно кассового чека на сумму 209 123 рубля являются надлежащим способом защиты права потребителя и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем при расчете неустойки принимает во внимание заявленный истцом период с <дата> по <дата> (14 дней) и требования о взыскании неустойки на дату вынесения решения, таким образом, общий период составляет 38 дней с 22.03.2022 по 28.04.2022. Размер неустойки за указанный период составляет (38 дней*209123*1%) = 79466,74 рублей. Суд, проверив расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, принимает его как арифметически верный, соответствующий положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 и не оспоренный ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО1ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае размер штрафа составит (209123+73466,74+5000)х50%=146794,87 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 7271,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенные между продавцом ООО «МВМ» и покупателем ФИО1ФИО1<дата>.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1ФИО1 оплату в размере 209123 (двести девять тысяч сто двадцать три) рубля, неустойку в сумме 79466 (семьдесяи девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 146794 (сто сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек, а всего 440615 (четыреста сорок тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 7271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Д.Н. Скородумов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2022

Судья Д.Н. Скородумов