Гражданский кодекс часть 1

25.09.2015г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 67049руб. в возмещение убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда.

Кроме того, в соответствии с уточнением исковых требований от 19.10.2015г. истец просил возместить ему за счет ответчика понесенные им расходы на оплату услуг специалиста и представителя в суммах 12000руб. и 19000руб. соответственно.

Также истец просил в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд взыскать с ответчика 2211руб.47коп.

В обоснование иска ФИО2 указал на следующие обстоятельства.

06.09.2014г. между сторонами в устной форме был заключен договор подряда на возведение забора длиною 120м из профилированного листа вокруг земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривское, <адрес> условиям договора стоимость работ составляла 84000руб., исходя из цены в 700руб. за один погонный метр возведенного забора. По договоренности сторон работы выполнялись из материалов истца. Сторонами были определены условия оплаты за выполненные работы: перед началом работ истец оплачивает аванс в размере 15000руб., оставшаяся сумма выплачивается по завершении работ. Срок выполнения работ был определен сторонами 10.10.2014г. При приемке работ истцом была установлена порча материалов в количестве 8 профилированных листов. По обоюдной договоренности стоимость испорченного материала была удержана из окончательной суммы. Таким образом, окончательная стоимость работ была определена сторонами в сумме 80000руб. С учетом выплаченного аванса в размере 15000руб. истец по окончании работ выплатил ответчику 65000руб. При приемке работ стороны договорились о безвозмездном устранении недостатков, которые могут быть выявлены впоследствии.

Через 2 недели после приемки работ обнаружились недостатки, которые выразились в следующем: столбы, на которые опирались ворота, наклонились, в связи с чем ворота перестали закрываться; имеется деформация по всем четырем сторонам забора, возникшая от ветрового давления на обшивку забора; нарушена технология установки столбов-опор; большая часть столбов не утрамбована (45-50 штук); столбы недостаточно засыпаны щебнем.

Согласно техническому отчету специалиста от 15.05.2015г. выполненные работы по устройству ограждения участка забором из штампованных металлических листов на металлических столбах строительным нормам и правилам для Калужского региона в части ветровых нагрузок и сил морозного пучения грунтов (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Нагрузки и воздействия») не соответствуют.

Для устранения недостатков выполненной работы потребуется производство новых работ, стоимость которых с учетом материалов составит 67049руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, в чем ответчиком было отказано.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещения суда уклонился, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к указанному ниже выводу.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.ч.1-4 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397 ГК РФ).

Согласно ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

06.09.2014г. между сторонами по делу в устной форме был заключен договор подряда на возведение забора длиною 120м из профилированного листа вокруг земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривское, <адрес> условиям договора стоимость работ составляла 84000руб., исходя из цены в 700руб. за один погонный метр возведенного забора. По договоренности сторон работы выполнялись из материалов истца. Срок выполнения работ был определен сторонами 10.10.2014г.

Сторонами были определены условия оплаты за выполненные работы: перед началом работ истец оплачивает аванс в размере 15000руб., оставшаяся сумма выплачивается по завершении работ.

Работа выполнялась нанятой ответчиком бригадой, состоящей из бригадира ФИО8 и трех рабочих.

При приемке работ истцом была установлена порча материалов в количестве 8 профилированных листов. По обоюдной договоренности стоимость испорченного материала была удержана из окончательной суммы.

Таким образом, окончательная стоимость работ была определена сторонами в сумме 80000руб. С учетом выплаченного аванса в размере 15000руб. истец по окончании работ выплатил ответчику 65000руб.

При приемке работ стороны договорились о безвозмездном устранении недостатков, которые могут быть выявлены впоследствии.

Согласно техническому отчету специалиста от 15.05.2015г. работы по устройству ограждения участка забором из штампованных металлических листов на металлических столбах были произведены с нарушением технологии производства работ, результат выполненной работы не соответствует строительным нормам и правилам для Калужского региона в части ветровых нагрузок и сил морозного пучения грунтов (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Нагрузки и воздействия»).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью объяснений истца ФИО2, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании и исследованных судом письменных доказательств по делу: материалов проверки ОМВД России по <адрес> по заявлению ФИО2, включая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015г., объяснения ФИО2 от 07.07.2015г., пояснительную записку ФИО6 от 02.05.2015г., письменные объяснения ФИО8 и ФИО7 от 02.05.2015г., а также технического отчета специалиста ООО «Независимый эксперт» от 15.05.2015г. (л.д.21).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами договору подряда ответчик принял на себя обязательства на возведение ограждения (забора) вокруг земельного участка, принадлежащего истцу, своими силами, из материалов истца; однако работа была выполнена им (ответчиком) с отступлениями от технологии производства работ, что ухудшило результат работы, который не соответствует строительным нормам и правилам для Калужского региона в части ветровых нагрузок и сил морозного пучения грунтов (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Нагрузки и воздействия»); в связи с чем истец в соответствии с ч.1 ст.723 ГК РФ обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков работы в разумный срок после их обнаружения с учетом скрытого характера выявленных недостатков, а после отказа ответчика в их устранении потребовал уменьшить установленную за работу цену на сумму, необходимую для устранения недостатков силами третьих лиц.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика 67049руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ судебные издержки истца, состоящие из госпошлины в сумме 2211руб.47коп. (л.д.5-6) и расходов на оплату услуг специалиста в сумме 12000руб. (л.д.34-37), подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19000руб. (л.д.32-33,37-38), что суд с учетом характера спора, затрат времени представителя на составление искового заявления, уточненного искового заявления и участия в двух судебных заседаниях считает разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 67049руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2211руб.47коп., в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 12000руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19000руб.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Аристархова