Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, указав следующее. ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии на основании постановления мэра г.Тында № 1225 от 12.07.2006г. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги, которая за период с 01 декабря 2015 года по 30 августа 2016 года составила 54397 рублей 27 копеек Ссылаясь на ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309,310,540,548 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») задолженность в сумме 54397 рублей 27 копеек, пени в сумме 1859 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 1887 рублей 70 копеек в равных долях.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО1 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ФИО1 является несовершеннолетней, ее законным представителем является мать ФИО4

Ответчик ФИО4 является супругой собственника ФИО3, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, следовательно, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ является членом семьи собственника жилого помещения.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 получают тепловую энергию для отопления квартиры, расположенной по <адрес>, и горячее водоснабжение на основании Постановления Мэра г.Тында № 1225 от 12.07.2006г.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами копиями приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 30 августа 2016 года по лицевому счету ФИО3 имеется задолженность перед ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД» в размере 54397 рублей 27 копеек.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ФИО3, ФИО4 требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 1859 рублей 27 копеек.Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его неверным, поскольку он произведен с нарушением установленных п.14 ст.155 ЖК РФ правил, и полагает необходимым произвести свой расчет.

Исходя из процентной ставки рефинансирования за период с 01 декабря 2015 года по 13.06.2016 года – 11%, с 14.06.2016 года по 31.08.2016 года – 10,5%, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по расчету произведенного самим судом составил 1362 рубля 54 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из представленных доказательств, одним из собственников квартиры является несовершеннолетняя ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Поскольку в силу положений ст.21, 26, 31 ГК РФ, ст.37 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" несовершеннолетние не могут быть ответчиками в суде и выполнять процессуальные обязанности, а имущественную ответственность за них несут родители (законные представители), сумма задолженности по оплате принадлежащего ей жилого помещения подлежит взысканию с ФИО4, как законного представителя ФИО1

Одним из собственников квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6, которая является совершеннолетней.

Лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается им к ответу, является ответчиком.

Право привлекать к ответу конкретных лиц и указывать их таковым в исковом заявлении принадлежит истцу.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, и поскольку требования к ФИО5 не предъявлены, следовательно, ответственность ответчиков ФИО3, ФИО4 является солидарной.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД» в солидарном порядке в размере 54397 рублей 27 копеек и пени в сумме 1362 рубля 54 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом по делу государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД» пропорционально удовлетворенным требованиям по 936 рублей 40 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») запдолженность за услуги тепловодоснабжения в сумме 54 397 рублей 27 копеек, пени в сумме 1362 рубля 54 копейки, а всего 55 759 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО3, ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») расходы по оплате государственной пошлины в сумме (девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 марта 2017 года.