Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 64000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92065 рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 303 рубля 77 копеек и задолженности по просроченным процентам 49 тысяч 761 рубль 96 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика ФИО1 является ее сын – ФИО3.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1, в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2961 рубль 97 копеек.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 92065 рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42303 рубля 77 копеек и задолженности по просроченным процентам 49761 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2961 рубль 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Арзгирского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «Страховая компания «КАРДИФ», извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> – умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 92065 рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 303 рубля 77 копеек и задолженности по просроченным процентам 49 тысяч 761 рубль 96 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственного дела №, наследником умершего заемщика ФИО1 является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 после смерти матери принял наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости стоимость указанного земельного участка, составляет 125 613 рублей 17 копеек, что превышает сумму исковых требований – долга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Сведений о признании страхового случая по заключенному между заемщиком ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования, ответчиком ФИО3 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты истца по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-319, 408, 418, 810, 811, 819, 1112, 1114, 1153, 1175 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 92065 (девяносто две тысячи шестьдесят пять) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42303 (сорок две тысячи триста три) рубля 77 копеек и задолженности по просроченным процентам 49761 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 125 613 рублей 17 копеек, перешедшего к нему после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2021 года.

<данные изъяты>