Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> вступила в брак с ответчиком. <ДД.ММ.ГГГГ> брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. За период брака, за счет общих совместных средств, ими приобретен автомобиль Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998г.). Автомобиль находится во владении ответчика, и они не могут достигнуть договоренности о разделе совместно нажитого имущества. Вышеуказанный автомобиль, с учетом износа, истец оценивает в 200 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке истцу взыскать 100 000 рублей в качестве компенсации ее доли, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании ордера, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали.

Ответчик <ФИО>2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак, от которого имеют одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5, 09.11.2017г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака <№> от 06.06.2017г. (л.д.11), данными паспорта ФИО1 (л.д.60), свидетельством о рождении <№> от 16.11.2017г. (л.д.12).

Сторонами не оспаривается, что с <ДД.ММ.ГГГГ> брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Стороны не опровергли, что брачный договор между ними не заключался, иной режим в отношении нажитого имущества не определялся.

В период брака <ФИО>7 приобрели автомобиль Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№>, номер кузова <№>. Право собственности на данное транспортное средство было зарегистрировано за <ФИО>2 (т.1 л.д.13).

Факт того, что данное имущество нажито совместно во время брака сторонами не оспаривается.

Истец вышеуказанный автомобиль, с учетом износа, оценивает в 200 000 рублей.

Не согласившись с оценкой истца, ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> была назначена товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№>, номер кузова <№>. (л.д.42-44).

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства Тойота Марк 2, кузов <№>» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 150 000 (л.д.64-73).

Данная стоимость автомобиля на момент разрешения дела истцом не оспорена.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами не приведено, в связи с чем суд находит правильным определение в имуществе супругов долей равными.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (п.3 ст.38 СК РФ).

Автомобиль является неделимым имуществом. В исковом заявлении истец указала, что автомобиль необходимо оставить в распоряжении ФИО2, поскольку ФИО2 с момента приобретения автомобиля непосредственно использует его по назначению.

Исходя из вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами О-выми имущества – автомобиля Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№> номер кузова <№> - и выделении его ФИО2, а, соответственно, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины стоимости указанного автомобиля, то есть, 75 000,00 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2450 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию представительские расходы – 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№> номер кузова <№>, приобретенного ФИО1 к ФИО2 в период брака, признав их доли равными.

Выделить ФИО2 автомобиль Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№>, номер кузова <№>, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля Тойота Марк 2, 1978 года выпуска (замена кузова 1998), регистрационный номер <№>, номер кузова <№>, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 представительские расходы в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Н.М. Устинова