Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Д. В. к ГУ МВД по Саратовской области, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о возложении обязанности по включению в выслугу лет в органах внутренних дел периода обучения в образовательном учреждении,

установил:

Никифоров Д.В.. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД по Саратовской области, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о возложении обязанности по включению в выслугу лет в органах внутренних дел периода обучения в образовательном учреждении. В обоснование иска (с учётом уточнений л.д. 28-30) указал, что с 15.02.1995 по 27.05.1997 истец проходил службу в рядах Российской армии. С 21.07.1999 по 17.08.2018 а истец непрерывно проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Последним местом службы истца являлось Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» в должности начальника регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения.

На основании рапорта истца от 06.07.2018 приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 195 л/с от 10.08.2020 истец уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № Э42-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 342-ФЭ) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 17.08.2018.

Тем же приказом установлена выслуга лет истца в органах внутренних дел по состоянию на 17.08.2020, которая составила в календарном исчислении 21 год 03 месяца 24 дня, для выплаты единовременного пособия 21 год 03 месяца 24 дня.

Истец не согласен с расчетом своей выслуги лет, поскольку ему не учтён определённый период его службы в органах внутренних дел, а также период его обучения по программе среднего профессионального образования, который имел место до поступления на службу в органах внутренних дел.

27.08.1992 на основании приказа Энгельсского педагогического училища истец был зачислен в число учащихся. 25.01.1995 истец отчислен из вышеуказанного образовательного учреждения на основании приказа № 322/4 от 24.01.1995 в связи с призывом в ряды Вооруженных сил. По результатам обучения истцу выдан диплом о получении среднего профессионального образования УТ № 610601 от 13.06.1995 по специальности (специализации) учителя начальных классов с правом: преподавания математики в 5-9 классах. Наличие диплома подтверждает полное освоение учебной программы и успешное окончание учебного заведения.

Период обучения истца с 27.08.1992 по 25.01.1995 подлежал зачислению в его выслугу лег в органах внутренних дел на условиях, предусмотренных законом, однако засчитан не был.

Трудовой книжкой истца AT-IV № 7523960 подтверждается, что истец поступил на службу в органы внутренних дел 21.07.1999, то есть до 01.01.2012. Дипломом УТ № 610601 от 13.06.1995 года подтверждается освоение истцом образовательной программы и получение соответствующего уровня образования. Архивной справкой муниципального бюджетного учреждения «АРХИВ» от 02.07.2018 № Н-113 подтверждается, что истец обучался в Энгельсском педагогическом училище с 27.08.1992 по 25.01.1995 и получил специальность преподавателя начальных классов (специализация учителя начальных классов с правом преподавания математики в 5-9 классах).

В соответствии с Постановлением Госкомвуза РФ от 25.05.1994 № 4 (ред. от 19.06.2000) "Об утверждении Государственного образовательного стандарта в части Классификатора специальностей среднего профессионального образования" специальность, имеющая код и наименование «0312 Преподавание в начальных классах» отнесена к специальности среднего профессионального образования.

Из содержания диплома истца УТ № 610601 от 13.06.1995, следует, что код специализации по специальности полученной истцом профессии имеет номер «031205», то есть соответствует коду специальности «0312», что в свою очередь подтверждает получение истцом именно среднего профессионального образования.

Таким образом, при увольнении истца из органов внутренних дел вышеуказанный период обучения подлежал включению в выслугу лет истца из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Согласно расчёту истца, его выслуга лет в календарном: исчислении в органах внутренних дел без учета периода обучения в Энгельсском педагогическом училище составляет 21 года 04 месяца 10 дней, с учетом обучения - 22 года 6 месяцев 24 дня. Однако согласно приказу ГУ МВД России по Саратовской области № 195 л/с от 10.08.2020 выслуга лет истца определена как 21 год 03 месяца 24 дня, что существенно меньше необходимого периода, подлежащего зачёту.

Истец просит суд возложить на Главное управление Министерства внутренних дел России по Саратовской области обязанность включить период обучения Никифорова Д.В. в Энгельсском педагогическом училище с 27.08.1992 по 25.01.1995 в выслугу лет, дающую право на получение пенсии из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Признать незаконным расчёт выслуги лет в органах внутренних дел Никифорова Д.В., оформленный МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении Никифорова Д.В.

Установить, что выслуга лет Никифорова Д.В. в органах внутренних дел для назначения пенсии на 17.08.2018 составляет 22 года 6 месяцев 24 дня.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области в пользу Никифорова Д.В. в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей, из них в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 2000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области в пользу Никифорова Д.В. в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей, из них в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 2 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Истец Никифоров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Исаков Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчиков Беркалиева Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенному в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в возражении на иск, просила применить срок исковой давности к требованию о признании незаконным расчёта выслуги лет в органах внутренних дел Никифорова Д.В., оформленный МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении Никифорова Д.В.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно пункту «а» статьи 1 Закона оссийской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 лица рядового и начальствующего состава, проходившего службу в органах внутренних дел Российской Федерации отнесены к лицам, на которых распространяется действие указанного Закона.

В выслугу лег для назначения пенсии засчитывается военная служба, в том числе по призыву, служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, а также время учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы (ст.18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, абз.2 п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941).

В соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Прекращение или расторжение контракта с сотрудником органов внутренних дел, увольнение его со службы: в органах внутренних дел и исключение из реестра сотрудников органов внутренних дел осуществляются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем (часть 1 статьи 89 Федерального закона № 342-Ф3).

Порядок представления сотрудников органов внутренних дел к увольнению со службы в органах внутренних дел и порядок оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел, определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 89 Федерального закона № 342-ФЭ).

Во исполнение части 2 статьи 89 Ф3-342 приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 утвержден Порядок организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации которым установлен порядок представления сотрудников к увольнению со службы: в органах внутренних дел и оформление документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы и исключением из реестра сотрудников (далее - Порядок организации службы).

Согласно пунктам 340-343 Порядка организации службы до увольнения сотрудника соответствующее кадровое подразделение с участием непосредственного руководителя (начальника) сотрудника готовит представление к увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Представление к увольнению согласовывается с начальником подразделения, в котором проходит службу сотрудник, и доводится до сведения сотрудника под расписку. При составлении представления к увольнению кадровым подразделением уточняются и подтверждаются периоды (время), подлежащие зачету в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии в календарном и льготном исчислении и выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 09.01.2018 № 7 кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение № 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

Согласно абзацу 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для. назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации (далее 11орядок исчисления выслуги лет).

В соответствии с абз.5 п. 2 названного Порядка в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона засчитывать время (не более пяти лет) их обучения до поступления на службу по очной, очно-заочной или заочной форме в образовательных организациях по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) при условии завершения освоения данных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца учебы за один месяц службы, - в отношении сотрудников органов внутренних дел, поступивших на службу до 1 января 2012 г.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что истец поступил на службу в органы внутренних дел 21.07.1999, в должности начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области с 01.03.2016, уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с 17.08.2018. Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки и послужного списка Никифорова Д.В.

Дипломом УТ № 610601 от 13.06.1995 (л.д. 18) подтверждается освоение истцом образовательной программы и получение соответствующего уровня образования. Архивной справкой муниципального бюджетного учреждения «АРХИВ» от 02.07.2018 № Н-113 (л.д. 17) подтверждается, что истец обучался в Энгельсском педагогическом училище с 27.08.1992 по 25.01.1995 и получил специальность преподавателя начальных классов (специализация учителя начальных классов с правом преподавания математики в 5-9 классах).

Из содержания диплома истца УТ № 610601 от 13.06.1995 (л.д. 18) следует, что код специализации по специальности полученной истцом профессии имеет номер «031205», то есть соответствует коду специальности «0312», что в свою очередь подтверждает получение истцом именно среднего профессионального образования.

Частью 7 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании (пункт 2 части 7 статьи 60 названного Закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25.10.2013 № 1186 утвержден Порядок заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов (далее - Порядок заполнения и выдачи дипломов).

Согласно пп. «в» п./п. 4.2 п. 4 Порядка заполнения и выдачи дипломов при заполнении бланка титула диплома после строк, содержащих надпись "Решение Государственной экзаменационной комиссии", на отдельной строке - дата принятия решения Государственной экзаменационной комиссии с выравниванием по центру с предлогом "от" с указанием числа (цифрами), месяца (прописью) и года (четырехзначное число, цифрами, слово "года").

В дипломе УТ № 610601, выданном истцу 14.06.1995, отсутствует дата решения государственной экзаменационной комиссии (л.д. 18).

Однако суд исходит из того, что Никифоров Д.В. не должен нести ответственности и правовых последствий за действия лиц, выдавших ему диплом, заполненный не полностью, что в нём отсутствует дата решения государственной экзаменационной комиссии.

Стороной ответчиков указано на то, что в МБУ «Архив» г. Энгельса направлен запрос о подтверждении периодов обучения в Энгельсском педагогическом училище Никифорова Д.В., откуда был получен ответ о невозможности предоставления таких сведений.

Однако буквально из представленной суду стороной ответчиков архивной справки № Н-53 от 21.07.2015 следует, что по приказу № 322/4 от 24.01.1995 Никифоров Д.В. отчислен из числа учащихся в связи с призывом в ряды Вооружённых сил с 25.01.1995.

Суд счёл, что ответчики получили ответ на тот вопрос, который был ими задан, поскольку из представленной стороной истца архивной справки № Н-113 от 02.07.2018 (л.д. 17) МБУ «Архив» г. Энгельс следует, что Никифоров Д.В. по приказу № 39-а от 27.08.1995 по Энгельсскому педагогическому училищу зачислен в числе учащихся училища по результатам вступительных экзаменов в группу 221 школьного отделения на базе 11 классов. По приказу № 322/4 & 1 от 24.01.1995 на основании решения квалификационной комиссии по присвоении квалификации и выдаче диплома Никифорову Д.В., студенту 241 группы, сдавшего Государственные экзамены по предметам, предусмотренным учёбным планом.По приказу № 322/4 & 2 от 24.01.1995 Никифоров Д.В., студент 241 группы ш/о отчислен из числа учащихся в связи с призывом в ряды Вооруженных сил с 25.01.1995.

В личном деле Никифорова Д.В., выпуска 1995 года школьного отделения со средним образованием, имеется копия диплома УТ № 610601 с присвоенной квалификацией учителя начальных классов с правом преподавания математики в 5-9 классах.

По запросу суд из МБУ «Архив» г. Энгельс получена копия приказа № 322/4 от 24.01.1995. Протоколы решения Государственной квалификационной комиссии в архив на хранение не поступали.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (имеющейся в общем доступе в сети Интернет) следует, что Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Энгельсское педагогическое училище» прекратило свою деятельность.

Доводы представителя ответчиков в том, что в Перечне профессий и специальностей среднего профессионального образования специальность учителя начальных классов с кодировкой 031205 отсутствует, суд отвергает, поскольку указанный документ был утверждён приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2013 № 1199. Между тем, диплом на имя Никифорова Д.В. был заполнен и выдан в 1995 году.

В указанный период действовало Постановление Госкомвуза РФ от 25.05.1994 № 4 "Об утверждении Государственного образовательного стандарта в части Классификатора специальностей среднего профессионального образования", в соответствии с которым специальность, имеющая код и наименование «0312 Преподавание в начальных классах» отнесена к специальности среднего профессионального образования.

Выслуга лет Никифорова Д.В. в календарном исчислении в органах внутренних дел с учётом периода обучения в Энгельсском педагогическом училище составляет 22 года 6 месяцев 05 дней. Однако согласно приказу ГУ МВД России по Саратовской области № 195 л/с от 10.08.2020 и расчёту выслуги лет, представленному стороной ответчика, выслуга лет истца определена как 21 год 03 месяца 24 дня.

Оценив представленные доказательства, изучив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что об удовлетворении заявленных Никифоровым Д.В. исковых требований к ГУ МВД России по Саратовской области о включении периода службы с 27.08.1992 по 25.01.1995 в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета два месяца учёбы за один месяц службы; возложении на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обязанность включить период обучения Никифорова Д.В. в Энгельсском педагогическом училище в период с 27.08.1992 по 25.01.1995 в выслугу лет, дающую право на получение пенсии из расчёта два месяца учёбы за один месяц службы; признании незаконным расчёта выслуги лет в органах внутренних дел Никифорова Д.В., оформленного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении Никифорова Д.В.; установлении, что выслуга лет Никифорова Д.В. в органах внутренних дел для назначения пенсии на 17.08.2018 составляет 22 года 6 месяцев 05 дней.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованию о признании незаконным расчёта выслуги лет в органах внутренних дел Никифорова Д.В., оформленный МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении Никифорова Д.В.

Представитель истца Исаков Д.В. возражал против применения срока исковой давности, поскольку затрагиваются пенсионные права истца.

Суд счёл указанные ответчиком основания несостоятельными.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявление иска в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Суд счёл, что Никифоров Д.В. обратился в суд за защитой своих личных неимущественных пенсионных прав,, кроме того, правоотношения являются длящимися, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, участие в судебных заседаниях, возражения ответчиков о чрезмерном завышении расходов, суд признаёт разумными расходы в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования Никифорова Д. В..

Возложить на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обязанность включить период обучения Никифорова Д. В. в Энгельсском педагогическом училище в период с 27.08.1992 по 25.01.1995 в выслугу лет, дающую право на получение пенсии из расчёта два месяца учёбы за один месяц службы.

Признать незаконным расчёт выслуги лет в органах внутренних дел Никифорова Д. В., оформленный МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении Никифорова Д. В..

Установить, что выслуга лет Никифорова Д. В. в органах внутренних дел для назначения пенсии на 17.08.2018 составляет 22 года 6 месяцев 05 дней.

Взыскать с Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обязанность включить период обучения Никифорова Д. В. в пользу Никифорова Д. В. в счёт возмещения судебных расходов 3 000 рублей.

Взыскать с МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в пользу Никифорова Д. В. в счёт возмещения судебных расходов 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2021.

Судья Е.Ю. Евдокименкова