Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ничтожным условия договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просил признать недействительным (ничтожным) п. 4.1. договора подряда № *** по поставке платы управления внутреннего блока кондиционера MSC GA 35 VB и осуществлению ее монтажа, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 21.08.2017, в части: «За нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0, 2 от суммы договора за каждый день просрочки»; расторгнуть договор подряда № *** на оказание услуг по поставке платы управления по адресу: ***, а также осуществлению пуско-наладочных работ смонтированного кондиционера; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей – денежные средства, оплаченные ФИО1 за оказание услуги, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, пени за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 3 % в день от общей стоимости работ, то есть *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2017 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № *** по поставке платы управления внутреннего блока кондиционера MSC GA 35 VB и осуществлению ее монтажа стоимостью *** рублей. 21.08.2017 в день подписания договора истцом оплачена сумма в размере *** рублей. Подрядные работы должны быть выполнены в срок не позднее 01.09.2017, однако до настоящего времени указанные работы не выполнены. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой определил новый срок выполнения подрядных работ – до 13.11.2017. Однако ответчиком указанные работы до настоящего времени не выполнены. Неустойка за период с 13.11.2017 по 17.09.2018 (дата вынесения решения суда) (308 дней) составляет *** рубля, однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей – суммы, не превышающей стоимость работ по договору в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0, 2 от суммы договора за каждый день просрочки. Вместе с тем, указанный в пункте 4.1. договора размер неустойки противоречит ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожным.

Истец ФИО1, представитель истца Левицкий О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания с приложением копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалах дела имеется заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с ч 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, объяснений истца, представителя истца судом установлено следующее.

21.08.2017 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № *** по поставке платы управления внутреннего блока кондиционера MSC GA 35 VB и осуществлению ее монтажа стоимостью *** рублей (л.д. 5-6).

Действующий статус индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14).

Предметом вышеуказанного договора является поставка платы управления по адресу: ***, а также осуществление пуско-наладочных работ смонтированного кондиционера (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора работы, определенные договором, выполняются из материалов исполнителя, который самостоятельно несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов.

21.08.2017 в день подписания договора истцом ответчику оплачена сумма в размере *** рублей, что подтверждается спецификацией № 1 – приложением № 1 к договору подряда от 31.07.2017 № *** (л.д. 6).

Таким образом, между сторонами в требуемой законом письменной форме путем подписания документа обеими сторонами, в двух экземплярах заключен договор подряда, который содержит существенные условия, и из которого вытекают установленные обязательства для обеих сторон.

В соответствии с п. 3.1.1. и 3.1.2. исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора в следующем порядке: монтаж платы управления в срок не позднее 01.09.2017; выполнить работы качественно, своими силами и из своих материалов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный срок (до 01.09.2017) установленные договором работы не выполнил, в связи с чем 07.11.2017 ФИО1 направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию, в которой указал, что он назначает новый срок выполнения подрядных работ – до 13.11.2017 и требует оплатить неустойку за нарушение сроков сдачи работ в размере *** рублей за 72 дня. В случае неудовлетворения требований ФИО1 вынужден будет обратиться в суд с иском о нарушении прав потребителя и возложении всех судебных расходов на ответчика (л.д. 7). Претензия получена ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, о чем свидетельствует его подпись на документе.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 не оспорен и не опровергнут факт получения вышеуказанной претензии.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 4.1. договора подряда № *** за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0, 2 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец просит признать данный пункт договора недействительным, поскольку он противоречит ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ухудшает положение потребителя ФИО1 по сравнению с действующей нормой права, регулирующей данное правоотношение.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным пункта 4.1. договора подряда № ***, в соответствии с которым «за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0, 2 % от суммы договора за каждый день просрочки».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая подтвержденным факт оплаты ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в размере *** рублей, требования истца о расторжении договора подряда № *** от 21.08.2017 и взыскании с ответчика оплаченных истцом по договору денежных средств в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы.

Судом установлено, что 07.11.2017 истец обратился с письменной претензией к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работы в размере *** рублей (л.д. 7).

07.11.2017 вышеуказанная претензия была получена ответчиком.

В установленный в претензии срок требование истца ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету истца, исходя из 3 % в день от стоимости работ (*** руб.) за период с 13.11.2017 по 17.09.2018 (дата вынесения решения суда) (308 дней), сумма пени составляет *** руб. (***х 308 дней х 3 %). Однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей, в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, считает его арифметически верным и приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки, представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы в размере *** рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере *** рублей в пользу истца.

Копией квитанции по соглашению серии *** № *** подтверждается, что истцом оплачены расходы на оплату услуг адвоката Левицкого О.В. в размере *** рублей.

С учетом сложности дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, объема выполненной представителем работы, количеством судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере *** рублей с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) п. 4.1. договора подряда № *** по поставке платы управления внутреннего блока кондиционера MSC GA 35VB и осуществлению ее монтажа, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 21.08.2017, в части: «за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0, 2 % от суммы договора за каждый день просрочки».

Расторгнуть договор подряда № *** от 21.08.2017 на оказание услуг по поставке платы управления внутреннего блока кондиционера MSC GA 35VB по адресу: ***, и осуществлению пуско-наладочных работ смонтированного кондиционера.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за оказанные услуги, в размере *** руб., пени за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 3 % в день от общей стоимости работ - *** рублей за период с 13.11.2017 по 17.09.2018 (308 дней) в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: