Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» (далее ООО «АВД «Триада») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года с ООО «Терминал Плюс» в пользу ООО УК «САРГРЭС» взысканы денежные средства по договору № 262/2014 от 21 октября 2014 года в сумме 159 806 рублей, а также денежные средства по договору № 125/2015 от 15 мая 2015 года в сумме 38 000 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 197 806 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2018 года по делу № А57-11892/2015 произведена замена взыскателя ООО УК «САРГРЭС» на взыскателя ООО «АВД «Триада» в части взыскания вышеуказанной задолженности. До настоящего времени судебный акт должником не исполнен.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года по делу № А57-22299/2016 постановлено ликвидировать ООО «Терминал Плюс», назначить ликвидатором юридического лица учредителя ООО «Терминал Плюс» ФИО1 Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Терминал Плюс» прекратило свою деятельность 25 декабря 2017 года.

Ссылаясь на положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает о том, что неисполнение ФИО1, являющейся руководителем юридического лица, обязанности по подаче заявления о банкротстве ООО «Терминал Плюс» в арбитражный суд, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания убытков, причиненных истцу.

Истец просил привлечь к субсидиарной ответственности ликвидатора, учредителя ООО «Терминал Плюс» ФИО1, взыскать с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «АВД «Триада» присужденную, но не выплаченную задолженность, в размере 197 806 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года с ООО «Терминал Плюс» в пользу ООО УК «САРГРЭС» взысканы денежные средства по договору № 262/2014 от 21 октября 2014 года в сумме 159 806 рублей, а также денежные средства по договору № 125/2015 от 15 мая 2015 года в сумме 38 000 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 197 806 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области oт 23 января 2018 года произведена замена взыскателя ООО УК «САРГРЭС» на взыскателя ООО «АВД «Триада» в части взыскания вышеуказанной задолженности. До настоящего времени судебный акт должником не исполнен.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2016 года ООО «Терминал Плюс» ликвидировано, ликвидатором юридического лица ООО «Терминал Плюс» назначена учредитель ФИО1, установлен срок ликвидации юридического лица - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, с момента назначения ликвидатора ему переданы полномочия по управлению делами предприятия. На ликвидатора возложена обязанность поместить в местной печати публикацию о ликвидации указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации), публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд, ликвидатору юридического лица в своей деятельности руководствоваться порядком ликвидации юридического лица, предусмотренным ст. ст. 63, 64 ГК РФ, ликвидатору после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской <адрес> и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «Терминал Плюс» прекращена 25.12.2017 года в связи с исключением из реестра на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1).

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2).

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица. Так, в пп. 1, 2, 5, 6 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании п. 4 ст. 63 ГК РФ в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии требованиями абз. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 30 июля 2017 года), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п. 2 ст. 10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 30 июля 2017 года, в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» введена глава III.2, предусматривающая специальные основания привлечения к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, и том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-Ф^ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

Если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пп. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, учредитель (участник), лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в случае совершения недобросовестных или неразумных действий, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило свои обязательства.

Суд отмечает, что исключение ООО «Терминал Плюс» из ЕГРЮЛ произошло вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности. ФИО1, будучи учредителем и ликвидатором ООО «Терминал Плюс», должна была знать о наличии у общества невыполненных обязательств перед правопреемником ООО УК «САРГРЭС» - ООО «АВД «Триада» и была обязана возразить против исключения из ЕГРЮЛ, инициировать банкротство. Однако она не предприняла никаких действий к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО «Терминал Плюс» из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от имени ООО «Терминал Плюс», не исполнившего свои обязательства перед истцом по исполнению решения суда и оплате задолженности по договорам, действовала недобросовестно и неразумно, не исполняя решение суда, вступившее в законную силу, а также бездействуя в течение года, предшествующего ликвидации, что послужило основанием к ликвидации общества и на нее должна быть возложена ответственность по обязательствам этого общества на основании положения пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона РФ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 53.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Терминал Плюс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Привлечь к субсидиарной ответственности ликвидатора, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Терминал Плюс» ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов» «Триада» присужденную, но не выплаченную задолженность в размере 197806 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова