Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова А.М. к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидуллину Р.Ф. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминов А.М. обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидуллину Р.Ф. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен незаконно кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 68 749,98 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Загидулиным Р.Ф. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кузьминова А.М. не уплаченной в срок по договору кредита №№ задолженности в размере 68 749,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СП <адрес> (код по ВКСП: №), адрес подразделения: <адрес><адрес>, Пестовой Л.Н. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса Загидулина Р.Ф. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Загидулиным Р.Ф., отменить и отозвать с исполнения.

Истец Кузьминов А.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, просит запросить в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку считает, что такого договора не существует, кредит он не брал, а нотариус поставил исполнительную надпись на не существующем кредитном договоре.

Ответчик – нотариус Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидулин Р.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя банка Климовой И.Г., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв, в котором она просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминовым А.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выпустил на имя Кузьминова А.М. кредитную карту и для проведения операций по карте предоставил ему возобновляемый лимит в сумме 70 000 рублей с уплатой 27,8% годовых. Договор действует до полного выполнения Кузьминовым А.М. и банком своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиента договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк представил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидулиным Р.Ф. была совершена исполнительная надпись № № на взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 551 руб. 65 коп с должника Кузьминова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» своевременно отправил требование (претензию) о наличии задолженности Кузьминову А.М., о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что письмо ПАО «Сбербанк России», адресованное Кузьминову А.М., ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ оно поступило на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидулину Р.Ф. ПАО «Сбербанк России» приложило следующие документы: заявление-анкету на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминовым А.М., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№ (лицевой счет №), заключенному с Кузьминовым А.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления по трек номеру с сайта Почта России, расчет задолженности по договору.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Регламент совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Так, согласно главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявление о совершении исполнительной надписи, которое было представлено ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно пункту 20 которого банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями; расчет задолженности; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в данном случае это требование; документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу Загидулину Р.Ф. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, уведомлен о том, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с законодательством и Регламентом кредитор своевременно отправил должнику требование (претензию), о чем свидетельствует и требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России», сумма, подлежащая взысканию с Кузьминова А.М., составляет 90 551,65 руб., которая состоит из суммы основного долга – 68 749,98 руб., процентов – 20 316,67 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

После совершения исполнительной надписи в отношении должника в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Загидулиным Р.Ф. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направил Кузьминову А.М. уведомление исх. № с указанием расчета задолженности.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминовым А.М. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминова А.М. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кузьминова А.М. к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области Загидуллину Р.Ф. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.