Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

в Балаковский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Балаковский порт» сумму неосновательного обогащения ---рублей --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рубля --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- рублей --- копеек, начисленные на сумму --- рублей --- копеек в размере, определяемом ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с --- года до дня возврата суммы неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

Требования обоснованы тем, что --- года истцом в счет погашения задолженности ОАО «Балаковский порт» по заработной плате были перечислены на депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства, предназначенные третьему лицу - бывшему работнику ОАО «Балаковский порт» ФИО2 в сумме --- рублей (комиссия банка --- рублей), о чем свидетельствует распоряжение на оплату и перевод денежных средств № --- от --- года на общую сумму --- рубля.

Данные выплаты третьим лицам производились истцом как конкурсным кредиторам ОАО «Балаковский порт» по просьбе внешнего управляющего ФИО7 с условием возвратности после заключения мирового соглашения по делу №А57-14108/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балаковский порт» и утверждения его Арбитражным судом Саратовской области.

Общая сумма оплаченных ФИО1 денежных средств в пользу третьих лиц составила --- рублей (основной долг) из которых --- рублей - сумма произведенных выплат и --- рублей - комиссия банка

После получения вышеуказанных денежных средств третьими лицами Арбитражным судом Саратовской области требования указанных выше третьих лиц были исключены из реестра требований кредиторов, о чем судом 14.11.2018 года вынесены соответствующие определения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2018 года было утверждено мировое соглашение и производство по делу №А57-14108/2015 было прекращено.

Ответом от 15.12.2018 года на данное требование генеральный директор ОАО «Балаковский порт» ФИО9 гарантировал возврат денежных средств в срок до 31.12.2018 года.

В нарушение достигнутых договоренностей ответчик свои обязательства и гарантии не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не были возвращены до 31.12.2018 года, таким образом с 01.01.2019 года ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой основательного обогащения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Балаковский порт» ФИО10 в судебное не явились, о рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Балаковский порт», ОРГН 1026401402940, является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ (л.д. 9-18).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2018 года было утверждено мировое соглашение и производство по делу №А57-14108/2015 было прекращено (л.д. 20-29).

Письмом от 15.12.2018 года на данное требование генеральный директор ОАО «Балаковский порт» ФИО9 гарантировал возврат денежных средств в срок до 31.12.2018 года (л.д. 36).

В нарушение достигнутых договоренностей ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истца в срок до 31.12.2018 не возвратил, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма статьи 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд полагает, что ответчик ОАО «Балаковский порт» неосновательно обогатился за счет истца ФИО1 на сумму --- руб., доказательств наличия установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований для сохранения ответчиком денежных средств за счет истца, предоставления истцом денежных средств во исполнение несуществующего перед ответчиком обязательства, осведомленности истца при предоставлении им денежных средств об отсутствии обязательства перед ответчиком, предоставления имущества истцом в целях благотворительности, наличия иных установленных законом оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено сведений о возврате истцу суммы неосновательного обогащения полностью либо частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере --- руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что в установленный гарантийным письмом срок до 31.12.2018 денежные средства не возвратил, с 01.01.2019 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчетам истца за период с 01.01.2019 по 08.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб. (сумма неосновательного обогащения) составляют --- руб.

Расчет приведен истцом на листе дела 6, проверен судом, не оспорен ответчиком, признается верным, поскольку произведен в соответствии с изменяющимися значениями ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды. В силу чего с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 08.08.2019 в размере --- руб.

Кроме того, указанные проценты подлежат начислению за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- руб.., начисленные на указанную сумму долга, а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с открытого акционерного общества «Балаковский порт» сумму неосновательного обогащения --- рублей --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рубля --- копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- до дня исполнения обязательства по оплате суммы --- рублей --- копеек, начисленные на сумму --- рублей --- копеек, а при частичном исполнении – на оставшуюся сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова