Гражданский кодекс часть 1

Стрельникова Ю.В. обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что ранее состояла в браке с Майером С.А. В совместном браке у Стрельниковой Ю.В. с Майером С.А. родилось двое детей: М.К.С., ДД.ММ.ГГ. г.р., и М.С.С., ДД.ММ.ГГ. г.р. Брак расторгнут в 2014 г., в ноябре 2016 г. Майер С.А. уволился с работы. Тогда же (в ноябре 2016 г.) им в последний раз были уплачены алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. До февраля 2017 г. Майер С.А. проживал по адресу: Адрес обезличен, но впоследствии съехал оттуда. Новый адрес его местонахождения Стрельниковой Ю.В. не известен, как и неизвестны его телефонные номера. В 2017г. Стрельникова Ю.В. обратилась в суд с иском о признании Майера С.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. 03.07.2017 Воркутинским городским судом это требование было удовлетворено. На основании указанного решения суда Майер С.А. снят с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен. С 01.03.2017 заявителю ничего не известно о судьбе Майера С.А. и его местонахождении. Майер С.А. алименты на содержание детей не платит, задолженность по алиментам составляет 272210,40 руб. Меры по его розыску, принятые судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Воркуте в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, результатов не дали. Сейчас у заявителя четверо детей, так как в браке с нынешним мужем – С.К.Ю. – у нее родилось ещё двое детей. Поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за детьми, единственным источником дохода является заработная плата мужа Стрельниковой Ю.В. Признание Майера С.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления на детей (М.К.С. и М.С.С.) пенсии по случаю потери кормильца. В настоящее время, пока Майер С.А. не признан безвестно отсутствующим, дети заявителя лишены права пользоваться мерами государственной поддержки. На основании этого заявитель просит признать Майера С.А. безвестно отсутствующим с 01.03.2017.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Майер С.А., в отношении которого решается вопрос о признании его безвестно отсутствующим, протокольным определением суда от 25.09.2018 был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Майер С.А. извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства в Адрес обезличен по адресу: Адрес обезличен, а также по адресу регистрации по месту пребывания: Адрес обезличен, р.Адрес обезличен. Судебные повестки Майером С.А. не получены, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению Майера С.А. о дне, времени и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УПФР в г.Воркуте и заинтересованного лица Майера С.А.

Выслушав пояснения заявителя Стрельниковой Ю.В., заслушав заключение прокурора, который полагал заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал ОМВД России по г.Воркуте №4880/696 об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что зимой 2017 г. она и её бывший муж - Майер С.А. последний раз созванивались по поводу алиментов. В апреле 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте в отношении него были возбуждены исполнительные производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В 2018 г. ОСП по г.Воркуте в отношении должника был объявлен розыск, т.к. место его фактического проживания не установлено. В 2017г. она обращалась с иском в суд о признании Майера С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен. В соответствии с указанным решением суда он снят с регистрационного учета по данному адресу и более года отсутствуют сведения о месте его пребывания.

Действительно, вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 03.07.2017, принятым по иску Стрельниковой Ю.В. к Майеру С.А., последний был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес обезличен. На основании судебного решения Майер С.А. 23.08.2017 снят с регистрационного учёта по названному адресу, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте. Из этой же справки следует, что в настоящее время Майер С.А. не имеет постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ.

Вместе с тем, в деле имеется справка отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес обезличен, в которой отражено, что Майер С.А. зарегистрирован с 17.06.2017 до 16.06.2022 по месту пребывания по адресу: Адрес обезличен.

13.04.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника Майера С.А. с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Стрельниковой Ю.В.

С целью проверки адреса проживания должника судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте в Адрес обезличен отдел судебных приставов УФССП по Адрес обезличен были направлены постановления от 14.04.2017 и от 12.10.2017 о поручении совершения исполнительных действий. В своих постановлениях от 14.04.2017 и от 12.10.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Воркуте поручал судебному приставу-исполнителю Воротынского РОСП ознакомить должника Майера С.А. с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, отобрать объяснение, а также ознакомить его с предупреждением. Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте, сведения об исполнении указанных поручений в отдел не поступили.

Также в материалы дела представлена копия справки от 20.12.2017 о проведенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте процессуальных действиях по установлению местонахождения должника. Из данной справки следует, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника Майера С.А., что вкупе с заявлением взыскателя о розыске является основанием для проведения исполнительного розыска должника.

03.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте было вынесено постановление об исполнительном розыске должника Майера С.А.

Начальник Воротынского РОСП суду сообщил, что в результате исполнения постановлений ОСП по г.Воркуте было установлено, что по адресу: Адрес обезличен проживает А.А.С., который пояснил, что по данному адресу он живет один, Майер С.А. приходится ему родным сыном. Также в объяснении А.А.С. указал, что его сын Майер С.А. уехал на работу в Адрес обезличен, иногда звонит отцу, когда вернется – тот не знает. Адрес места жительства сына и номер его телефона отцу не известны.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ.Стрельникова Ю.В. обратилась в ОМВД России по г.Воркуте с заявлением о розыске Майера С.А., которое было зарегистрировано в КУСП за №.

В рамках проведенной ОМВД России по г.Воркуте проверки по заявлению Стрельниковой Ю.В. были предприняты меры к розыску Майера С.А. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что в период с 06.09.2017 по 28.02.2018 на имя разыскиваемого приобретались проездные документы на железнодорожный транспорт (согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль»). Городами отправления значатся Адрес обезличен, городами прибытия – Адрес обезличен. Также на имя Майера С.А. 05.03.2018 были куплены авиабилеты по маршрутам: Адрес обезличен).

02.04.2018 Майер С.А. был установлен и опрошен в Адрес обезличен, о чем в материале КУСП №4880/696 имеется копия его объяснения, отобранного оперуполномоченным ОРР ОУР УМВД России по Адрес обезличен. Из объяснения Майера С.А. от 02.04.2018 следует, что он проживает по адресу: Адрес обезличен совместно с отцом - А.А.С. и младшим братом - А.М.А.. В Адрес обезличен приехал в гости к своему другу; уезжать собирается 05.04.2018. Брат Майера С.А. 31.03.2018 попросил его связаться с сотрудником полиции. После этого Майер С.А. узнал, что находится в розыске по заявлению своей бывшей жены – Майер (сейчас – Стрельниковой) Ю.В. В объяснении Майер С.А. сообщил, что «не знает, с какой целью она это сделала». А также указал, что в последний раз видел свою жену в ноябре 2017 г. Отметил, что не скрывался и далее не намерен скрываться от сотрудников ОВД. Объяснение подписано установленным лицом собственноручно.

В отобранном объяснении со слов Майера С.А. указаны его номер телефона и номер телефона его брата. Помощником судьи были предприняты попытки связаться с заинтересованным лицом или его родственником, однако дозвониться не представилось возможным, о чём составлен соответствующий акт.

03.04.2018 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Воркуте постановил отказать в возбуждении уголовного дела по розыску Майера С.А. по ст.127 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании Стрельникова Ю.В. суду пояснила, что у Майера С.А. есть родственники: отец А.А.С., братья А.М.А. и А.О.А.. Отец Майер С.А. живет по адресу: Адрес обезличен. При этом отметила, что, по ее мнению, объяснение от 02.04.2018 отобрано не у Майера С.А., поскольку в нем не содержится реквизитов его паспорта. Также указала, что сотрудник полиции должен был сфотографировать Майера С.А. и прислать ей его фотографию. Кроме того, указала, что сам факт приобретения проездных документов по паспорту Майера С.А. не свидетельствует о том, что приобретались они именно Майером С.А.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Суд оценивает доказательства в их совокупности, а также оценивает их на предмет относимости и допустимости.

Объяснение 02.04.2018 отобрано у Майера С.А. оперуполномоченным ОРР ОУР УМВД России по Адрес обезличен. Суждение о некомпетентности указанного должностного лица, высказанное Стрельниковой Ю.В. в судебном заседании, голословно и ничем не подтверждено, равно как и ее довод о возможности приобретения проездных документов любым лицом, предъявившим чужой паспорт. Из объяснения от 02.04.2018 следует, что отобрано оно именно у Майера С.А., который кроме своих данных указал данные своего отца и брата, назвал адрес проживания своего отца, который одновременно является местом регистрации и самого Майера С.А. Довод заявителя об обязанности должностного лица сфотографировать опрашиваемое лицо не основан на законе и не может быть принят во внимание.

При изложенных обстоятельствах оснований не доверять исследованным материалам дела у суда не имеется.

Из вышеприведенной нормы ч.1 ст.42 ГК РФ следует, что, если по истечении года розыскных мероприятий гражданин не найден, заинтересованное лицо вправе подать заявление в суд о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно исковому заявлению и пояснениям, данным в судебном заседании, Стрельникова Ю.В. обосновывает заявленное требование длительным непроживанием Майера С.А. по адресу: Адрес обезличен.

Однако следует учесть, что отсутствие в течение одного года в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания не является единственным обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Майер С.А. утратил право пользование жилым помещением, расположенным по вышеназванному адресу, на основании вступившего в законную силу судебного решения от 03.07.2017 по иску, инициированному самой Стрельниковой Ю.В.

При этом, как уже отмечалось, материалы дела содержат адресную справку УВМ ГУ МВД России по Адрес обезличен, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГ.Майер С.А. зарегистрировался по месту пребывания по адресу: Адрес обезличен. Регистрация по этому адресу действительна в течение 5 лет – до 16.06.2022.

В ответе на судебный запрос начальник Воротынского РОСП ссылается на пояснения А.А.С. – отца разыскиваемого, который сообщил, что Майер С.А. в настоящее время уехал на работу в г.Воркута, с отцом поддерживает связь по телефону.

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГ., данному оперуполномоченному ОРР ОУР УМВД России по Адрес обезличен, сам Майер С.А. утверждает, что он проживает по месту временной регистрации, в Адрес обезличен приехал в гости к другу, с отцом и братом он поддерживает связь по телефону.

Данные сведения позволяют суду прийти к выводу о временном отсутствии заинтересованного лица Майера С.А. по месту его пребывания, а также о поддержании контакта с родственниками, в частности с отцом и братом.

Кроме того, и другие собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим. Так, в материале КУСП №4880/696 имеются данные ПТК «Розыск-Магистраль», полученные Северным ЛУ МВД России на транспорте. Согласно имеющимся данным, на имя Майера С.А., ДД.ММ.ГГ. г.р., имеющего паспорт гражданина РФ серии №№, в период с сентября 2017 г. по март 2018 г. приобретались как железнодорожные, так и авиабилеты. Что соотносится с установлением его личности в Адрес обезличен.

В ходе рассмотрения дела основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли своего подтверждения. Напротив, в ходе розыскных мероприятий Майер С.А. был установлен ОРР ОУР УМВД России по Адрес обезличен, у него отобрано объяснение.

Сам по себе факт нахождения Майера С.А. в розыске в рамках исполнительного производства, отсутствие у него постоянной регистрации по месту жительства и безрезультатность исполнительных действий, предпринятых судебными приставами, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении Майера С.А. с учётом установленных конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Стрельниковой Ю.В. о признании безвестно отсутствующим Майера С.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья У.Н. Боричева