Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудренко Е.С. к Самоделкину А.В. о взыскании денежных средств и расторжении договора на создание сайта

УСТАНОВИЛ:

Мудренко Е.С. обратилась с иском в суд к Самоделкину А.В., указанным выше, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 86000 рублей, составляющие оплату по договору на создание сайта от 02 июня 2017 года, расторгнуть договор на создание сайта от 02 июня 2017 года.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2017 года между сторонами был заключен договор на создание сайта, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по созданию интернет сайта для заказчика, а заказчик оплатить услуги исполнителя и принять результат оказанных услуг (готовый сайт). Общая стоимость работ по договору составляет 80000 рублей; заказчик передал исполнителю денежные средства в размере 86000 рублей. Исполнитель обязался создать сайт в срок до 23 июня 2017 года, однако в установленный срок ответчик сайт истцу не передал, на неоднократные просьбы сделать сайт, не реагировал. Общий срок просрочки сдачи сайта составляет более 3 месяцев, что является существенным нарушением условий договора, позволяющим заказчику расторгнуть договор. Направленная истцом в адрес ответчика претензия получена ответчиком 25 октября 2017 года, ответ на претензию не предоставлен.

Истец Мудренко Е.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей по доверенности.

Представители истца: Кириллов Н.В., Видякин С.А., действующие по доверенности от 11 декабря 2017 года, сроком на три года, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить; дали пояснения, аналогичные изложенному выше, дополнили, что услуга, предусмотренная договором, ответчиком не оказана, соответственно, не было принятия результата оказанных услуг, отсутствует письменный акт приема-передачи работ и работающий сайт о здоровом питании, спортивных марафонах. Истцом произведена полная оплата по договору по имеющейся договоренности с ответчиком. В свою очередь ответчиком не представлено доказательств создания и передачи истцу сайта. В данном случае по договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде.

Ответчик Самоделкин А.В. с иском не согласился, пояснил, что условия договора он исполнил, поэтому оснований для взыскания с него 86000 рублей и расторжения договора не имеется. Кроме того, стоимость работ по договору была установлена в 80000 рублей и указанная денежная сумма была им получена от истца, а шесть тысяч рублей, которые истец просит с него взыскать – это денежная сумма, не имеющая отношения к договору, и указанную сумму истец по его просьбе перечислила ему на банковский счет, а он передал шесть тысяч рублей наличными денежными купюрами истцу. Работа должна была передаваться истцу по акту приема-передачи работ, но такого акта составлено не было. Он передал истцу сайт с исходным кодом сайта, логином и паролем, но логин и пароль в настоящее время он не знает. Так как истцом произведена полная оплата услуг по договору, то данный факт свидетельствует об исполнении с его стороны работ и принятии истцом сайта. Кроме того, отсутствует мотивированный отказ истца от приемки работ.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ч.1 ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст.753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 июня 2017 года между Мудренко Е.С. и Самоделкиным А.В. был заключен договор на создание сайта, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по разработке гипертекстового представления страниц корпоративного <данные изъяты> заказчика, что является информационной услугой, а заказчик обязан принять и оплатить данную работу (п.1.1). Стоимость работ определена в размере 80000 рублей, из которых 32000 рублей предоплата, 48000 рублей после принятия работ. Начало срока выполнения работ по данному договору 02 июня 2017 года, окончание 23 июня 2017 года (п.4.2.1). По завершении работ по договору исполнитель уведомляет заказчика о выполненной работе, которую заказчик утверждает в течение двух дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ (п.4.3). Приложением к договору на создание сайта является техническое задание на разработку сайта, подписанное сторонами, являющееся неотъемлемой частью договора на создание сайта от 02 июня 2017 года. Условиями договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами вносятся в техническое задание необходимые доработки и сроки их выполнения (п.4.4).

Истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 86000 рублей, что подтверждается расписками и скриншотами с сайта «Сбербанк онлайн» (расписка ответчика от 02 июня 2017 года в получении от истца денежных средств в размере 32000 рублей, расписка ответчика от 26 июня 2017 года в получении от истца денежных средств в размере 25000 рублей; скриншоты о переводе ответчику денежных средств: от 02 июня 2017 года в размере 5000 рублей, от 20 июля 2017 года в размере 4000 рублей, от 09 июля 2017 года в размере 10000 рублей, от 17 июля 2017 года в размере 10000 рублей).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и не опровергается сторонами, что сторонами акт сдачи-приемки работ не составлялся; дополнения в техническое задание на разработку сайта, являющееся приложением №1 к договору от 02 июня 2017 года на создание сайта, не вносились.

Таким образом, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств сдачи выполненных работ, подтверждающих, что он выполнил определенный, согласно заключенному с истцом договору, объем работ, и эти работы были приняты; доказательства уклонения истца от принятия выполненных ответчиком работ отсутствуют.

19 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных в качестве оплаты по договору от 02 июня 2017 года в общем размере 86000 рублей и расторжении договора от 02 июня 2017 года; претензия получена Самоделкиным А.В. 25 октября 2017 года. Данная претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком по делу нарушены сроки исполнения договора, и до настоящего времени результаты работы истцу не переданы, ввиду чего требования о расторжении договора на создание сайта подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 86000 рублей подлежат удовлетворению в части стоимости работ по договору на создание сайта в размере 80000 рублей, поскольку доказательств тому, что денежная сумма в размере 6000 рублей истцом была выплачена ответчику по условиям договора на создание сайта от 02 июня 2017 года истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мудренко Е.С. к Самоделкину А.В. о взыскании денежных средств и расторжении договора на создание сайта удовлетворить частично.

Взыскать с Самоделкина А.В. в пользу Мудренко Е.С. денежные средства в размере 80000 рублей, составляющие оплату по договору на создание сайта от 02 июня 2017 года.

Расторгнуть договор на создание сайта №72 от 02 июня 2017 года, заключенный между Самоделкиным А.В. и Мудренко Е.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 21 февраля 2018 года.