Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЖСК «Татищев-2», ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, решения ФИО1 ЖСК,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ЖСК «Татищев-2», ФИО3о признании ничтожным решения, принятого на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Татищев-2» от 02.10.2016 г., оформленного протоколом №8 от 02.10.2016 г., а также решения, принятого на заседании Правления Жилищностроительного кооператива «Татищев-2» от 10.10.2016 г., оформленного протоколом заседания Правления №1 от 10.10.2016 г., примении последствия ничтожности в виде аннулирования в ЕГРЮЛ записи о председателе ФИО1ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является членом (пайщиком) Жилищно-строительного кооператива «Татищев-2»

Истцу стало известно, что 02.10.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Татищев-2», на котором были приняты решения по следующей повестке дня: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива, утверждение устава кооператива в новой редакции; утверждение внутренних документов кооператива, регулирующих деятельность органов кооператива; утверждение положения (регламента) о порядке формирования паевого фонда кооператива; избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности; избрание или назначение исполнительных органов кооператива (единоличного исполнительного органа, управляющей организации или управляющего, а также членов коллегиального исполнительного органа кооператива), досрочное прекращение их полномочий, если уставом кооператива решение указанных вопросов не отнесено к компетенции правления кооператива; утверждение форм участия в деятельности кооператива; определение максимальной стоимости жилого помещения, которое может быть приобретено или построено кооперативом; утверждение предельных размеров расходования средств на обеспечение деятельности кооператива; утверждение годового отчета кооперативом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; утверждение приходно-расходных смет, сметы расходов на содержание кооператив и отчета об их исполнении.

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены Протоколом №8 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Татищев-2» от 02.10.2016 г. Истца о проведении вышеуказанного общего собрания членов кооператива не уведомляли.

Считает, что собрание проводилось без учета сведений о пайщиках, содержащихся в реестре пайщиков кооператива, в отсутствие кворума, а, следовательно, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решения, принятые на указанном собрании являются ничтожными и не порождающими юридические последствия. На собрании было принято решение о переизбрании состава Правления кооператива, и 10.10.2016г. вновь избранное правление на заседании правления избрало на должность единоличного исполнительного органа - председателя Правления ФИО4 Решения заседания Правления оформлены протоколом №1 от 10.10.2016 г.

Указывает, что решение об избрании членов правления, оформленное Протоколом №8 от 02.10.2016 г. является ничтожным и не порождающим юридические последствия, следовательно, решения заседания Правления, оформленные протоколом №1 от 10.10.2016г., также являются ничтожными.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как объективные свидетельства отсутствия кворума – реальные факты, требующие проверки стали истцу известны только в апреле 2018 г., истец указал, что в мае 2017 г ему стало известно, что произошла смена председателя ЖСК «Татищев-2», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 21.04.2017 г., однако на тот момент у истца не было объективных причин сомневаться в легитимности нового председателя и новых членов правления. Только в апреле 2018 г. в рамках уголовного дела истцу стало известно, что ФИО6 и ФИО7 были зарегистрированы в списках, однако участия в голосовании не приминали. Считают, что протокол № 8 от 02.20.2016 г. не является официальным документом, поскольку составлен и оформлен не верно, с указанием на проведение очного собрания, а голосование членов проходила по средством бюллетеней.

Представитель ответчика ЖСК «Татищев-2» исковые требования не признал в полном объёме, указав, что истец не является членом ЖСК, в связи с чем, не вправе обжаловать решения собрания, поскольку решение о приеме в члены ЖСК утверждается общим собранием ЖСК, однако такого решения в отношении истца не выносилось, вступительный взнос в кооператив в размере 10000 руб. не уплачивался. Также истец не был включен в реестр членов ЖСК «Татищев-2», о чем истцу известно или должно было быть известно с 2016г. при этом, с иском о признании его членом ЖСК ФИО2 не обращался. 20.09.2016г. истец был уведомлен о проведении 02.10.2016г. общего собрания ЖСК «Татищев-2». О результатах собрания истец также был уведомлен и знал об этом еще 30.05.2017г., что подтверждается заявлением ФИО2 на имя председателя ЖСК «Татищев-2» ФИО1 А. А. В связи с чем, считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил суд применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме. Предоставили лист регистрации лиц, прибывших на собрание, согласно которому участие в собрании приминало 52 человека. Пояснили, что в школе № актового зала, проходило два собрания, одно собрание проводил бывший председатель правления ЖСК – ФИО8, которое не состоялось. Поскольку в зале присутствовало много человек, было шумно, на очном собрании решено было голосовать по средством бюллетеней.

Представитель ответчика ФИО1 А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал позицию представителя ответчика ЖСК «Татищев-2», просил суд применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в судебном заседании заявленными исковыми требованиями полностью согласен, подтверждает обстоятельства на которые ссылается истец и его представитель.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 115-117 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст.181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского Кодекса РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 Гражданского Кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с положениями статей 55-56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из Устава ЖСК «Татищев -2», утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 02.02.2015 г. (протокол № 6), следует, что ЖСК создан как добровольное объединение граждан на основе их членства, в целях удовлетворения потребностей указанных граждан в жилье, путем инвестирования средств в строительство жилых кооперативных домов, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенной недвижимостью, ее содержание, обеспечение санитарного и технического состояния.

Органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, конференция(если число участников общего собрания членов кооператива более 50 человек), правление, председатель кооператива(п.5.1 устава)

Высшим органом управления кооператива является общее собрание(конференция), количество членов которой не должно превышать 15 человек(п. 5.2).

Член кооператива вправе участвовать в общем собрании как лично, так и через своего представителя, которому членом кооператива выдается нотариально оформленная доверенность, если представителем является собственник или гражданин, имеющий пай в совместной квартире, доверенность может быть заверена председателем кооператива.

Истец ссылается на то, что является членом (пайщиком) Жилищно-строительного кооператива «Татищев-2», однако данный факт оспаривается представителем ответчика, поскольку решение о приеме в члены ЖСК утверждается общим собранием ЖСК, однако такого решения в отношении истца не выносилось, вступительный взнос в кооператив в размере 10000 руб. не уплачивался, в связи с чем, истец не был включен в реестр членов ЖСК «Татищев-2».

В соответствии с главой 4 устава ЖСК «Татищев-2» - порядок вступления и выхода из кооператива, заявлении о приеме в члены кооператива рассматривается правлением в течении месяца с моменты его подачи. Гражданин или юридическое лицо признается членом кооператива после принятия соответствующего решения Правления кооператива при условии оплаты вступительного взноса. Порядок и условия внесения паевого взноса членом кооператива устанавливаются в договоре между членом кооператива и Председателем правления кооператива(л.д.91).

Согласно заявления от 11.02.2015г. председателю правления ЖСК «Татищев-2» от ФИО2, последний просил принять его в члены ЖСК с целью строительства нежилого помещения в жилом доме по адресу: <адрес> пересечение <адрес> пр-д, <адрес>(л.д.65)

В соответствии с протоколом № 2 заседания правления ЖСК «Татищев-2» от 25.02.2015г. по результатам единогласного голосования в члены ЖСК принят ФИО2(л.д.66,67).

Согласно справке председателя ФИО1 ЖСК «Татищев-2» - ФИО8 от 10.10.2015г., ФИО2 на основании договоров паенакопления оплатил пай на общую сумму 4309000 руб., в том числе вступительный взнос в размере 2000 руб.(л.д.70).

Более того, согласно письменных пояснений членов ФИО1 ЖСК – ФИО8, ФИО11 от 15.09.2017г. и 25.09.2017г, истец был принят в члены ЖСК 25.02.2015г. (л.д.68,69).

В соответствии с п. 4.4 устава ЖСК, член ЖСК вправе обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов кооператива, решения управления органов кооператива, которым нарушаются его права и законные интересы(л.д.91).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в рамках рассматриваемого дела, при подтверждении своего членства в ЖСК вышеуказанными доказательствами, имеет право на оспаривание решений ЖСК.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что 02.10.2016 г. состоялось Внеочередное общее собрание членов ЖСК «Татищев-2», на котором были приняты решения по следующей повестке дня:

1. утверждение устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в устав Кооператива, утверждение устава Кооператива в новой редакции.

2. утверждение внутренних документов кооператива, регулирующих деятельность органов кооператива.

3. утверждение положения (регламента) о порядке формирования паевого фонда кооператива.

4. избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности

5. избрание или назначение исполнительных органов кооператива (единоличного исполнительного органа, управляющей организации или управляющего, а также членов коллегиального исполнительного органа кооператива), досрочное прекращение их полномочий, если уставом кооператива решение указанных вопросов не отнесено к компетенции правления кооператива.

6. утверждение форм участия в деятельности кооператива.

7. определение максимальной стоимости жилого помещения, которое может быть приобретено или построено кооперативом.

8. утверждение предельных размеров расходования средств на обеспечение деятельности кооператива.

9. утверждение годового отчета кооперативом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

10. утверждение приходно-расходных смет, сметы расходов на содержание кооператив и отчета об их исполнении.

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены Протоколом №8 Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Татищев-2» от 02.10.2016 г.

Довод стороны истца о том, что уведомления о проведении собрания, в нарушение п. 6.10 Устава не были надлежащим образом направлены в адрес членов ЖСК судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.10 устава уведомление о проведении ежегодного общего собрания членов кооператива(конференции) может осуществляться в письменной форме(вручение лично, почтовые открытки, заказные письма с уведомлением о вручении). А также в устной форме(лично и/или по телефону).

В уведомлении указываются: форма проведения общего собрания, порядок ознакомления с информацией или материалами, подлежащими предоставлению членам кооператива при подготовке общего собрания членов кооператива и почтовый адрес, по которому можно ознакомиться с указанными информацией или материалами.

Судом установлено, что во исполнение требований Устава ЖСК уведомления о проведении общего собрания членов ЖСК(л.д.117) были направлены согласно листу уведомления заказными письмами с уведомлением, в том числе и истцу, что подтверждается реестром почтового отправления.

О результатах собрания истец также был уведомлен и о проведенном собрании на дату 30.05.2017г. знал, что подтверждается заявлением ФИО2 на имя председателя ЖСК «Татищев-2» ФИО1 А. А.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Стороной истца доказательств о не уведомлении о предстоящем собрании 02.10.2016 года суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении норм законодательства при уведомлении членов ЖСК «Татищев -2»» о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК 02.10.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Аналогичная норма содержится в п. 6.4 Устава ЖСК «Татищев-2», согласно которой общее собрание членов «кооператива» является правомочным (имеет кворум), если на нем присутствует более половины членов кооператива.

Истец указывает, что собрание проводилось без учета сведений о пайщиках, содержащихся в реестре пайщиков кооператива, в отсутствие кворума, а протокол № 8 от 02.20.2016 г. не является официальным документом, поскольку составлен и оформлен не верно, с указанием на проведение очного собрания, а голосование членов проходила по средством бюллетеней

Судом установлено, что 02.10.2016 г. состоялось Внеочередное очное общее собрание членов ЖСК «Татищев-2» в актовом зале школы № 82 по бульвару Цветной г.Тольятти, которое оформлено Протоколом №8 Внеочередного общего собрания членов ЖСК «Татищев-2» от 02.10.2016.

Факт того, что собрание состоялось в очной форме подтвержден соблюденной процедурой уведомления членов ЖСК, а также свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО13, которые пояснили в судебном заседании что, о проведении собрания члены уведомлялись заказными письмами с уведомлением, 02.10.2016г. члены ЖСК, пришедшие на собрание регистрировались в журнале регистрации(реестре) на основании договора и паспортных данных, выдавались бюллетени для голосования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что выражение воли присутствующих и голосовавших на собрании членов ЖСК путем бюллетеней, является действительной волей голосовавших и данный факт не может являться основанием для признании решения общего собрания недействительным.

Ответчиками в материалы дела представлен лист регистрации лиц, прибывших для участия в общем собрании членов ЖСК «Татищев-2», согласно которого в голосовании принимали участия 52 члена.

Также представлен реестр членов ЖСК «Татищев-2» согласно системе ГИС ЖКХ, в которую подаются официальные сведения о членах кооператива, в списке которой числится 53 члена ЖСК «Татищев-2».

Истец указывает, что реестр членов является не полным, поскольку в рамках уголовного дела только установлено 61 потерпевших и лиц, не являющихся потерпевшими -30 человек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением суда от 16.06.2017 г. по делу №г. исковые требования ЖСК «Татищев-2» к ФИО8 об истребовании документов удовлетворены, в том числе был истребован реестр членов ЖСК по состоянию на 02.10.2016г., что подтверждает тот факт, что реестр членов ЖСК у нового председателя правления ЖСК – ФИО1 А.А. отсутствует.

Истцами же реестр не представлен, доказательств увеличения членов ЖСК суду также не представлено, только голословные заявления истца о том, что кворум не состоялся, поскольку присутствовало менее 50 % членов ЖСК.

Поскольку согласно официальным данным системы ГИС ЖКХ, по реестру членов 53 человека, суд приходит к выводу о наличии на собрании членов ЖСК «Татищев-2» кворума, поскольку на собрании приняло участие 52 члена ЖСК.

На внеочередном общем собрании членов ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переизбрании состава ФИО1 Кооператива (п. 4 повестки дня собрания).

10.10.2016 г. вновь избранное правление на заседании правления избрало на должность Единоличного исполнительного органа - Председателя ФИО1ФИО5.

Решения заседания Правления оформлены Протоколом №1 от 10.10.2016 г.

Учитывая, что решение об избрании членов правления, оформленное Протоколом №8 от 02.10.2016г. является законным, следовательно, решения заседания Правления, оформленные Протоколом №1 от 10.10.2016г., также являются правомочным.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как объективные свидетельства отсутствия кворума – реальные факты, требующие проверки стали истцу известны только в апреле 2018 г., поскольку в мае 2017 г ему стало известно, что произошла смена председателя ЖСК «Татищев-2», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ 21.04.2017 г., однако на тот момент у истца не было объективных причин сомневаться в легитимности нового председателя и новых членов правления. Только в апреле 2018 г. в рамках уголовного дела истцу стало известно, что ФИО15 и ФИО16 были зарегистрированы в списках, однако участия в голосовании не приминали.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с настоящим иском 23.04.2018 г., т.е. за пределами срока исковой давности, что подтверждается соответствующей отметкой на исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уведомления о проведении общего собрания членов ЖСК(л.д.117) были направлены согласно листу уведомления заказными письмами с уведомлением, в том числе и истцу, что подтверждается реестром почтового отправления.

О результатах собрания, а именно о том, что избран новый председатель правления, истец был уведомлен, что подтверждается заявлением истца от 30.05.2017г. на имя председателя ЖСК «Татищев-2» ФИО1 А. А. об изменении места жительства и паспортных данных(л.д.71).

Более того, истец в письменных пояснениях указывает, что в мае 2017 г ему стало известно, что произошла смена председателя ЖСК «Татищев-2»(л.д. 159 оборотная сторона).

Следовательно, срок исковой давности по данному требованию начал течь, самое позднее, с 30 мая 2017 г. и истек в ноябре 2017г.

Доводы истца о том, что в мае 2017 г. у истца не было объективных причин сомневаться в легитимности нового председателя ФИО1 А.А. и новых членов правления и только в апреле 2018 г. в рамках уголовного дела истцу стало известно, что на собрании нарушен порядок его проведения и голосования, только подтверждают тот факт, что с избранием нового председателя истец согласился.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, а следовательно, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах в иске истцу следует полностью отказать.

На основании ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, 47,48,110,116,117 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО2 к ЖСК «Татищев-2», ФИО3 о признании ничтожным решения, принятого на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Татищев-2» от 02.10.2016г., оформленного протоколом № от 02.10.2016г., признании ничтожным решения, принятого на заседании Правления ЖСК «Татищев-2» от 10.10.2016 г., оформленного протоколом заседания Правления №1 от 10.10.2016г., аннулирования записи в ЕГРЮЛ о председателе ФИО1ФИО3 - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2018г.

Судья А.П.Андреев