Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе в натуре, признании долга по распискам общими обязательствами супругов, разделе их поровну и прекращении права собственности на домовладение,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании домовладения расположенного по адресу: <...> совместно нажитым в браке с ФИО4 и его разделе в натуре; прекращении права собственности на домовладение расположенное по адресу: <...> за ФИО2; признании долга по распискам от 08 октября 2016 года на сумму 472000 рублей и от 01 августа 2017 года на сумму 180000 рублей общими обязательствами супругов и разделе долговых обязательств поровну. В обоснование своих требований истец указывала на то, что 11 февраля 2006 между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен брак. 27.02.2018 года брак расторгнут. В период брака ими был построен жилой дом в <...> право собственности на который было зарегистрировано за ФИО7. так же была приобретена квартира №46 в <...> за средства материнского капитала и ипотеки, куплена автомашина Лада 111930, регистрационный знак <***>, фиолетового цвета. На приобретение автомашины в период брака они совместно с мужем взяли в долг у ФИО9 денежные средства на сумму 180000 рублей, на погашение ипотечного займа за квартиру 472000 рублей, о чем были составлены расписки 08.10.2016 года и 01.09.2017 года. Добровольно разделить совместно нажитое имущество и долги между сторонами не получилось. Истец просила прекратить право собственности ФИО7, на жилой дом с кадастровым номером 64:19000000:6109, общей площадью 68,1 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 1417 кв.м., с кадастровым номером 64:19:040849:17, по адресу: <...>. Признать за ФИО10 и ФИО7 право собственности по 1\2 доли жилого дома. Разделить совместно нажитый долг в равных долях, между истцом и ответчиком ФИО7 по долговой расписке от 08 октября 2016 года в сумме 472000 рублей. Разделить совместно нажитый долг в равных долях между истцом и ответчиком ФИО7 по долговой расписке от 01 августа 2017 года в сумме 180000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, исковые требования ФИО10 ранее в судебных заседаниях не признал. В судебном заседании его представитель ФИО8 пояснила, что дом в <...> строили родители ответчика – ФИО2 с мужем на собственные средства, поэтому право собственности на дом было зарегистрировано за ФИО7 Денежные средства на погашение ипотеки и на покупку автомашины ответчик не брал у ФИО11, матери ФИО10 На погашение ипотеки и покупку автомашины ФИО7 тратил свои личные сбережения.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. В обоснование своих возражений, указывали на то что, ответчик приобрела в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <...> у ФИО12, на основании договора купли-продажи от 16 мая 2006 года. за 70000 рублей. 26 мая 2006 года была произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО7 На земельном участке ФИО7, за счет собственных вложений был построен новый жилой дом, право собственности на который она 30 апреля 2010 года зарегистрировала в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В строительстве дома ответчику помогал ее муж ФИО3, сын ФИО4. Весной 2005 года в старом доме, стал проживать ФИО7 со своей подругой Ириной. 11 февраля 2006 года был зарегистрирован брак между Алексеем и Ириной. Так как у них не было собственного жилья, с разрешения ответчика, они продолжили проживать в старом жилом доме по адресу: <...>.

Ответчик, просила отказать в удовлетворении требований истца о прекращении ее права собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <...> так как ответчик является собственником недвижимого имущества, и данное имущество не относиться к совместно нажитому имуществу ФИО1 и ФИО7 в период брака.

Третье лицо - ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что денежные средства на закрытие ипотеки за приобретенную квартиру №46 в <...> и покупку автомашины Лада 111930, регистрационный знак <***>, фиолетового цвета в сумме 472000 рублей и 180000 рублей соответственно, она давала семье ФИО13, о чем были составлены расписки 08.10.2016 года и 01.09.2017 года.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что работает в операционном зале «Сбербанка России» отделения в р.п. Лысые Горы. ФИО7 оформлял кредит в банке. В 2016 году в банке была проведена операция по закрытию ипотечного кредита. Закрытие ипотеки совершал ФИО7 совместно со ФИО9 Сумма была большая, деньги вносила ФИО9

Свидетель ФИО15, в судебном заседании пояснил, что он вместе с женой, давали деньги детям на закрытие ипотеки, и на покупку автомобиля. Деньги за автомобиль он сам отдавал продавцу на базаре. Так же он помогал в строительстве дома ФИО13 в <...>.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что на неё оформлено ИП. ФИО20 приобретала у неё обои и заказывала шторы в дом по ул. Садовая 6.

Свидетель ФИО17, бабушка ФИО10, в судебном заседании пояснила, что она сидела с внуком в старом доме по ул. Садовая 6, так как рядом Ирина и Алексей строили новый дом.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании пояснила, что она проживала по соседству с ФИО20 в р.п. Лысые горы, ул. Черемушки, дом 12. В 2012-2013 годах ФИО13 делали отделку в доме по ул. Садовая 6.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что с 1980 года она проживает в <...>. В 2006 году дом № 6 по ул. Садовая был куплен ФИО7. На земельной участке ФИО7 и её муж построили новый жилой дом, а старый был снесен.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2006 года ФИО7 приобрела в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <...> у ФИО12, на основании договора купли-продажи за 70000рублей.

26 мая 2006 года за ФИО7 произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1417 кв.м., расположенные по адресу: <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 64 АБ 287824, и № 64 АБ 287823.

30 апреля 2010 года ФИО7 было зарегистрировано право собственности на новый построенный дом общей площадью 68,1 кв.м. на земельном участке по адресу: <...>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 64-АВ 778977.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, требования ФИО10 к ФИО7, удовлетворению не подлежат, так как жилой дом с кадастровым номером 64:19000000:6109, общей площадью 68,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1417 кв.м., с кадастровым номером 64:19:040849:17, по адресу: <...> ответчиком были приобретены на собственные средства, и совместно нажитым имуществом супругов ФИО10. и ФИО7 не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО10 не доказано, что в период брака она совместно с ФИО7 приобрели жилой дом и земельный участок в <...>; возвели в период брака новый жилой дом.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Такое обязательство, как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании п.1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме. За исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающие десять тысяч рублей. а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ. сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику0 деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа0 или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов гражданского дела, 11 февраля 2006 года между ФИО1 и ответчиком ФИО7 был заключен брак. 02 ноября 2015 года ФИО7 был оформлен ипотечный кредит <***> под 16,25% годовых. Срок действия договора с 02.11.2015 года по 16 ноября 2033 года. 01 ноября 2016 года ФИО10 и ФИО7 в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно имеющейся в деле расписке от 08 октября 2016 года, ФИО10 получила в долг от ФИО9 денежные средства в сумме 472000 рублей, на погашение ипотечного кредита <***> от 02 ноября 2015 года за квартиру № 46 в <...>. Приходным кассовым ордером от 10 октября 2016 года ФИО7 внесен платеж в размере 471050 рублей в отделение №8622/0438 Сбербанка России по кредитному договору <***>. Обязательство по ипотечному кредиту ФИО7 было закрыто.

На основании расписки от 01 августа 2017 года, ФИО1 получила в долг от ФИО9 денежные средства в сумме 180000 рублей, на приобретение автомобиля. 16 сентября 2017 года ФИО10, на основании договора купли продажи, приобретена автомашина Лада 111930, регистрационный знак <***>, фиолетового цвета за 165000рублей.

27 февраля 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут. На момент прекращения брака полная стоимость долговых обязательств не выплачена.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу положений ст. 39 СК РФ, долги истца и ответчика, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о разделе совместно нажитого долга в равных долях, между истцом и ответчиком ФИО7 по долговой расписке от 08 октября 2016 года в сумме 472000 рублей, и разделе совместно нажитого долга в равных долях между истцом и ответчиком ФИО7 по долговой расписке от 01 августа 2017 года в сумме 180000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО7 и его представителем в судебном заседании не доказан факт погашения ипотечного кредита за квартиру в г.Саратове и покупку автомашины Лада 111930 на денежные средства ФИО7 и то обстоятельство, что ФИО7 не знал о взятых денежных средствах ФИО10 у ФИО9

Оценивая материалы дела и объяснения сторон, суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

При подаче искового заявления ФИО10, согласно определению Калининского районного суда Саратовской области от 21 января 2019 года была предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ до вынесения решения суда по настоящему делу. При подаче искового заявление истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7326 рублей 25 копеек. Всего государственная пошлина составляет 14652 рубля 50 копеек при цене иска 1290 500 рублей. Суд полагает взыскать с ФИО10 в пользу государственного бюджета оставшуюся государственную пошлину в размере 7326 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <...> отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе долговых обязательств по распискам на сумму 472000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек и сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить.

Долговые обязательства по договорам займа от 08 октября 2016 года на сумму 472000 рублей (четыреста семьдесят две тысячи рублей) и от 01 августа 2017 года на сумму 180000 рублей ( сто восемьдесят тысяч рублей) признать общими долгами ФИО5 и ФИО4.

Разделить долговые обязательства поровну между ФИО5 и ФИО4, за каждым признать 1/2 долю указанных долговых обязательств (по 236000 рублей и по 90 000 рублей)

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 7326 рублей 25 копеек. ( семь тысяч триста двадцать шесть рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.