Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 Новруз кызы о взыскании убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, задолженности за потребленный газ, пени за просрочку платежа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к ФИО3 с иском о взыскании убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, задолженности за потребленный природный газ, пени за просрочку платежа. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и соответственно абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению природным газом жилого помещения абонента, в то время как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате потребленного природного газа. В связи с чем, 23.04.2018 года поставка газа абоненту была приостановлена. 17.08.2018 года в результате проведенной проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», было выявлено, что абонент самовольно подключил газовое оборудование в жилом доме, а так же, было выявлено несанкционированное подключение газовой горелки находящейся в помещении – баня. Самовольное подключение ответчика было произведено путем вскрытия пломбировочного устройства, установленного на кран газопровода. В момент проверки газовое оборудование находилось в рабочем состоянии. По результатам проверки был составлен акт обследования № 4952. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, истец произвел доначисление платы за газ ответчику, за предшествующие дню проверки 3 месяца в размере 59629, 26 рублей.

28.09.2018 года ответчику была приостановлена поставка газа.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы, связанные с отключением от системы газоснабжения, в размере 4335 рублей 50 копеек, задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 17.05.2018 года по 28.09.2018 года в размере 59 287 рублей 45 копеек, пеню за просрочку платежа за период с 01.08.2018 года по 28.02.2019 года в размере 5177 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 02 копейки.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика, в судебном заседании возражали относительно исковых требований истца. В обоснование своих возражений указывали на то что, пломбировочное устройство не было вскрыто. С произведенными доначислениями не согласны, и оплату за газ не будут производить, так как жилой дом отапливается при помощи газовых баллонов, установленных на улице. Помещение – бани, отапливается при помощи газовых баллонов установленных в подсобном помещении бани. В подтверждение имеются товарные чеки, по оплате, заправки баллонов, газом.Просилиотказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что является главой администрации Раздольновского МО. В конце августа 2018 года он заезжал к ФИО3. Муж ФИО3 сказал ему, что газовики отключили у них газ, так как считают, что он ворует газ, и отапливает баню. На газовой трубе висел замок. ФИО6 пояснил, что баню, он отапливает баллонами. Газовые баллоны находились в пристройке, расположенной во дворе дома.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что проживает с ответчиком в одном селе. Ему известно, что у М-вых отключили газ в начале лета. Они пользуются газовыми баллонами. Он неоднократно привозил газовые баллоны из Саратова. Он жил до М-вых в этом доме, газопровод в дом не шел.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что в день проверки пришли мужчина и женщина, сказали, что поставят замок на кран. Он им пояснил, что у него нет задолженности за газ. Замок на трубе он не трогал, газ не подключал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». 17.08.2018 она приезжала в <...> для проверки отключенных ранее абонентов. При проверки присутствовали, сам абонент, сноха и дочь. В присутствии дочери они проверили газовое оборудование на территории домовладения ответчика. В доме на газовой плите сноха готовила пищу, на вопрос, откуда газ, она ответила, что газ в доме есть. При проверки помещения – бани, расположенной на территории домовладения ответчика, было выявлено, что в бане так же есть газ. Установлена в бане была большая самодельная горелка, газ подключен к ней был при помощи шланга, идущего из под земли. Произвели фотосъемку в бане, для того чтобы подтвердить что она отапливалась на момент проверки. Подойдя к газопроводу, подводящему газ в дом, с помощью ключей предназначенных для пломбировочного устройства, открыли замок, и было выявлено, что кран открыт, то есть естественным путем подавался газ в дом. Закрыли кран газопровода, затем закрыли замок. На момент проверки не было установленных газовых баллонов ни в доме, ни в бане, ни на территории домовладения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». 17.08.2018 она приезжала в <...> для проверки ранее отключенных абонентов. При проверки зашли в дом, нам никто не препятствовал проверки. В доме была установлена газовая плита, находилась в рабочем состоянии. Она открыла газовую конфорку, газ поступал. На вопрос, откуда газ, дочь не смогла ответить. Вместе с дочерью они проверили постройки находящиеся на территории домовладения, и обнаружили баню, которая отапливалась на момент проверки. В бане был обнаружен шланг, ведущий газ из под земли. В ходе проведения проверки, газовых баллонов на территории домовладения ответчика, в доме ответчика, в бане, она не наблюдала.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью ответчику. В момент проверки газового оборудования, она была дома, родителей не было. Приехали газовики и она им пояснила, что газ в доме и бане есть. Она подписала бумаги, которые ей дали газовики. Они ни чего не проверили, не посмотрели, откуда идет газ. На момент проверки были баллоны, один баллон стоял в бане, второй в доме, снаружи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее правила).

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 21 Правил предусмотрена обязанность абонента: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; уведомлять в течении 5 дней о всех изменениях связанные с параметрами лицевого счета; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и другое.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 » от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 постоянно проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ФИО3 (абонент) был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд путем фактического подключения абонента к присоединенной сети. Для оплаты поставляемого газа ответчику открыт лицевой счет <***>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № <***> абонента ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению природным газом жилого помещения абонента, в то время как ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по оплате потребленного природного газа. В связи с чем, 12.02.2018 года ответчику со стороны истца было направлено уведомление об имеющейся задолженности по оплате за газ. В уведомлении истцом указано, что, в случае непогашения ответчиком задолженности по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления, поставка газа ответчику, будет приостановлена.

На основании акта отключения газового оборудования от 23 апреля 2018 года, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было установлено запорно-пломбировочное устройство на кран газопровода, по адресу проживания ответчика. 17.08.2018 года, контролерами газового хозяйства проведен осмотр газового оборудования, установленного в жилом доме и бане, принадлежащие ответчику, по адресу: <...>, итоги проверки зафиксированы в акте № 4952. Согласно данного акта, в ходе проверки был обнаружен факт самовольного подключения газового оборудования, в жилом доме и бане ответчика, путем вскрытия запорно-пломбировочного устройства, установленного на кран газопровода, установленное газовое оборудование в жилом доме, и бане ответчика, на момент проверки находилось в рабочем состоянии. 03.09.2018 года истцом была направлена ответчику претензия об обязанности произвести оплату произведенных доначислений, в течении 10 (десяти) банковских дней. В претензии истец указывает о выявленном факте самовольного подключения ответчиком газового оборудования, установленного в жилом доме, и бане к газораспределительной сети, и о необходимости ответчиком произвести оплату за газ в сумме 59287 рублей 45 копеек.

Согласно акта приемки выполненных работ, 28 сентября 2018 года истцом было произведено прекращение подачи газа ответчику по адресу: <...>, в связи с самовольным подключением к газораспределительной сети, путем вырезки участка надземного газопровода.

Судом установлено, что представленный истцом расчет доначислений платы за газ за период с 17.05.2018 года по 17 августа 2018 года, за предшествующие дню проверки 3 месяца в размере 59287,45 рублей, произведен в соответствии с мощностью установленного, на момент проверки, газового оборудования в жилом доме и бане ответчика, а так же с учетом утвержденных Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области.

Расчет задолженности, судом проверен, признан верным, арифметически правильным. Документов, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. Заявленные истцом расчеты, тарифы и период задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с имеющимся в материалах гражданского дела постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 28 ноября 2018 года, ответчик ФИО3, признана виновной, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям. Нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безутечное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу о том, что они не согласуются между собой, и не подтверждены соответствующими доказательствами, а поэтому суд к ним относится критически.

Суд оценивает, представленные ответчиком товарные чеки № 158 от 03.07.2018 года и № 113 от 21.05.2018 года по оплате пропан-бутана на сумму 1172 рубля, в подтверждении факта использования ответчиком газовых баллонов при отоплении бани и пищеприготовлении на газовой плите в жилом доме, как не отвечающее принципу достаточности доказательств, и считает что, данное доказательство не может быть использовано как опровержение факта самовольного подключения ответчиком газового оборудования в жилом доме и бане находящиеся по адресу: <...>.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было произведено самовольное подключение жилого дома и бани, по адресу: <...> к газораспределительным сетям, в результате которого, ответчик использовал газ для своих коммунально-бытовых нужд. Поскольку ответчик самовольно подключил газовое оборудование в жилом доме, и бане к газопроводу в нарушение установленного порядка, то истец правомерно произвел доначисление за период с 17.05.2018 года по 17.08.2018 года в сумме 59287,45 рублей, в соответствии с мощностью, установленного на момент проверки, газового оборудования в жилом доме и бане ответчика, а так же с учетом утвержденных Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области.

Размер убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, рассчитан истцом, исходя из прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», в связи, с чем требования о взыскании с ответчика суммы в размере 4335 рублей 50 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не

полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что плата за газ, за период с 17.05.2018г. по 28.09.2018г. ответчиком не производилась. Это обстоятельство ответчиком не опровергнуто и не отрицается.

Установив, что у ответчика имеется задолженность по уплате коммунальных платежей в длительный спорный период, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени за период с 01 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 5177 рублей 84 копейки.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, контррасчет пени ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств, опровергающих необоснованность произведенных доначислений по нормативу потребления природного газа, выполненных истцом, а также того, что задолженность погашена, суду не представлено, равно как и не был представлен иной расчет задолженности, и доказательства опровергающие факт самовольного подключения ответчика к газораспределительной сети.

Поскольку, доначисления платы за газ ответчику произведены в соответствии с тарифами, установленными Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленный ко взысканию период не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 17.05.2018 по 28.09.2018 в размере 59287 рублей 45 копеек; убытков, связанных с отключением от системы газоснабжения, в размере 4335 рублей 50 копеек, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 5177 рублей 84 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2264 рубля 02 копейки.

Размер подлежащей ко взысканию суммы государственной пошлины рассчитан истцом в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 Новруз кызы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Новруз кызы в пользу Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы, понесенные при отключении газоснабжения в размере 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 50 копеек; задолженность по оплате за потребленный газ за период с 17 мая 2018 года по 28 сентября 2018 года в размере 59287 ( пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь ) рублей 45 копеек; пеню за просрочку платежей за период 01 августа 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 5177(пять тысяч сто семьдесят семь)рублей 84 копейки.

Взыскать ФИО1 Новруз кызы в пользу Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов» возврат государственной пошлины в размере 2264 ( две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.