Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к ФИО11, ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее по тексту – ООО «Яр Энерго») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области), Администрации Муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту – Администрации МО «Ярский район») о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Яр Энерго» является поставщиком коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для нужд населения Ярского района УР. На настоящий момент у потребителей коммунальных ресурсов имеется задолженность перед истцом за поставленные им коммунальные ресурсы в адрес должников, согласно представленного списка. Все вышеперечисленные лица на настоящий момент скончались, а их имущество в силу ст.1151 ГК РФ перешло в собственность государства, как выморочное. Так как государство является правопреемником в порядке универсального правопреемства как имущественных прав, так и обязательств и не вправе отказаться от наследования выморочного имущества, то долги, накопленные вышеуказанными должниками, так как их имущество отошло государству, подлежат погашению за счет указанного имущества. Ссылаясь на положения ст.1110, 1111, 1112, 1152, 1151 ГК РФ истец считает, что Российская Федерация, а также муниципальные образования, как наследники имущества, должны отвечать по долгам наследодателя. ООО «Яр Энерго» длительное время исполнявшее свои обязанности поставщика коммунальных ресурсов, несмотря на отсутствие своевременных расчетов со стороны потребителей, поставляло тепловую энергию указанным лицам, а значит вправе получить оплату за предоставленные услуги в полном объеме. Согласно детализированному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга ответчиков составила 1 376 807, 97 руб., а также пени за нарушение обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов 549 422,37 руб. Истец просит: признать жилые помещения по адресам – <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> (<адрес>, <адрес> (1/3) выморочным имуществом; установить право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях; взыскать с ответчиков солидарно стоимость задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 376 807,97 руб., пени в размере 549 422,37 руб. за период с сентября 2013 года по апрель 2020 года с начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11, веретенников Ю. Г., ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит: признать следующее имущество выморочным: жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположение по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> (1/2): признать право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях; взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район» солидарно в пользу ООО «Яр Энерго» сумму задолженности по обязательствам следующих лиц: ФИО1, <адрес> сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 84 005,69 руб., пени 16 126,13 руб.; ФИО2, <адрес> сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 68 496,18 руб., пени 12 929,31 руб., ФИО3, <адрес> сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 81 308,67 руб., пени 15 608,62 руб., ФИО4, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 45 952,17 руб., пени 8 824,06 руб., ФИО5, <адрес><адрес>1, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность – 46 399,2 руб., пени 4 597,05 руб., ФИО6, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 67 302,05 руб., пени 14 589,75 руб., ФИО7, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 43 203,06 руб., пени 8 294,50 руб.; взыскать с ФИО11, ФИО13, ФИО14 в равных долях в пользу ООО «Яр Энерго» сумму задолженности 106 045,34 руб., пени в размере 47 568,17 руб. по обязательствам ФИО8<адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Яр Энерго» к ФИО11, ФИО13, ФИО14 как правопреемникам по обязательствам должника ФИО8. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яр Энерго» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме этого, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил: взыскать с ФИО11 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7942 рубля, а также пени в сумме 1248, 42 рублей. Взыскать с ФИО13 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7942 рубля, а также пени в сумме 1248, 42 рублей. Взыскать с ФИО14 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70731, 7 рубль, а также пени в сумме 25961,54 рубль.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Яр Энерго» на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее суду представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковым заявлением не согласна по следующим основаниям. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ она является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГФИО8. в размере <данные изъяты> доли. Таким образом, поскольку имущество умершей ФИО8. перешло к её наследникам по закону, то в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ оно не может быть признано выморочным. В силу положений ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию и пени может быть взыскана с неё в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом наличия других наследников по закону. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из искового заявления, задолженность по тепловой энергии и пени образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом на наличие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в иске не указано. Считает, с учетом применения срока исковой давности, с неё как наследника подлежит взысканию задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая недобросовестность действий истца, выразившихся в непредъявлении в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании расходов по предоставлению коммунальных услуг, тот факт, что она имеет небольшой размер пенсии по старости, наличие незначительной доли в спорном жилом помещении, просит снизить размер начисленной пени до минимального размера. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО11 на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковым заявлением не согласен по следующим основаниям. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГФИО8 в размере <данные изъяты> доли. Таким образом, поскольку имущество умершей ФИО8. перешло к её наследникам по закону, то в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ оно не может быть признано выморочным. В силу положений ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, задолженность за поставленную тепловую энергию и пени может быть взыскана с него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом наличия других наследников по закону. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из искового заявления, задолженность по тепловой энергии и пени образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом на наличие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в иске не указано. Считает, с учетом применения срока исковой давности, с него как наследника подлежит взысканию задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая недобросовестность действий истца, выразившихся в непредъявлении в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании расходов по предоставлению коммунальных услуг, тот факт, что он имеет небольшой размер пенсии по старости, наличие незначительной доли в спорном жилом помещении, просит снизить размер начисленной пени до минимального размера. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО13 на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО14 не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО14, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, а так же по месту нахождения спорного жилого помещения - <адрес><адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО14 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО14.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ПАО Сбербанк России на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по УР не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица УФССП России по УР на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО8 и ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле, жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>» имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., время смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО9Л., ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от матери ФИО11, заявление о принятии наследства от отца ФИО13, заявление о принятии наследства от мужа ФИО14, справка Администрации МО «Ярское», что умершая ФИО8., постоянно на день смерти зарегистрирована по адресу – <адрес> вместе с ней по день смерти были зарегистрированы – муж ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ наследнику. Принявшему наследство, мужу ФИО14 в <данные изъяты> доле нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ наследникам, принявшим наследство, отцу ФИО13 и матери ФИО11, в <данные изъяты> доле каждому, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу – п<адрес>

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу – УР, <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес><адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес><адрес>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из анализа вышеуказанных норм и учитывая фактическое потребление ответчиком коммунальной услуги в виде отопления при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора. Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению указанной коммунальной услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8. с момента открытия наследства ФИО11, ФИО13, ФИО14 стали собственниками квартиры по адресу – <адрес><адрес>.

Задолженности по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу – <адрес>, <адрес> образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. тогда, когда собственниками уже являлись ответчики, на которых в силу вышеуказанных положений лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчики ФИО14, ФИО11, ФИО13 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.61 вышеуказанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, несмотря на то, что право собственности в органах Росреестра по УР не зарегистрировано ответчиками, в силу вышеизложенного право собственности на жилое помещение по адресу – <адрес><адрес> перешло в собственность ответчиков со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО14, ФИО11, ФИО13, являясь собственниками квартиры, свою обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению не исполняют, в связи с чем, у них согласно расчетам истца имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 045, 34 руб.

В отношении заявленного ответчиками ФИО13, ФИО11 применения срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24,25 постановления).

С иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просроченная задолженность по платежам в части основного долга, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит исключению из суммы задолженности, предъявленной истцом к ответчикам ФИО11, ФИО13, как взыскиваемая с пропуском срока исковой давности.

Нарушенное право истца на получение этой задолженности защите не подлежит.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Представитель истца уточнил заявленные требования, и с учетом срока исковой давности просит взыскать с ФИО11 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7942 рубля, а также пени в сумме 1248, 42 рублей, с ФИО13 - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7942 рубля, а также пени в сумме 1248, 42 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО13, ФИО11 подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 7942 рубля с каждого.

Ответчиком ФИО14 не заявлялось о применении срока исковой давности, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам было разъяснено право об этом заявить.

Таким образом, с ФИО14 с учетом уточнённых исковых требований, в соответствии с долей в праве, подлежит взысканию заложенность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 70731 рубль 70 копеек.

Судом проверен расчет заложенности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, ответчиками собственные расчеты не представлены, не оспорены.

Доказательств об оплате суммы долга ответчиками не преступлено.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд пришел к следующему.

Истцом так же уточнены требования в части взыскания пени с ответчиков ФИО11, ФИО13 с учетом срока исковой давности. Истец просит взыскать с ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пени в сумме 1248, 42 рублей. Взыскать с ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пени в сумме 1248, 42 рублей. Взыскать с ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года пени в сумме 25961,54 рубль.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиками обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с пени с ответчиков ФИО13 в размере 500 рублей, с ФИО12 в размере 500 рублей, с ФИО14 в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Яр Энерго» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 32 262,30 руб. до разрешения дела по существу, но не более, чем на один год.

В связи с удовлетворением заявленных требований к ФИО11 в размере 8 442 рубля, к ФИО13 в размере 8 442 рубля, к ФИО14 в размере 85731 рубль 70 копеек, с ответчика ФИО11 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб., с ответчика ФИО13 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб., с ответчика ФИО14 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2771 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к ФИО11, Веретенникову Ю,Г., ФИО14 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек, пени в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере в размере 7942 (Семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек, пени в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 731 (семьдесят тысяч семьсот тридцать один) рубль 70 копеек, пени в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2771 (Две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

В остальной части взыскании заложенности по оплате коммунальной услуги и пени в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова