Гражданский кодекс часть 1

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росагролизинг» к Муртазину А.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Муртазину А.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 253098,67 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ Муртазин А.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, который действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с договором лизинга истец предоставил ответчику трактор Беларус-82.1 зав. №. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга принят ответчиком. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ КФХ, главой которого являлся Муртазин А.С., прекратило деятельность, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, он был расторгнут, а предмет лизинга возвращен АО «Росагролизинг» на основании акта приема-передачи (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ и реализован за 450000 рублей. Сумма завершающей обязанности (задолженности) Муртазина А.С. по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 253098,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Предварительно было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, которая указана в ответе МП ОП № МО МВД России «Красноуфимский», а также ГУ МВД России по Свердловской области. Иных адресов, по которым можно было бы известить ответчика в материалах дела не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращается не врученной.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП (КФХ) Муртазин А.С. прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п. 2 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ Муртазин А.С. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с договором лизинга истец предоставил ответчику трактор Беларус-82.1 зав. №. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ в договор внесены изменения, общая сумма лизинговых платежей уменьшилась и составляет 762596 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи, предмет лизинга принят ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, он был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№, а предмет лизинга возвращен АО «Росагролизинг» на основании акта приема-передачи (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ и реализован за 450000 рублей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ, главой которого являлся ИП Муртазин А.С., прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истцом предоставлен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Муртазина А.С. составляет 253098,67 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору финансового лизинга, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд, в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным не согласиться с расчетом, представленным истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству и при дополнительной подготовке истцу было предложено предоставить сведения о поступивших от лизингополучателя платежах и уточнить расчет задолженности, в том числе по пеням с учетом взысканных сумм по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Данные требования суда истец проигнорировал, уточненный расчет не предоставил.

Вместе с тем согласно предоставленного истцом расчета указано, что полученные от лизингополучателя платежи составляют 54480 рублей. Расчет срока пользования предметом лизинга до момента возврата составляет 1585 дней, в календарном исчислении составляет более четырех лет. Также в расчет включены пени в размере 12341,16 рубль, что позволяет сделать вывод о том, что из расчета не исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому взыскана по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истцом заявлены расходы по доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. на сумму 25542,79 рубля, в том числе расходы на оплату транспортного налога на сумму 8471 рубль. Исходя из предоставленных документов, оплата транспортного налога подтверждается в размере 5906 рублей (период 2014-2016 годы).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что общий размер платежей по договору лизинга составлял 762596 рублей, от лизингополучателя получены платежи в размере 54480 рублей, в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ взыскана задолженность в размере 181293 рубля и пени 12341,16 рубль, размер задолженности подлежит взысканию в следующем порядке:

Расходы по доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.: 1500+5906+8531,79+7040=22977,79

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования (СПЛФ): 640000+22977,79 =662977,79

762596-662977,79=99618,21

662977,79 х 2555= 1693908253,45

Размер платы за предоставленное финансирование в процентах годовых:

99618,21/1693908253,45 х 365 х 100=2,14%

Сумма платы за предоставленное финансирование:

662977,79 х 2,14/100/365 х 1585=61609,7

Итого сумма сальдо встречных обязательств:

(662977,79+61609,7+100,95+19479,76)-(54480+450000+181293)=58395,2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5731 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» к Муртазину А.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазина А.С. в пользу акционерного общества «Росагролизинг» сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 58395 рублей 20 копеек, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 85 копеек. Всего взыскать 60347 (шестьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Байдин