Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ФИО2 07.01.2020 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Carisma г.р.з. <№> VIN <№>. После заключения договора он выехал на рабочую вахту, которая продолжалась с 07.01.2020 по 28.09.2020, что подтверждается приказами работодателя. В свою очередь положениями договора купли-продажи установлено, что передача транспортного средства, документов и принадлежностей осуществляется в однодневный срок, а покупатель производит перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД (п.п.4,6 договора купли-продажи от 07.01.2020). Установление факта отчуждения автомобиля Mitsubishi Carisma г.р.з. <№> необходимо для того, чтобы избежать дальнейших споров, связанных с данным автомобилем. При этом, между сторонами имеется спор о праве, поскольку решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13.07.2020 с ФИО1 в пользу <ФИО>4 взысканы денежные средства в счет возмещения материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием данного автомобиля, а ФИО2 предоставлен не подписанный экземпляр договора купли-продажи. Учитывая названное, просит признать прекращенным право собственности 07.01.2020 в отношении ФИО1 на транспортное средство Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№> по договору купли-продажи от 07.01.2020, заключенному с ФИО2, а также признать право собственности на транспортное средство Mitsubishi Carisma г.р.з. <№> VIN <№> по договору купли-продажи от 07.01.2020 за ФИО2 с 07.01.2020.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки почтовым отправления (ШПИ 62866155864467), которое покинуло место вручения за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, согласно заявлению, поступившему в электронной форме 09.01.2021 (л.д.64), просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы от 12.04.2021, свое мнение относительно доводов иска не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом выбор конкретного способа защиты прав, безусловно, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что установление факта отчуждения транспортного средства необходимо ему, чтобы избежать споров связанных с возможным взысканием штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, убытков в результате дорожно-транспортных происшествий, начисления налога.

Таким образом, целью обращения истца в суд с требованием о признании за ответчиком права собственности на автомобиль Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№>, является прекращение государственного учета транспортного средства с 07.01.2020.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая следующее.

ФИО4 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 07.01.2020, заключенный с ФИО2 в отношении автомобиля Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№>, стоимость которого определена сторонами в размере 100 000 рублей (л.д.10).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).Исходя из положений п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).

Предъявляя требование о признании права собственности на транспортное средство за ответчиком с 07.01.2020, истец, вместе с тем, не приводит доводов, свидетельствующих об оспаривании права кем-либо.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (п.1 ст.223 ГК РФ).

Таким образом, право собственности ответчика на указанный выше автомобиль закреплено законом и не требует специального признания или подтверждения в судебном порядке, а не выполнение ФИО2 регистрационных действий по постановке на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на автомобиль, в связи с чем указанное требование истца не основано на законе.

В свою очередь истец, как прежний владелец транспортного средства, не лишен возможности прекратить государственный учет транспортного средства во внесудебном порядке.

Доказательств его обращения в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства Mitsubishi Carisma г.р.з. <№> и отказа в удовлетворении его обращения суду не представлено.

Положениями Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

В силу п.2 ст.8 названного закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

При этом согласно п.п.2 п.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Обосновывая невозможность своевременного прекращения государственного учета транспортного средства Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№>, ФИО1 указывает на занятость по месту работу, что подтверждается справкой <данные изъяты><№> от 17.02.2021, а также табелем учета рабочего времени за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (л.д.12,14).

Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№> заключен между сторонами 07.01.2020, то есть в то время когда истец, согласно представленным документам находился на рабочей вахте.

Согласно табелю учета рабочего времени 07.01.2021 являлся выходным днем, равно как 18.01.2021, что не исключало возможности ФИО1 прекратить государственный учет транспортного средства Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№> (л.д.14).

В тоже время возможность прекращения государственного учета транспортного средства имеется у ФИО1 и в настоящее время, для чего не требуется признание за ответчиком права собственности на автомобиль в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Как установлено в судебном заседании, спор между сторонами относительно права собственности на автомобиль отсутствует. На момент рассмотрения дела и принятия судом решения, истец мер к прекращению государственного учета в отношении автомобиля не принимал, препятствий для этого не установлено, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов истца.

ФИО1, предъявляя требования к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и признании права собственности, избрал неверный способ защиты своих прав, поскольку истцу в соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», необходимо обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Mitsubishi Carisma г.р.з. <№>, VIN <№>.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и признании права собственности отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина