Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова ФИО23 к и о компенсации морального вреда, переводе для отбытия наказания по месту жительства и прописки, по иску Якуповой ФИО24 и Мияссаровой ФИО25 к и о компенсации морального вреда и переводе осужденного Якупова ФИО26 для отбытия наказания по месту жительства и прописки

У С Т А Н О В И Л:

Якупов Р.Ф. осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказание он был этапирован в в . В настоящее время проходит курс лечения в в больнице . Якупов Р.Ф. обратился в суд с иском к и , в котором просит перевести его для отбытия наказания по месту жительства и прописки в , взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме . В обоснование своего требования указывает, что, что администрация не обеспечивает гарантированные уголовно-исполнительным законодательством и Конституцией РФ надлежащие условия для отбывания наказания, назначенного ему приговором суда. Истцы Якупова Р.Ф. и Мияссарова Э.М. просят взыскать с в их пользу компенсацию морального вреда каждой из них по . В обоснование своего требования в исковом заявлении указывают, что во время длительного свидания с осужденным Якуповым Р.Ф. предвзятым отношением администрацией колонии, отсутствием воды, электрического освещения и условий для нормального время препровождения, им были причинены нравственные страдания. После окончания свидания их без всякого основания подвергли обыску. Истец Якупова Р.Ф., действуя по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в интересах осужденного Якупова Р.Ф., в исковом заявлении просит перевести его для отбытия наказания по месту жительства и прописки в . Каких-либо определенных требований к соответчику истцами не заявлено.

Представитель Кириллов Ю.В. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, предъявленных истцами к ответчику - не признал. Пояснил, что Якупов Р.Ф. прибыл в ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в карантинное отделение, которое находится в одном помещении с . На дату предоставления длительного свидания, он отбыл в немногим более двух месяцев. За это время Якупов Р.Ф. ни чем себя не проявил, жалоб не писал, и у Администрации не могло сложиться к нему неприязненных отношений. Родственники осужденного Якупова Р.Ф. приехали на долгосрочное свидание ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье. Дежурный по комнатам свиданий сказал им, что заявление должно быть подписано начальником колонии. В тот период был в очередном отпуске, и он исполнял его обязанности. Для этой цели приехал с вахтового участка и подписал заявление родственников. Ни каких претензий по поводу условий проживания, отсутствия питьевой воды надлежащего качества, отключения электричества и прочее, за время свидания ни осужденный, ни его родственники ни кому не высказывали. В книгу жалоб и предложений замечаний не писали. В период длительного свидания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отключения электричества не было. В связи с ремонтом водопровода воду для лиц пребывающих в комнатах длительного свидания в 300 л. емкость круглосуточно доставляли дежурные из числа осужденных. Воду приносили с водокачки, которая находится на территории . Просит обратить внимание, что при выходе приехавших родственников Якупова Р.Ф. был произведен досмотр, а не обыск их личных вещей. В ходе досмотра у Якуповой Р.Ф. из дамской сумочки была изъята жалоба, которую Якупов Р.Ф. пытался отправить, минуя Администрацию . Ни каких документов, подтверждающих, что она действует в интересах осужденного - в то время предоставлено не было. Все комнаты длительных свиданий оборудованы в соответствием с перечнем, установленного для данного вида помещений. В исправительном учреждении имеется библиотека, куда поступают периодические издания. Каждый осужденный в праве свободным доступом получить необходимую для него информацию из печатных источников СМИ. Дал пояснение, что в помещении дежурной части имеется действующий видео терминал , который также может действовать в режиме таксофона. Стоимость переговоров оплачивают родственники осужденных. В остальной части дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях начальника . Просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к

Истец Якупов Р.Ф. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен, что подтверждается почтовым отправлением. В своем заявлении указывает, что ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истцы Якупова Р.Ф. и Мияссарова Э.М. в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте его проведения были извещены. Истцами заявлено ходатайство, в котором указывают, что ранее заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить иск. По основаниям, указанным в ходатайстве, не возражают против рассмотрения дела без их участия.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал. Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, что подтверждается почтовым отправлением. Представитель ответчика - Грачева О.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве законность и обоснованность исковых требований истцов не признала. По основаниям, указанным в возражениях, просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к и исключить их из числа ответчиков по данному делу.

Представитель третьего лица - в судебном заседании отсутствовал. Третье лицо о времени и месте судебного заседания было извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений в письменном виде по существу заявленных к и доказательств в их обоснование - не предоставлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки истцов, представителей ответчика и третьего лица - извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя ответчика , заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством.

Как следует из справки осужденный Якупов Р.Ф. прибыл в ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца - осужденного Якупова Р.Ф. и его представителя Якуповой Р.Ф. в том, что администрация не обеспечивает гарантированные уголовно-исполнительным законодательством и Конституцией РФ надлежащие условия для отбывания наказания, назначенного ему приговором суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В частности: осужденный и его представитель жалуются на то, что забор питьевой воды ведется из необорудованных колодцев, вырытых на территории колонии. Вода из этих колодцев имеет запах, содержит примеси, грязь. Истец указывает на полное отсутствие нормальных условий содержания в карантинном отделении - сырость в помещении, отсутствие в нем канализации, водоснабжения, умывальников. Указывает, что помещение общежития имеет те же недостатки. Отмечает изношенность отопительной системы, перенаселенность, антисанитарию. В период нахождения в штрафном изоляторе он был лишен возможности спать, поскольку нары не раскладывались. Из-за проблем с водой неудовлетворительно работает банно-прачечный комбинат. В колонии нет возможности для просмотра телевизионных программ, нет радиоточек, периодические издания в колонию не поступают, что лишает его права на получение информации. Все это причиняет ему нравственные страдания. Моральный вред Якупов Р.Ф. оценил в . и просит взыскать с ответчика .

Доводы истцов этой части о нарушении прав осужденного на достойное материально-бытовое, медико-санитарное обеспечение, питание и получение информации, опровергаются следующими доказательствами: докладными записками прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по материалам комплексных проверок исполнения уголовно-исполнительного законодательства в деятельности учреждения , справкой ,пояснениями представителя ответчика полученными в порядке ст.55 ГПК РФ.

Из докладных записок прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по материалам комплексных проверок исполнения уголовно-исполнительного законодательства в деятельности учреждения . Из них следует, что количество отбывающих в колонии осужденных не превышает лимитной наполняемости. Осужденные проживают в общежитиях, которые обеспечены необходимым количеством мебели, инвентаря и предметами хозяйственного обихода. В каждом отряде имеются спальные помещения, комнаты отдыха с телевизором. Осужденные обеспечены питьевой водой в необходимых количествах. Температурный режим соблюдается в соответствии с установленными нормами. Созданные в колонии для осужденных жилищно-бытовые условия в целом соответствуют предъявляемым законодательством требованиям.

В виду ветхости здания отряда , помещение для отряда было оборудовано в другом общежитии. В новом помещении ведутся работы по его оборудованию санитарными узлами, водопроводом.

Всем осужденным обеспечена возможность получения горячего питания по безналичному расчету. 4

Качество пищи проверяется медицинскими работниками, санитарное состояние столовой удовлетворительное. Банно-прачечный комбинат включает в себя помещение бани с парилкой и моечным отделением, прачечной и парикмахерской, помещения для прожарки одежды и дезинфекционной камеры. Как и остальные объекты колонии банно-прачечный комбинат, функционирует в точном соответствии с распорядком дня. Осужденным, водворенным в штрафной изолятор, выдаются постельные принадлежности на период сна. Штрафные помещения оборудованы столами, табуретками откидными кроватями, имеются умывальники с водой, емкости с питьевой водой, функционируют радиоточки. Часть камер штрафного изолятора отремонтирована, в них установлены раковины, унитазы, проведен водопровод. Температурный режим выдерживается.

В целях исполнения требований закона о медико-санитарном обеспечении осужденных в колонии оборудована медчасть со стационаром, где в установленные часы медицинскими работниками ведется прием больных. В случае необходимости больные направляются в больницу и .

У суда нет оснований не доверять объективности данных, изложенных в докладных записках, поскольку комплексные проверки проводились помощником прокурора в присутствии начальника , сотрудника медицинской части и других должностных лиц колонии.

Из справки следует, что температурный режим в жилых помещениях и производственных цехах проверяется в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических правил и гигиенических нормативов, медицинское обслуживание осужденных осуществляется согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № и Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание и заключенным под стражу.

Из пояснений представителя ответчика следует, что карантинное отделение находится в одном помещении с . Его пояснения дополняются данными докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры, из которой следует, что старое здание отряда было разрушено в виду его ветхости. Новое помещение было оборудовано в другом общежитии, где проводятся работы по оборудованию санитарными узлами и водопроводом.

В части соблюдения учреждением прав осужденных на общение с родственниками и права на получение информации представитель пояснил, что в помещении дежурной части имеется действующий видео терминал, который также может действовать в режиме таксофона. Стоимость телефонных переговоров оплачивают родственники. В учреждение регулярно приходят периодические издания. Осужденные путем свободного доступа имеют возможность получать из газет и журналов необходимую информацию.

Истцы Якупов Р.Ф., Якупова Р.Ф. и Мияссарова Э.М. указывают, что в период пребывания в непредусмотренными формальностями со стороны администрации учреждения при оформлении документов для длительного свидания, отсутствием бытовых условий для проживания в помещении и комнате для длительного свидания, высокой стоимостью услуг при проживании в этих комнатах, незаконным обыском и изъятием документов и жалоб, переданных осужденным Якуповым Р.Ф. им были причинены нравственные страдания. Моральный вред истцы Якупова Р.Ф. и Мияссарова Э.М. оценивают в . каждая, просят взыскать с ответчика ИК-33.

Доводы истцов в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни длительного свидания в колонии происходило отключение электроэнергии, а резервные источники электроэнергии не подключались, водопровод не работал, приносимой воды, которую даже нельзя назвать питьевой, не хватало на приготовление пищи, опровергаются справкой и заключением проверке сведений, изложенных в заявлении гражданки Якуповой Р.М., утвержденному .

Из справки следует, что пробы питьевой воды потребляемой в согласно требований п.п. № и № САН ПИН №.1.4.559-96 производятся ежемесячно в . По состоянию ДД.ММ.ГГГГ пробы воды по бактериологическим показателям онарголептическим свойствам соответствует нормам.

- Из заключения следует, что заявление гражданок Якуповой Р.Ф. и Мияссаровой Э.М. было подписано ФИО10 Длительное свидание осужденному Якупову Р.Ф. и его родственникам было предоставлено сразу же по обращению. За время их пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб и заявлений на неудовлетворительные условия в комнате длительного свидания не поступало. В каждой комнате имелись телевизоры в рабочем состоянии. Водопровод был отключен в связи с его ремонтом. В помещении для длительных свиданий установлена 300 л. емкость, которая регулярно пополнялась. Недостатка в питьевой воде не ощущалось. Отключения электрической энергии в жилой зоне в указанный период не проводились. Необходимости подключения резервных источников электрической энергии - не было. Наличие резервных источников подачи электрической энергии в исправном состоянии подтверждено справкой . Калькуляция предоставления услуг за пользование комнатой свидания расписаны по ее составляющим, подписаны и и утверждены . Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, и бухгалтерия не работала - плату в сумме . за проживание в комнате длительного свидания принял ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была сдана им в кассу бухгалтерии что подтверждается квитанцией №.

У суда нет оснований не доверять объективности выводов, изложенных в заключении и утвержденному . Кроме того, в материалах дела имеется заявление Якупова Р.Ф. в том, что он не имеет претензий к условиям проживания в тот период в комнате длительного свидания, написанное им ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы Якуповой Р.Ф. и Мияссаровой Э.М. о нарушении их гражданских прав при незаконном проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении их обыска после окончания длительного свидания

Досмотр Якуповой Р.Ф. и Мияссаровой Э.М. проводился в соответствии с п.№ приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вменяющему в обязанность должностному лицу, ответственному за соблюдение осужденными и их родственниками правил поведения на свиданиях, проводить обыски осужденных и досмотр лиц, прибывших на свидания, до и после проведения свиданий.

При досмотре личных вещей указанных лиц были обнаружены и изъяты жалобы осужденного Якупова Р.Ф., который в нарушение п.№ параграфа № Правил внутреннего распорядка, минуя администрацию , пытался отправить их за пределы учреждения.

Установленные факты подтверждаются заключением по проверке сведений, изложенных в заявлении Якуповой Р.Ф. и рапортом ФИО12 Из рапорта также следует, что каких-либо документов, подтверждающих, что Якупова Р.Ф. является доверенным лицом осужденного Якупова Р.Ф., предоставлено не было.

Фактов предвзятого, грубого отношения к осужденному Якупову Р.Ф., его родственникам Якуповой Р.Ф. и Мияссаровой Э.М. в судебном заседании установлено не было. Из пояснений представителя ответчика Кириллова Ю.В. следует, что Якупов Р.Ф. на дату предоставления длительного свидания отбыл в немногим более двух месяцев. За это время Якупов Р.Ф. ни чем себя не проявил, жалоб не писал, замечаний не имел.

В судебном заседании не исследовались приложенные к исковому заявлению письменные заявления ФИО13, ФИО14, ФИО15, приводимых истцами в качестве доказательств противоправных действий администрации .

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, …

По определению ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Суд не имеет возможности установить достоверность указанных заявлений, поскольку подписи заявителей не заверены, их личности, подлинность их подписей не представляется возможным установить. Ходатайства о вызове указанных лиц, а также осужденных ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в качестве свидетелей, в порядке ст.69 ГПК РФ истцы не заявляли.

В судебном заседании судом не исследовались телеграфные извещения, из которых фактически следует, что Якупов Р.Ф. приглашался для разговора с на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть указанные документы, истцами не заявлено.

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу, что об отсутствии нарушений ответчиком прав и свобод осужденного Якупова Р.Ф. гарантированных ему уголовно-исполнительным и гражданским законодательством, о недоказанности неудобств причиненных истцам администрацией в период длительного свидания и незаконности проведения досмотра личных вещей родственников осужденного Якупова Р.Ф.

Суд принимает решение об отказе Якупову Р.Ф., Якуповой Р.Ф. и Мияссаровой Э.М. в исковых требованиях к о взыскании морального вреда.

Рассматривая исковые требования осужденного Якупова Р.Ф. и его представителя Якуповой Р.Ф. о переводе его для отбытия наказания по месту жительства и прописки в , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.73 УИК РФ при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации, либо по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения другого ближайшего субъекта Российской Федерации в котором имеются условия для их размещения.

В силу ч.2 ст.81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида … допускается в случае, …, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденному в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Поскольку Якупов Р.Ф. требует его перемещения из в другой субъект РФ - в исправительную колонию того же вида, то в данном случае решение принимает ФСИН России.

Суд принимает решение об отказе Якупову Р.Ф. и его представителю Якуповой Р.Ф. в исковых требованиях к и о

переводе его для отбытия наказания по месту жительства и прописки в

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Якупову ФИО28 в исковых требованиях к о взыскании компенсации морального вреда в сумме . и переводе его в для отбытия наказания по месту жительства и прописки в - отказать.

Якуповой ФИО30 и Мияссаровой ФИО31 в исковых требованиях к в переводе Якупова ФИО29 для отбытия наказания по месту жительства и прописки в и о взыскании компенсации морального вреда в сумме каждой - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд через суд ) в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья п/п А.Г. Набиюллина

Копия верна. Судья А.Г. Набиюллина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Г. Набиюллина

Секретарь суда ФИО20