Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., с участием помощника прокурора <адрес> – Мизиевой ФИО8, действующей по доверенности от 18.11.2020г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Хавцукову ФИО9, в котором истец просит взыскать с ответчика 1622500 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 0711038428/КПП 072501001

ОКТМО 83701000 л/сч № в УФК по Кабардино-Балкарской Республике

р/с 40№

БИК банка 048327001

Получатель - Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики

Банк получателя: Отделение- НБ Кабардино-Балкарской Республики <адрес>

КБК 982 1 13 02992 02 0022 130 «Возврат дебиторской задолженности прошлых лет», -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Хавцукову ФИО10., в интересах Российской Федерации, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что приговором Нальчикского городского суда от 01.08.2018г. установлено, что Хавцуков ФИО11 достоверно зная о том, что государство оказывает финансовую помощь начинающим фермерам путем выделения субсидий в виде грантов, не имея намерений заниматься разведением КРС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения бюджетных денежных средств путем обмана, зарегистрировался в качестве ИП- главой крестьянского хозяйства, как начинающий фермер, основным видом деятельности которого является животноводство.

Хавцуков ФИО12., для достижения своей преступной цели 12.05.2015г. представил в МСХ КБР необходимый перечень документов, являющиеся основанием для получения субсидий.

Работники МСХ КБР- члены конкурсной комиссии, не подозревая об исинных намерениях ФИО3 и достоверности сведений в представленных документах, допустили его к участию в конкурсном отборе среди крестьянских фермерских хозяйств на получение гранта начинающим фермерам, а в последствии включили ИП ГКФХ ФИО3 в реестр получателей субсидий.

Впоследствии, 07.08.2015г. на расчетный счет Хавцукова ФИО13., открытый в АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета поступили денежные средства в сумме 1 475 000 рублей, а 11.08.2015г. из республиканского бюджета поступили денежные средства в сумме 147 500 рубле, всего субсидий на общую сумму 1 622 500 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Приговором Нальчикского городского суда от 01.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Таким образом, своими действиями ФИО3 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> – Мизиева ФИО14ФИО16 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика – ФИО3, по адресу его проживания: <адрес> который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили её возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с целью не нарушения процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела, поступившего в суд 10.03.2020г.

Третье лицо – Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республики, надлежащим образом извещенное времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении исковых требований прокурора <адрес> к ФИО3 без участия их представителя и представило свои возражения на исковое заявление прокурора <адрес>.

Суд по правилам п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Процессуальная обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с этим, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, причинившем вред.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство (в отличие от гражданско-процессуального) не содержит обязательных требований к форме иска. По смыслу уголовно-процессуального законодательства гражданский иск может быть предъявлен в любой форме, как в письменной, так и в устной. Когда лицо заявляет свое требование о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением вреда устно в судебном заседании, то заявленные требования фиксируются в протоколе судебного заседания.

Согласно п.12.11. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 161 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", в случае, когда взыскание производится в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, а дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства вследствие оставления судом, разрешившим уголовное дело, иск без рассмотрения или в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25, 28, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном документе делается отметка с указанием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо привлекалось к уголовной ответственности или осуждено.

На основании п.4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 данного Кодекса.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП утверждена государственная программа Кабардино-Балкарской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Кабардино-Балкарской Республике». Приказом Министерства сельского хозяйства КБР (далее МСХ КБР) от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден «Порядок предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2015-2017 годах» (далее Порядок), по которому заявитель представляет в конкурсную комиссию необходимые документы.

ФИО6 путем обмана похитил бюджетные средства в сумме 1622500 руб., чем причинил государству на указанную сумму.

Исходя из того, что собственником бюджетных средств выделенных на реализацию государственной программы Кабардино-Балкарской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Кабардино-Балкарской Республике» является ФИО1, истец, обращаясь в суд с заявлением о возмещении ущерба, действует в интересах государства.

Судом установлено, что по уголовному делу № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики 01.08.2018г. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении указанного преступления.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 329, в редакции от 20.12.2012г., от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому вред, причиненный Российской Федерации преступными действиями ФИО3, подлежит возмещению им в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Хавцукову ФИО17

Взыскать с Хавцукова ФИО18 1622500 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 0711038428/КПП 072501001

ОКТМО 83701000 л/сч № в УФК по Кабардино-Балкарской Республике

р/с 40№

БИК банка 048327001

Получатель - Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики

Банк получателя: Отделение- НБ Кабардино-Балкарской Республики <адрес>

КБК 982 1 13 02992 02 0022 130 «Возврат дебиторской задолженности прошлых лет»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий- Р.С.Блиева

копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2021г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева