Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжевского А.Г. к Павлову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Рыжевский А.Г. обратился в суд с иском к Павлову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм. В обоснование своих требований указал, что 22.11.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому Павлов М.В. принял на себя обязательство по декоративной отделке помещения по адресу: в количестве и ассортименте, предусмотренных указанным договором и локально – сметным расчетом № от 20.11.2010 г. Стоимость работ по договору составила 434239 руб. Срок окончания работ – 15.01.2011 г. Денежные средства по договору в размере 228000 руб. получены ответчиком 22.11.2010 г. в качестве аванса. 22.12.2010 г. между ним и Павловым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору от 22.11.2010 г., согласно которому стоимость работ по договору скорректирована и составила 325142 руб. 13.01.2011 г. сторонами подписан акт приема – передачи, согласно которому в соответствии с п. 6.1. договора от 22.11.2010 г. и дополнительного соглашения от 22.12.2010 г. Павлов М.В. поставил на объект материал – имитацию бруса в количестве 219 кв.м и обязался поставить остальные материалы до 20.01.2011 г. В свою очередь истцом по данному акту переданы 50000 руб. До настоящего времени работы по договору не выполнены, материалы не поставлены. 01.03.2011 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, на которое ответ не получен до настоящего времени. Истец просил суд расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком 22.11.2010 г. в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 278000 руб.

В судебное заседание истец Рыжевский А.Г. не явился. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований на 91716, 15 руб., что соответствует стоимости поставленного бруса, согласно локальному сметному расчету от 20.11.2010 г., и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 186283, 85 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 464, 54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6180 руб. Суду привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Павлов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлены надлежащие извещения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно с. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ)

Условия п. 3 ст. 450 ГК РФ являются отсылочными к нормам закона, предусматривающим право подрядчика и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда и условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Статьей ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.11.2010 г. между Рыжевским А.Г. и Павловым М.В. был заключен договор подряда, согласно которому последний принял на себя обязательство по декоративной отделке помещения по адресу: в количестве и ассортименте, предусмотренных указанным договором и локально – сметным расчетом № от 20.11.2010 г.

Стоимость работ по договору составила 434239 руб. Срок окончания работ – 15.01.2011 г. Денежные средства по договору в размере 228000 руб. получены ответчиком 22.11.2010 г. в качестве аванса.

22.12.2010 г. между ним и Павловым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору от 22.11.2010 г., в соответствии с которым стоимость работ по договору скорректирована и составила 325142 руб.

13.01.2011 г. сторонами подписан акт приема – передачи, согласно которому в соответствии с п. 6.1. договора от 22.11.2010 г. и дополнительным соглашением от 22.12.2010 г. Павлов М.В. поставил на объект материал – имитацию бруса в количестве 219 кв.м и обязался поставить остальные материалы до 20.01.2011 г. В свою очередь истцом по данному акту переданы ответчику 50000 руб.

До настоящего времени работы по договору не выполнены, материалы не поставлены в полном объеме.

01.03.2011 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, на которое ответ не получен.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения принятых обязательств, что в силу выше указанных норм закона является основанием для расторжения договора и взыскания с Павлова М.В. уплаченной по договору суммы.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Рыжевского А.Г. суд принимает во внимание, что согласно локальному сметному расчету № 1 от 22.12.2010 г. ответчиком был поставлен брус на сумму 91716, 15 руб.

Следовательно, с Павлова М.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная денежная сумма в размере 186283, 85 руб. (278000 руб. - 91716, 15 руб.).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Рыжевского А.Г. подлежат взысканию понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 464, 54 руб. и расходы на оплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4925, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыжевского А.Г. к Павлову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 22 ноября 2010 года, заключенный между Рыжевским А.Г. и Павловым М.В..

Взыскать с Павлова М.В. в пользу Рыжевского А.Г. уплаченную по договору подряда от 22 ноября 2010 года денежную сумму в размере 186283 рубля 85 копеек, почтовые расходы размере 464 рубля 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4925 рублей 68 копеек

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.