Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ИСК «Успех» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявления к ООО ИСК «Успех» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между ООО ИСК «Успех» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 договора: «Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать консультационные услуги, связанные с вопросами, возникающими при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю». Перечень подлежащих оказанию услуг закреплен в п. 1.2 договора.

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 312.500 рублей без НДФЛ, НДФЛ 13 % - 46.659 рублей. Оплата по договору производится в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании услуг к договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ. В акте определяется, что услуг в рамках исполнения договора было оказано на сумму 312.500 рублей. Общая сумма 359.195 рублей.

Оплату в рамках договора ответчик не осуществил, ссылаясь, что оплатит услуги в последующем при наличии возможности. До настоящего времени расчет по договору не произведен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 просила суд взыскать с ООО ИСК «Успех» в свою пользу задолженность по оплате за оказанные услуги по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312.500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.668 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.506 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей; почтовых услуг в размере 222 рубля 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.921 рубль 68 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требований с учетом уточнения поддержала, доводы искового заявления подтвердила, указала, что оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена.

Представитель ответчика ООО ИСК «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, направленную по юридическому адресу, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

За ненадлежащее исполнение обязательств гражданским законодательством предусмотрена ответственность.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «Успех» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), заключен договор оказания услуг ..., согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать консультационные услуги, связанные с вопросами, возникающими при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения поставленных вопросов; подготавливать необходимые документы в соответствии с условиями настоящего договора; в случае необходимости выдавать заказчику рекомендации и предложения по вопросам, указанным в настоящем договоре; представлять интересы заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с финансовой деятельностью заказчика.

В пункте 1.3 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 2.3.3 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 312.500 рублей без НДФЛ, НДФЛ 13 % - 46.695 рублей. Общая сумма по договору 359.195 рублей. Оплата по договору производится в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Выполнение исполнителем ФИО2 обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг к договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного акта, исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по договору на сумму 312.500 рублей (л.д. 11).

Как указывает истец, заказчик ООО ИСК «Успех» обязательство по оплате стоимости услуг по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме. Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств.

30 ноября 2021 года ФИО2 направила в адрес ООО ИСК «Успех» претензию (требование) об оплате задолженности по договору оказания услуг (л.д. 12-13). Ответа на данную претензию в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что ООО ИСК «Успех» в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена оплата оказанных ему услуг по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ИСК «Успех» в пользу ФИО2 задолженности по договору в размере 312.500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как ответчиком ООО ИСК «Успех» неправомерно удерживаются денежные средства в размере 312.500 рублей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку оплата по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора должна была быть произведена в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ год по дату вынесения решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, он является арифметически верным, ключевые ставки Банка России в соответствующий период определены верно.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО ИСК «Успех» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - 31.175,68 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в пользу адвокатского кабинета ФИО3 было оплачено 8.000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО ИСК «Успех» (л.д. 15-16).

Представленные документы, по мнению суда, подтверждают, что ФИО2 в связи с обращением с иском в суд обратилась за оказанием юридической помощи, данные услуги были истцу оказаны и ею оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов. Определяя размер последних, суд исходит из следующего.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая объем, содержание и качестве подготовленных правовых документов (искового заявления), качество и результат их рассмотрения, сложность дела, характер спорных правоотношений, нуждаемость истца в получении квалифицированной юридической помощи, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя 8.000 рублей (за составление искового заявления) будет соответствовать выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам можно отнести только те расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В подтверждение почтовых расходов в суд представлены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей 20 копеек, подтверждающий направление искового заявления ответчику, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении искового заявления в адрес суда, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уточненного искового заявления в адрес ответчика (л.д. 6, 31).

Действующее законодательство предусматривает обязанность заявителя по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Суд признает понесенные расходы, подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ необходимыми для рассмотрения заявления, поскольку они понесены для направления искового заявления в суд и ответчику, обусловлены фактическим процессуальным поведением истца на стадии рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 222 рубля 60 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО ИСК «Успех» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.921,68 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документы: чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.521 рубль 68 копеек (л.д. 6) и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ИСК «Успех» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312.500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 31.175,68 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8.000 рублей, по оплате почтовых услуг 222,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6.921,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2014/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик