Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по категории «Пострадавшие от политических репрессий» и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 27 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Социальный кодекс АДРЕС ИЗЪЯТ» и порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета (утв. Приказом Комитета социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 умерла. С ДАТА ИЗЪЯТА ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг прекращена в связи со смертью гражданина. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ФИО2 образовалась переплата ЕДВ за июнь 2020 года в размере 657 рублей, а также излишне проавансированная денежная сумма ЕДВ за период с января по декабрь 2019 года в размере 9 756 рублей, за период с января по май 2020 года в размере 4 988 рублей, на общую сумму 15 401 рубль.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО1 в пользу ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда излишне полученные ФИО2 денежные средства – переплату ЕДВ за июнь 2020 года в размере 657 рублей, а также излишне проавансированные денежные суммы ЕДВ за период с января по декабрь 2019 года в размере 9 756 рублей, за период с января по май 2020 года в размере 4 988 рублей, а всего 15 401 рубль.

Представитель истца – ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Меры социальной поддержки определены статьей АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Социальный кодекс АДРЕС ИЗЪЯТ» и Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденным Приказом Комитета социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно пункту 3.9 Порядка выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства, в том числе: смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Пунктом 3.11 установлено, что центр социальной защиты ежегодно осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение ее размера) за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.

Согласно пункту 3.14 начисленная и недополученная в связи со смертью граждан ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету и выплачивается в соответствии с нормами статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по категории «Пострадавшие от политических репрессий».

ДАТА ИЗЪЯТАФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданной ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда.

Решением ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекращена с ДАТА ИЗЪЯТА в связи со смертью ФИО2

В результате перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ было установлено, что ФИО2 была произведена переплата ЕДВ за июнь 2020 года в размере 657 рублей, а также излишне проавансирована денежная сумма ЕДВ за период с января по декабрь 2019 года в размере 9 756 рублей, за период с января по май 2020 года в размере 4 988 рублей, а всего 15 401 рубль.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заведенного к имуществу умершей ФИО2 нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 усматривается, что наследником по закону имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1

Наследство состоит из права на права требования на денежные средства и компенсационные выплаты, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то на наследнике ФИО1 лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения истцу в добровольном порядке вышеуказанных денежных средств на момент рассмотрения дела суду не представил, поэтому суд взыскивает сумму переплаты ЕДВ за июнь 2020 года в размере 657 рублей, а также излишне проавансированные денежные суммы ЕДВ за период с января по декабрь 2019 года в размере 9 756 рублей, за период с января по май 2020 года в размере 4 988 рублей, предоставленные наследодателю ФИО2 с ответчика в указанном размере.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в его пользу, то суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 616 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС 016-591-553-56, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» излишне полученную ФИО2 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15 401 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС 016-591-553-56, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 616 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк