Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) незаключенным, взыскании паушального взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» (далее по тексту – ООО «Автошкола Джек», ответчик) о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) незаключенным, взыскании паушального взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, в ДД.ММ.ГГГГ года истец намеревался заключить договор коммерческой концессии (франчайзинга) с ответчиком ООО «Автошкола Джек». Согласно договору Правообладатель ООО «Автошкола Джек» обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, а именно: - право на использование фирменного наименования; - право на знак обслуживания и коммерческое обозначение общества; - право на приложение для мобильных устройств по теории правил дорожного движения; право на использование деловой репутации и коммерческого опыта Общества. ДД.ММ.ГГГГ отцом истца, ФИО3, были переведены денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор с ООО «Автошкола Джек» ни истцом, ни третьим лицом заключен не был, не прошел регистрацию и соответственно, не исполнялся. Передача прав не состоялось. Автошкола не открылась и не начала работать. Отцом истца ФИО3 на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 25000 рублей, Дроздовский обратился с претензией, а после исковым заявлением в суд. В ходе рассмотрения гражданского дела №, ответчик предоставил суду возражение, приложив копию договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приобщенной копии суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ООО «Автошкола Джек». Указанное решение обжалуется в Верховном суде РТ. Истец считает, что договорных отношений между сторонами не возникло. Поскольку, не соблюдена обязательная письменная форма; переход комплекса исключительных прав не состоялся, обязательная регистрация не осуществлена; сторона договора – физическое лицо; договор не исполнялся сторонами.

На основании изложенного, истец просит признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил договор коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть; взыскать с ответчика паушальный взнос в размере 250000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12907 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129 рублей.

Представитель ответчика ООО «Автошкола Джек» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец намеревался заключить договор коммерческой концессии (франчайзинга) с ответчиком ООО «Автошкола Джек». Согласно которого Правообладатель ООО «Автошкола Джек» обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, а именно: - право на использование фирменного наименования; - право на знак обслуживания и коммерческое обозначение общества; - право на приложение для мобильных устройств по теории правил дорожного движения; право на использование деловой репутации и коммерческого опыта Общества.

Согласно пункту 2.1. договора настоящий договор заключен без указания срока и может быть расторгнут каждой из сторон с предварительным уведомлением другой стороны не менее чем за шесть месяцев.

Пунктами 3.1 - 3.1.1 предусмотрено, что правообладатель обязуется: передать пользователю комплекс исключительных прав согласно условиям договора, а также всю техническую (чертежи, схемы, описания, инструкции, правила и т.п.) и коммерческую документацию (паспорта объекта, расчеты экономического эффекта и т.п.) и иную информацию, необходимую пользователю для осуществления предоставленных ему прав по договору.

Из пункта 4.1. договора следует, что пользователь обязан уплачивать вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав правообладателя в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что фиксированный разовый платеж (паушальный взнос) составляет 250000 рублей. Оплата производится в размере 100 000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил за паушальный взнос по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Истец обратился с претензией, а после исковым заявлением в суд. В ходе рассмотрения гражданского дела №, ответчик предоставил суду возражение, приложив копию договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приобщенной копии суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ООО «Автошкола Джек». Указанное решение обжалуется в Верховном суде РТ. Истец считает, что договорных отношений между сторонами не возникло. Поскольку, не соблюдена обязательная письменная форма; переход комплекса исключительных прав не состоялся, обязательная регистрация не осуществлена; сторона договора – физическое лицо; договор не исполнялся сторонами.

Доказательств свидетельствующих о возврате ООО «Автошкола Джек» истцу денежных средств в размере 250000 рублей согласно условиям договора коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены не были.

Пунктами 5.4. и 5.4.2 договора коммерческой концессии (франчайзинга) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пользователь вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: неисполнения (ненадлежащего исполнения) правообладателем обязанностей, предусмотренных пунктом 3.1 договора, и обязан вернуть паушальный взнос пользователю.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно сообщению Федеральной службы по интеллектуальной собственности Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленный собственности» (ФИПС) № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжений исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности по договорам, заключенным между ООО «Автошкола Джек» и ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания договора коммерческой концессии (франчайзинга) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автошкола Джек» и ФИО2 недействительным, поскольку недействительность договора коммерческой концессии свидетельствует о том, что никаких прав и обязанностей, за исключением обязанности по возврату полученного, этот договор не породил.

Таким образом, с ООО «Автошкола Джек» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 250000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 097 рублей 53 копейки. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования в части взыскании задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6129 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) незаключенным, взыскании паушального взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) незаключенным, взыскании паушального взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Признать договор коммерческой концессии (франчайзинга), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек», незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12907 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ