Гражданский кодекс часть 1

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 индивидуальных условий Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора, Займодавец передает Заёмщику денежные средства (Заем), а заёмщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору а полном объёме, включая обязанность возвратить полученный Заём и внести плату за него на условиях, предусмотренных Договором.

На сумму основного долга согласно ФЗ «О потребительском кредите (займе)» займодавец имеет право начислять процентную ставку, которая указан в п. 4 индивидуальных условий Договора из расчета 79,26% годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий Договора, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. Так, в погашение суммы займа по Договору Заемщиком с момента заключения Договора в добровольном порядке были совершены следующие платежи, причем с просрочкой на несколько дней:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3482 руб. (проценты)

- ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 000 руб. (проценты).

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (135 руб. - основной долг, 2 365 руб. - проценты)

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3474 руб. (481 руб. - основной долг, 2 993 руб. - проценты)

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 482 руб. (про центы)

Больше оплат по договору от заемщика не поступало.

В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Зенковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 176670 руб., из них 35884 руб. - основной долг, 106 353 руб. - проценты за пользование займом, 34 433 руб. - пеня и суммы государственной пошлины 2 367 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, однако, до отмены судебного приказа, в стадии принудительного исполнения в адрес ООО МКК «Гпавкредит» поступали денежные средства.

Всего было оплачено по судебному приказу 110271 руб.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п 4 ст 425 ГК РФ)

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Никакого соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, Договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если заем не был погашен в срок и по условиям договора, он не был продлен, то заемщик помимо неустойки оплачивает проценты за пользование займом со дня, следующего за днем возврата займа и до дня полного возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 79,26% годовых.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: - 35 884 руб. - основного долга, 106 353 руб. – проценты, 34 433 руб. - пеня за просрочку оплат.

Поскольку в рамках исполнения судебного приказа, с заемщика было взыскано 110 271 руб. данная сумма зачтена в счет исковых требований.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена очередность гашения требований.

В связи с чем, денежные средства в сумме 110 271 руб. в первую очередь пойдут на погашение задолженности по процентам: 110 271 руб. - 106353 руб. = 3918 руб. (остаток), который в свою очередь пошел на погашение части основного долга: 35 884 руб. - 3 918 руб. = 31 966 руб. - долг по основному долгу.

Таким образом, сумма долга составила в общем размере 66 399 руб., которая состоит из: 31 966 руб. - основной долг и 34 433 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 97 руб. Просит также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 175 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 43), следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства (регистрации), что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО2 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по последним известным местам его жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.(л.д.7-8)

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, однако, до отмены судебного приказа, в стадии принудительного исполнения в адрес ООО МКК «Главкредит» поступали денежные средства, всего на сумму 110 271 руб.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условиями договора в п. 2 согласовано сторонами, что договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 482 рублей, в том числе по оплате начисленных за период пользования процентов и части суммы основного долга (л.д. 9).

Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору. Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,26% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Также, при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расчета истца (л.д. 11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию у ответчика образовалась задолженность: - 35 884 руб. - основного долга, 106 353 руб. – проценты, 34 433 руб. - пеня за просрочку оплат.

Как указывалось выше, в рамках исполнения судебного приказа, с заемщика было взыскано 110 271 руб., которая с учетом очередности погашения требований согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора истцом распределена на погашение задолженности по процентам: 110 271 руб. - 106353 руб. = 3918 руб. (остаток), который в свою очередь пошел на погашение части основного долга: 35 884 руб. - 3 918 руб. = 31 966 руб. - долг по основному долгу.

Таким образом, сумма задолженности составляет 66 399 руб., которая состоит из: 31 966 руб. - основной долг и 34 433 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 97 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере основного долга в сумме 31 966 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку оплат в сумме 34 433 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191, 97 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 1941, 97 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 31 966 руб., неустойки за просрочку оплат в сумме 34 433 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191, 97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Антипова