Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки (пени), взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на то, что, 05.09.2014 г. она заключила с ответчиком - ИП ФИО3 договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать ФИО2 товар, максимальный срок передачи товара договором определен, что не может превышать 90 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 полностью была произведена оплата товара в размере 51 500 рублей.

Несмотря на то, что срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени поставка предварительно оплаченного товараответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление-претензию. Между тем ее претензия до момента обращения в суд не удовлетворена, законные требования истца не выполнены. Считает, что ее права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», грубо нарушены. Кроме того, причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях по поводу затраченных денежных средств и отсутствия оплаченного товара. Размер переданных ответчику денежных средств является для нее значительным. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит в соответствии со статьями 18,19 Закона «О защите прав потребителей» расторгну договор купли - продажи взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца денежную сумму стоимость оплаченного товара в размере 51 500 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по передаче товара по договору купли - продажи, в размере 88 065 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии с п. 35 Правил продажи товаров по образцам, в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 60 копеек;

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а так же за невыполнение ее требований о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы, неустойку (пеню) за каждый день просрочки, в размере одного процента цены товара, начиная ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, что на момент предъявления исковых требований составляет 32 445 (тридцать две тысячи четыреста сорок пять) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 (семьсот сорок три рубля 53 копейки;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с требованиями с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по данному делу.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 (девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и просила расторгнуть договор купли № от 05.09.2014г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3., взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного товара в размере 51500 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 88065 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку (пеню) за нарушение срока удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи в размере 32445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 рублей 76 копеек.

В судебном заседании пояснила, что «05» сентября 2014 года ее доверительница заключила договор купли-продажи товара по образцам № прихожей с индивидуальным предпринимателем ФИО3 В соответствии с условиями договора ФИО2 полностью произведена оплата товара, в размере 51 500 рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора купли - продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок передачи товара продавцом не может превышать 90 (девяносто) рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 6.4. указанного Договора в случае нарушения Продавцом срока передачи товара полностью или частично, Покупатель вправе потребовать выплаты Продавцом неустойки размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Несмотря на то, что срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ (90 рабочих дней), товар ФИО2 передан не был.

На основании ст. 463 ГК РФ истец в вышеуказанном случае имеет право отказаться от договора купли-продажи, потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств, а так же потребовать возмещения причиненных ему убытков.

То же право - отказаться от договора купли-продажи при неисполнении продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар - предполагает п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, за нарушение срока передачи товара предусмотрена законная неустойка в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки вплоть до возврата предоплаты.

Таким образом, начиная с «05» декабря 2014 года вплоть до даты возврата денег продавец обязан уплачивать истице ФИО2

- договорную неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет на дату обращения с иском 14 677 рублей 50 копеек: 51, 5 (0,1 % от оплаченной стоимости) х 285 дней (период просрочки);

- законную неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 0,5 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет на дату обращения с иском 73 387 рублей 50 копеек: 257 рублей 50 копеек (0,5 % от оплаченной суммы) х 285 дней (период просрочки).

На дату обращения с иском общая сумма законной и договорной неустойки за не исполнение обязанности по передаче товара составляет 88 065 рублей:

14 677 рублей 50 копеек + 73 387 рублей 50 копеек

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 35 Правил продажи товаров по образцам на дату обращения с иском составляют 3 363 рубля 60 копеек:

51 500 *8, 25% * 285 дн.

360

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Однако, ее требования ответчиком были проигнорированы. Более того, истице было неоднократно отказано в принятии письменной претензии.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия по адресу ответчика, указанному в договоре купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия не получена ответчиком, так как, со слов ответчика, его адрес места нахождения изменился. Вместе с тем, по факту обращения с претензией в магазин, по месту нахождения ответчика, в принятии письменной претензии ДД.ММ.ГГГГ истцу так же было отказано. Лишь после обращения истца 12.08. 2015 года в правоохранительные органы с заявлением о необходимости провести проверку в отношении предпринимательской деятельности ИП ФИО3, письменная претензия была принята ответчиком.

Поскольку ответчик не известил сторону договора о смене адреса до настоящего времени, истец считает, что датой вручения претензии о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за товар суммы является дата направления претензии по последнему известному адресу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования истца о расторжении договора купли - продажи и выплате положенной ей денежной суммы в добровольном порядке Ответчиком проигнорированы.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае неустойка носит штрафной характер, в связи с чем имеются правовые основания для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма, подлежащая возврату по договору купли - продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 500 рублей.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 445 рублей: 515 рублей (1% от стоимости товара) х 63 (дни просрочки);

Проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления претензии (ст. 395 ГК РФ) составляют 743 рубля 53 копейки: 51500 рублей (стоимость товара) х 8,25% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) /360 (число дней в году) х 63 (дни просрочки).

Нарушение ответчиком прав ФИО2 как потребителя, а именно длительное невыполнение требований о возврате уплаченной за товар суммы, о возмещении убытков, введение в заблуждение относительно прав, лишение истца, как потребителя, возможности пользоваться товаром, на который она была вправе рассчитывать, вынужденный поиск аналогичного товара, причинило ей и членам ее семьи массу волнений и переживаний. Нарушив ее права, ответчик причинил ей нравственные страдания, которые выражаются в том, что неоднократно приходилось откладывать личные дела, приезжать в магазин, доказывать свои права, обращаться за консультациями и т.д. Считает, что ответчиком истице причинен моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Моральный вред истцом оценен на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик - ИП ФИО3 извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд представлен отзыв на исковое заявление из содержания которого следует, что исковое заявление истца не подлежит удовлетворению по следующим причинам:между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образца № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было продано: прихожая «Вивальди»,шкаф 1-дверный, вешалки 3 крючка, обувница 0.75 см., зеркала (далее по тексту - товар).

Истцом полностью произведена оплата товара по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшими обстоятельствами, установленный п. 3.2. договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный 90-дневный (рабочих дней) срок передачи товара ответчиком, истек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил претензию о возврате уплаченных истцом по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ сумм, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на самой претензии.

Однако, в вышеуказанной претензии не было указано каким способом ответчик мог исполнить заявленные истцом требования в части возврата заявленных сумм, не было указано и реквизитов, по которым ответчик мог перечислить истребуемые истцом суммы.

Таким образом в силу объективных причин ответчик не мог вернуть истцу истребуемые им суммы, и тем самым в добравольном порядке исполнить требования истца.

Более того, заявленные истцом суммы (проценты, неустойки, моральный вред) явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 25 15.2012 года разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Просит в удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований ФИО2 к ФИО3 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 065 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 35 Правил продажи товаров по образцам в размере 3 363,60 руб., в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании ст. 20, 21, 22, п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, что на момент предъявления исковых требований составляет 32 445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743,53 руб., в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по данному делу - отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> - в судебное заседание не явились представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителя и отзыв на исковое заявление из содержания которого следует, что между гражданкой ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен 05.09.2014г. договор купли-продажи товара по образцам №.

Отношения, возникшие между гражданкой ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»). Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и исполнителя правила, обязательные при заключении и исполнении договоров о выполнении работ и об оказании услуг. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены «Правила продажи по образцам», регулирующие отношения между потребителями и продавцами при продаже товаров по образцам.

Согласно п.21 «Правил продажи по образцам» договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом. Стоимость товара 51500руб. оплачена покупателем 05.09.2014г. согласно квитанции к приходному ордеру № полностью. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в отзыве на исковое заявление факт продажи товара подтверждается.

Согласно п.25 «Правил продажи по образцам» продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п.3.2 заключенного договора купли-продажи товара по образцам максимальный срок передачи товара Продавцом не может превышать 90 (девяносто) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

В установленный договором срок товар не был передан продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО3 покупателю ФИО2, что подтверждается направленной покупателем претензией и отзывом индивидуального предпринимателя ФИО3 на исковое заявление.

В соответствии с п.34 «Правил продажи по образцам» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (отзыв индивидуального предпринимателя ФИО3 о невозможности перечисления в силу отсутствия реквизитов).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Мнение территориального отдела, что исковые требования истца ФИО2 необходимо удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи товара, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу ФИО2 товар, максимальный срок передачи товара договором определен, что не может превышать 90 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление-претензию. Между тем ее претензия до момента обращения в суд не удовлетворена, законные требования истца не выполнены. Считает, что ее права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», грубо нарушены. Кроме того, причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных душевных переживаниях по поводу затраченных денежных средств и отсутствия оплаченного товара. Размер переданных ответчику денежных средств является для истца значительным. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В силу положений статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.456, ч.1 ст.457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.429 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приобретала у ответчика товар по образцам № прихожей «Вивальди»; шкаф-1-дверного, вешалка-3 крючка, обувница 0,75 см.; зеркала.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец ФИО2 свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, внеся оплату за товар в размере 51 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Однако до настоящего времени поставка оплаченного товара ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в срок, предусмотренный договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой истец в целях досудебного урегулирования просил возвратить ей в течение десяти рабочих дней уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 51 500 рублей, выплатить проценты и неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара.

Однако претензия истца не удовлетворена, возврат суммы оплаты за товар осуществлен не был.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора купли - продажи товара, согласно которому максимальный срок передачи товара покупателю производится в течение 90 рабочих с момента заключения настоящего договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, оплата товара на сумму 51 500 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.190 ГК РФ срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить

Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам.

Поскольку законом не установлено такое понятие как "банковский день", суд считает, что в соответствии с требованиями ст.192 ГК РФ срок исполнения обязательств следует исчислять в календарных днях, истцом определена дата окончания исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Договору и не поставил истцу товар в установленный договором срок, данное нарушение суд признает существенным, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор купли- продажи товара по образцу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи, с чем требования истца о возврате уплаченной им по договору купли-продажи суммы за товар в размере 51 500 рублей являются обоснованными.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что обязательства по поставке товара в установленный договором срок ответчиком выполнены не были, то требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Представленный истцом расчет неустойки:

51, 5 (0,1 % от оплаченной стоимости) х 285 дней (период просрочки);

на дату обращения с иском общая сумма законной и договорной неустойки за не исполнение обязанности по передаче товара составляет 88 065 рублей: (14 677 рублей 50 копеек + 73 387 рублей 50 копеек.

51 500 *8, 25% * 285 дн.

360,

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 445 рублей: 515 рублей (1% от стоимости товара) х 63 (дни просрочки);

Проценты за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления претензии (ст. 395 ГК РФ) составляют 743 рубля 53 копейки: 51500 рублей (стоимость товара) х 8, 25% ( размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) /360 (число дней в году) х 63 (дни просрочки).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 рубля 53 копейки удовлетворению не подлежит, так как истец был вправе с иском обратиться в суд.

Судом установлено, что сумма неустойки (пени) за неисполнение обязанности по передаче товара до договору купли-продажи составила 88 065 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 363 рублей 60 копеек, пеня за каждый день просрочки в соответствии с требованиями п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» составила 32445 рублей, всего сумма пени равна 123873,60 рублей, однако согласно статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. сумму неустойки (пени) следует снизить до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что права истца как потребителя нарушены ответчиком, его требование о передаче товара либо возврате денежных средств не было удовлетворено ответчиком своевременно, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требуемую сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенной и считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 51 798,38 рублей

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 305 рублей 94 копейки в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.е требование истца о взыскании расходов на оплату почтовых услуг в размере 96 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму стоимости оплаченного товара в размере 51 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет 51 798 рублей 38 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату почтовых услуг в размере 96 ( девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 305 рублей 94 копейки в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом через Изобильненский районный суд.

Судья Компанцева Т.В.