Гражданский кодекс часть 1

В счет исполнения принятых на себя обязательств по договору за выполнение работ он оплатил ответчику **.**,**, что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств.

Результаты работы ответчика были переданы согласно актам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** на общую сумму **.**,**

Актом № ** от **.**,** ответчик передал истцу результаты работ на общую сумму в размере **.**,**. В данном акте отражены замечания и недостатки, которые выявлены истцом: монтаж гипсикартоновой стены (2 слоя с утеплением) в кинозале 1 этажа выполнен с кривизной; монтаж гитпсокартоновой стены (2 слоя с утеплением и слоем звукоизоляции) выполнен с кривизной; монтаж гипсокартона на потолок (один слой + утепление), балка под винтажом около лестницы выполнены с дефектом; шпаклевание основания потолка на втором этаже выполнено с отклонением от горизантили; шпаклевание основания стен на втором этаже выполнено с кривизной; штукатурные работы стены по гипсокартону в спальне и гардеробе 2 этажа выполнены с кривизной.

По данным актам было принято выполненных работ на общую сумму **.**,**.

Оставшиеся результаты работ на общую сумму в размере **.**,** не были переданы истцу.

Согласно заключению эксперта стоимость устранения недостатков по выполненным и оплаченным работам составляет **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в его пользу **.**,** – неосновательное обогащение; **.**,** убытки, которые он понес в связи с выполнением работ ненадлежащего качества; **.**,** – расходы по оплате услуг специалиста; **.**,** – расходы по уплате государственной пошлины; **.**,** расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114), в предыдущем судебном заседании суду пояснив, что по договору подряда ответчику им было оплачено денежных средств на сумму **.**,**, однако работы были приняты на сумму **.**,**, полагает, что разница подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, суду пояснив, что при принятии работ у него претензий к ответчику по качеству выполненных работ по актам №№ ** не было, были претензии к качеству выполненных работ по акту № **, который ответчиком подписан не был, однако акт с разногласиями им был направлен в адрес ответчика вместе с претензией об устранении выявленных некачественных работ. Однако в последствии, когда были наняты рабочие для выполнения других работ, например по поклейки кафеля, то было выявлено, что работы ФИО2 были выполнены согласно акту № **, № **, № ** и № ** некачественно и подлежат переделыванию полностью, в связи с чем он обратился к эксперту для установления стоимости по устранению выявленных некачественных работ. При выполнении судебной экспертизы разногласий между ним и ФИО2 по определению выполненных некачественных работ не было.

Вместе с тем суду пояснив, что в добровольном порядке ФИО2 оплату за выполненные работы на 20% не повышал, никакого соглашения не заключал. После того, как его претензия ответчиком не была выполнена, договор подряда им был расторгнут в одностороннем порядке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования истца в полном объеме, дополнив исковые требования взысканием судебных расходов, понесенных на выполнение судебной экспертизы в сумме **.**,**.

Кроме того пояснив, что поскольку в расчете задолженности при составлении искового заявления произведена техническая ошибка, сумма подлежащая взысканию в качестве неосновательного обогащения должна составлять **.**,**, однако настаивает на сумме, заявленной первоначально в размере **.**,**.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признал в полном объеме, суду пояснив, что сумму, подлежащую взысканию в качестве неосновательного обогащения в размере **.**,** признает частично в размере **.**,**, поскольку денежные средства были оплачены вперед, а работы выполнены не были. Истец в устной форме поднял оплату по работам на 20% в связи с чем закрыты работы на **.**,**, а с учетом 20% повышения стоимости, те же работ составляет **.**,**, в добровольном порядке предлагал вернуть **.**,**. Заявленные истцом убытки в сумме **.**,** не признает, поскольку работы им были выполнены качественно, претензий по акту № ** у истца к нему не было. Претензии по акту № ** он не признает, поскольку акт им не подписан.

По претензии он работы не производил, поскольку истцом не было указано какие именно работы являются некачественными, от получения претензии отказался. Сам с предложением к истцу об устранении недостатков не обращался, поскольку между ними произошла конфликтная ситуация, в последствии договор подряда был истцом расторгнут в одностороннем порядке.

Убытки, понесенные за оплату услуг специалиста ФИО4 по определению стоимости на исправление выявленных недостатков в размере **.**,** не признает, поскольку необходимости в его проведении полагает, что не имелось, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза. Судебные расходы в сумме **.**,** за оплату услуг эксперта ООО Правэкс также не признает, поскольку экспертное заключение, по его мнению, выполнено неверно, указаны те работы, которые он не выполнял, например аквапонель. Представительские расходы также не признает, считая их явно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, как и не признает размер государственной пошлины.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО5, суду пояснил, что при производстве осмотра выполненных работ, которые было необходимо исследовать в ходе проведения экспертного заключения, было установлено, что указанные в определении суда работы не соответствовали требованиям пп. 2, пп. 11 п. 2.1. договора подряда от **.**,** о выполнении ремонтно-строительных работ. Практически все работы требовали устранения недостатков(переделывания), поскольку были выполнены не по уровню, с отклонением от нормы.

При проведении осмотра выполненных работ, разногласий между истцом и ответчиком по исследованию объемов выполненных работ не было.

Исследование проводилась по вопросам, поставленным на исследование судом в определении о назначении экспертизы. При осмотре объекта исследования присутствовали и истец и ответчик, пояснения которых не противоречили друг другу.

Расчет устранения недостатков выполненных работ произведен в соответствии с требованиями законодательства, с применением коэффициента, действующего на дату выполненных работ.

Что касается разногласий по потолочному плинтусу, то не смотря, что в акте выполненных работ его объем измерен в квадратных метрах, то в экспертном заключении данная позиция измерена в погонных метрах, поскольку квадратными метрами измеряется только площадь.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно положениями ст. 723 ГК РФ, случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено следующее.

**.**,** между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор подряда, в соответствии с которым исполнитель обязуется в установленный договором срок провести общестроительные работы в помещении по адресу: ..., а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Перечень работ, возлагаемых на исполнителя, определяется сторонами в приложении № ** к договору.

Согласно п.3.1 договора подряда исполнитель обязуется начать работы на объекте с **.**,** и закончить согласно календарному плату (приложение № **).

В соответствии с п. 4.1 договора подряда общая стоимость выполненных работ определяется в приложении № ** к настоящему договору. Стоимость работ является предварительной и может изменяться в ходе выполнения работ. Окончательная стоимость выполненных работ отражается в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно акту № ** от **.**,** стороной ответчика были выполнены, а стороной истца были приняты следующие виды работ: лоджия 1 этаж утепление, монтаж каркаса, монтаж листов авквапанели, монтаж плиты (термит) – **.**,**; монтаж трубы и установка встроенного пылесоса 1 этаж – **.**,**; демонтажные работы (разбор кладки кирпичной) лоджия 1 и 2 этажа – **.**,**; кладка кирпича (стена эл. щитовой, заделка отверстий вентиляции) – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) – **.**,**; штукатурные работы стены (без маякам) – **.**,**; монтаж ГК перегородки (кухни) – **.**,**; грунтование поверхности – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) комнаты (детская мальчика и девочки, гардероб) – **.**,**; монтаж ГК (два слоя) без каркаса (гардероб) – **.**,**; монтаж ГК (два слоя) без каркаса, с звукоизоляционным материалом спальня взрослых – **.**,**; монтаж ГК (один слой) коридор – **.**,**; монтаж ГК (один слой) с звукоизоляционным материалом детские комнаты (мальчика и девочки) – **.**,**; демонтажные работы (дверной блок) 2 этажа – **.**,**. Итого выполнено работ по первому акту на **.**,** (л.д. 12).

Согласно акту № ** от **.**,** стороной ответчика были выполнены, а стороной истца были приняты следующие виды работ: монтаж ГК (один слой) + звукоизоляция коридор 2 этажа (**.**,**.) – **.**,** рублей; переделка проемов лоджия – **.**,** рублей; монтаж аквапанели со звукоизоляцией, С/У 2 этаж (**.**,**.) – **.**,**; монтаж аквапанели без каркаса (**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы стены с сеткой (по маякам) С/У 2 этажа (**.**,**) **.**,**; установка подоконной доски **.**,** мп – **.**,**; монтаж ГК на откосы (окна, витраж) (1**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) комнаты (спальня) (**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) коридор камин (**.**,**) витраж – **.**,**; установка дверного блока хоз.блок – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) спальня (**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) 1 этаж столовая (**.**,**) – **.**,**; изготовление подиума под камин – **.**,**; демонтаж/монтаж ГК (один слой) спальня девочки переделка **.**,**. – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) спальня мальчика колона (**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы стены (по маякам) спальня девочка колона (**.**,**) – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) комнаты (детская девочки) (**.**,**) под кондиц. – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) комнаты (детская девочки) ((**.**,**) – **.**,**. Итого выполнено работ по второму акту на **.**,** (л.д. 13)

Согласно акту № ** от **.**,** стороной ответчика были выполнены, а стороной истца были приняты следующие виды работ: монтаж ГК на потолок (один слой) (детская мальчика) /**.**,** – **.**,**; монтаж ГК (откос, балка) (детская мальчика) /**.**,**/ - **.**,**; монтаж ГК (балка) гардероб **.**,** - **.**,**; монтаж ГК на потолок (один слой) (спальня взрослых) – **.**,**; монтаж ГК на потолок (один слой) (детская девочки) – **.**,**; монтаж ГК на откос, балка (один слой) (детская девочки) – **.**,**; монтаж на откос (один слой) (витраж 2 этажа) – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) 2 этаж коридор – **.**,**; монтаж ГК на балку (один слой) (витраж 2 этажа) – **.**,**; монтаж ГК на потолок (один слой) 2 этаж коридор (весь потолок и балки) – **.**,**; демонтаж, подготовка поверхности (С/У 2 этажа, стена за камином) – **.**,**; герметизация стыков пола со стеной – **.**,**; герметизация стыков стен, Гк, потолок 2 этаж материалом вибросил – **.**,**; монтаж перегородки ГК (один слой) С/У 1 этаж – **.**,**; штукатурные работы потолок (по маякам) ( 1 этаж: кинозал, камин, столовая) – **.**,**; штукатурные работы стены с сеткой (по маякам) (камин) – **.**,**; выкройка ступеней – **.**,**. Итого выполнено работ по третьему акту на **.**,** (л.д. 14)

Согласно акту № ** от **.**,** стороной ответчика были выполнены, а стороной истца были приняты следующие виды работ без замечаний: кладка кирпича 1 этаж – **.**,**; гидроизоляция в с/у 2 этажа цементным раствором) все с/у – **.**,**; грунтование потолка 1 этаж – **.**,**; монтаж потолочного плинтуса (полиуретановый) (спальня взрослых 2 этаж) – **.**,**; монтаж потолочного плинтуса (коридор 2 этаж) – **.**,**; заделка штробы 1 и 2 этаж – **.**,**; заливка пола цементным раствором 2 этаж спальня – **.**,**; установка люков ревизор (малого размера) 2 этаж – **.**,**; установка люков ревизор (большого размера) 2 этаж – **.**,**; демонтаж ГК (**.**,**) – **.**,**. Итого выполнено работ по четвертому акту без замечаний на **.**,**.

Выполненные ответчиком работы с замечаниями: монтаж ГК стен (два слоя+утепление) кинозал 1 этаж – **.**,**; монтаж ГК стены (два слоя+утепление+слой звукоизоляции) кинозал 1 этаж – **.**,**; монтаж ГК на потолок (один слой+утепление) балка под витражом около лестницы **.**,**; шпаклевание основания потолка на 2 этаж все комнаты – **.**,**; шпаклевание основания стен 2 этаж все комнаты – **.**,**; штукатурные работы стены по ГК (ремонт спальня и гардероб 2 этажа) – **.**,**. Итого выполнено работ по четвертому акту с замечаниями на **.**,**. Данные работы приняты истцом с указанием, что они не соответствуют условиям договора (л.д. 15).

Согласно претензии № ** от **.**,** ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием об устранении нарушений в выполненных работах: монтаж аквапанели в санузле, монтаж гипсокартона в спальнях, монтаж гипсокартона первого этажа произведен с нарушением технологий установки, в результате чего произведенные работы имеют отклонения в горизонтальных и вертикальных плоскостях. А также трещины в стыках гипсокартона (л.д. 16).

В соответствии с расписками от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере **.**,** (л.д. 108,109), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 107), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 106), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 98), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 104), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 105), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 103), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 103), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 110), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 99), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 100), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 101), по расписке от **.**,** денежные средства в размере **.**,** (л.д. 102). Итого были переданы денежные средства согласно указанным расписка на общую сумму **.**,**.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, выполненному ООО «Правэкс» часть работ являются не соответствующими требованиям пп. 2, пп. 11 п. 2.1. договора подряда от **.**,** ремонтно-строительные работы, произведенные в жилом помещении по адресу: ..., а именно: монтаж ГКВЛ в два слоя по каркасу с утеплением стены в гостиной и кинозале **.**,** кв.м., шпаклевание поверхности основания стены **.**,** кв.м., монтаж потолочного плинтуса полиуретановый в спальне взрослых **.**,** м.п., штукатурка стен по маякам **.**,** кв.м., монтаж ГКЛ в 1 слой по каркасу потолка 10кв.м., монтаж аквапанелей стен сан. Узла на 2 этаже **.**,** кв.м. Согласно сметному расчету стоимость данных работ составила **.**,** (л.д. 41-57).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам, суд принимая решение по существу, исходил из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, частично удовлетворяя требования истца, полагает требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ могут быть…. сделки и иные юридические факты.

Указанная норма, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество и призванная обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, в том числе право на судебную защиту, равно как и положения статьи 1103 и пункта 1 статьи 1104 ГК Российской Федерации, устанавливающие соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а также закрепляющие право потерпевшего на возврат неосновательного обогащения в натуре.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, подлежат установлению юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, без установленных законом прав, сделкой, оснований, за счет другого лица приобрело или сберегло имущество.

Согласно распискам, представленным стороной истца, общая сумма денежных средств, преданных ответчику в счет работы по договору подряда составляет **.**,**, а сумма выполненных работ по четырем актам составляет **.**,**.

Таким образом, размер неосновательного обогащения будет составлять **.**,**, из расчета **.**,**

Поскольку истец первоначально при совершении подобного арифметического действия указал сумму исковых требований в размере **.**,** и на ее взыскании настаивал в полном объеме в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в указанной сумме, которые ответчик за счет средств истца, без достигнутых между сторонами условий договора подряда сберег.

Что касается требований истца о взыскании убытков в размере **.**,** для устранения недостатков работ, то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что ответчиком работы по договору подряда от **.**,** выполнены некачественно.

Согласно заключению экспертизы, которую суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу, стоимость работ по устранению недостатков составляет **.**,**.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет диплом специалиста по специальности Промышленное и гражданское строительство, имеет стаж работы, выводы эксперта последовательны, мотивированы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд находит возможным исследуемое судом заключение эксперта положить в основу судебного решения.

Что касается позиции ответчика о том, что экспертом дано неверное заключение, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку в порядке ст.56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств тому, как и доказательств, устанавливающих наличие противоречий выводов эксперта установленным по делу обстоятельствам суду не представлено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения убытков, понесенных на оплату услуг специалиста в сумме **.**,**, выводы которого были необходимы для обращения с иском в суд и судебных расходов в сумме **.**,**, понесенных на оплату судебной экспертизы, то суд их находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Для обращения с иском в суд, с целью восстановления его нарушенного права истец обратился к специалисту для определения размера, причиненного ему ущерба, т.е. цены иска и подсудности рассматриваемого дела, согласно представленной квитанции оплата составила **.**,**, которые в порядке ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме (л.д. 112, 113).

В ходе рассмотрения гражданского дела № ** по иску ФИО1 к ФИО2 была назначена судебная эксперта, расходы по оплате который были понесены истцом, согласно представленной квитанции оплата составила **.**,**, которые суд находит понесенными истцом издержками и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, в порядке ст.94 ГПК РФ (л.д. 92).

Что касается требования о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя, то суд его находит заслуживающим внимания и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного суда РФ от 19.01.2010 года № 88-О и от 10.10.2010 года № 1349-О-О, возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя, и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно доверенности № ** от **.**,** ФИО1 уполномочил на представление своих интересов ФИО3, ФИО6 (л.д. 73), за услуги которых в соответствии с квитанцией серии № ** оплатил **.**,** (л.д. 85).

Кроме того, судом установлено, что в рамках рассматриваемого дела, с участием представителя истца были проведены: судебное заседание от **.**,** (л.д. 75-76), судебное заседание от **.**,** (л.д. 77), судебное заседание от **.**,** (л.д. 91-83), а также судебное заседание от **.**,**.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимала участие, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере **.**,**.

Что касается позиции ответчика о том, что работы им были выполнены качественно и приняты истцом с помощью технических средств, в связи с чем полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, то суд находит ее не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку она опровергается установленными по делу обстоятельствами, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что выполненные ФИО2 работы, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства не соответствуют требованиям пп.2 пп.11 п.2.1. договора подряда от **.**,**, что подтверждается выводами судебной экспертизы, которые суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, что касается позиции ответчика о том, что выводы экспертного заключения по выявленным недостаткам не соответствуют обстоятельствам по делу, поскольку работы по монтажу аквапанели он не производил, а в заключении эти работы указаны, то суд ее находит не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, поскольку выполнение данных работ ответчиком отражены в акте № **(л.д.51)- монтаж аквапанелей со звукоизоляцией санузла 2-го этажа в объеме 16 кв.м. и монтаж аквапанелей без покраски в объеме **.**,** кв.м., качество которых согласно экспертному заключению не соответствует требованиям договора подряда в объеме 21,5 кв.м.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от **.**,** ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере **.**,** (л.д. 1а).

На основании ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме **.**,**.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере **.**,**, убытки для устранения недостатков работ в размере **.**,**, расходы по оплате услуг специалиста в размере **.**,**, расходы на оплату услуг эксперта в размере **.**,**, расходы по оплате услуг представителя **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **.**,**, а всего: **.**,**.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полной объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: Маркова Т.В.