Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 по <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 Л.Ю., ФИО4 об установлении родственных отношений, обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г., У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 29.08.2010 г. умерла ФИО1, а он, ФИО2, приходится умершей племянником, его отец - брат наследодателя -ФИО3, умер «23» декабря 1993 г. и он, является наследником второй очереди в порядке представления, согласно ст. 1143 ГК РФ. Других наследников первой и второй очереди, а так же наследников по праву представления не имеется. Имеется наследник седьмой очереди - пасынок -ФИО4.

ФИО8 разъяснил, что в его документах о родстве с наследодателем имеются технические ошибки, а именно в Справке о рождении его тети (наследодателя), полученной в ФИО7 по <адрес> Администрации <адрес> имеются следующие ошибки: в фамилии наследодателя и его родителей вместо ФИО27 указано ФИО29, а так же в имени матери указано ФИО11 вместо ФИО6, в отчестве отца вместо ФИО5, указано ФИО10. В Свидетельстве о рождении моего отца ФИО3 (брата наследодателя) в графе отец указано ФИО5, в графе мать указано ФИО6. В Свидетельстве о заключении брака наследодателя с ФИО13 ее фамилия указана как ФИО27. В Свидетельстве о рождении сына наследодателя - ФИО24 ее фамилия указана как ФИО27. Кроме того, в Свидетельстве о смерти ФИО31 Л.Н. указаноместо рождения <адрес> АССР и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со Справкой о рождении №, выданной ФИО7<адрес> и <адрес>.

В связи с противоречиями в документах, ФИО8 указал на невозможность выдачи Свидетельств о праве на наследство по закону и рекомендовал обратиться в суд.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, но поскольку заявление о принятии наследства было подано еще и ФИО4 – указанное дело должно быть разрешено в порядке искового производства.

Просит признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО31ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого - брат наследодателя - ФИО3, умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, дополнил уточнив требования, просил обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г.

В судебном заседании ФИО7 истца поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные, настаивая на удовлетворении, представив дополнительные письменные пояснении о том, что истец узнал об ошибке в документах о родстве с наследодателем - ФИО31 Л.Н. из полученной 19.09.2017г. Справки о рождении №. При этом, сославшись на ст. 208 ГК РФ о том, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

ФИО7 администрации <адрес>, представив письменный отзыв, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО8 Л.Ю., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

ФИО7 ранее участвовавший в рассмотрении дела, сообщал суду, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось из-за технических ошибок в документах ФИО27, выданных ФИО7.

ФИО7ФИО4ФИО25 в судебном заседании предъявленные требования не признал, представив письменные возражения, считает, что истец не предоставил документов подтверждающих родство между ним и ФИО31 Л.Н., поскольку простого косвенного совпадения со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО9 недостаточно для признания её сестрой ФИО3 Считает, что срок исковой давности пропущен, еще 01.03.2014г. С 2011 года истец несколько раз обращался к ФИО8. Считаем, что истцом выбран не правильный способ защиты права, ФИО8 не выдает свидетельство.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № о наследстве ФИО31 Л.Н., оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, отцом записан ФИО10, матерью- ФИО11, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО7<адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ФИО13 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО30, о/ФИО7 Ленинского РИК <адрес>, актовая запись №. В последующем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО14 вступила в брак с ФИО15, после регистрации брака жене присвоена фамилии ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № о/ФИО7<адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного ФИО7 записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отцом записан ФИО27ФИО20ФИО5, матерью- ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 10.01.1947г.

Истец, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от 13.12.1983г. горотдел ФИО7<адрес>, свидетельство о рождении III-AM №. Согласно сведений о родителях: отец ФИО3, мать ФИО16.

При таких обстоятельствах, нашел подтверждение тот факт, что истец ФИО2, приходится умершей ФИО31 Л.Н. племянником, отец которого - брат наследодателя -ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ и являлся наследником второй очереди, согласно ст. 1143 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Истец является наследником второй очереди в силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В связи с ошибками в документах о рождении ФИО31 Л.Н., допущенных органами ФИО7, ФИО8 указал истцу на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела, при исследовании представленных письменных доказательств, имеются технические ошибки, а именно в справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии наследодателя и его родителей вместо ФИО27 указано ФИО29, а так же в имени матери указано ФИО11 вместо ФИО6, в отчестве отца вместо ФИО5, указано ФИО10, в свидетельстве о рождении 1-Ж № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указано ФИО5, в графе мать указано ФИО6, в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ее фамилия указана как ФИО27.

Решение суда от 23.11.2017г. по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, 19.03.2018г. определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда отменен, апелляционная жалоба ФИО4 удовлетворена Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо ФИО7 по <адрес>, оставлено без рассмотрения.

Как указано апелляционной инстанцией, из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела об установлении фактов родственных отношений, ФИО2 скрыл от суда первой инстанции наличие еще одного наследника к имуществу ФИО31 Л.Н., умершей в 2010 году, каковым является ФИО4

В настоящее время ФИО28 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что оспариваемым решением суд лишает его права на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО31 Л.Н., что свидетельствует о наличии в данном случае спора о праве.

Ответчик, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № горЗАГС <адрес>, свидетельство о рождении 1-ЖО №. Согласно сведений о родителях: отец - ФИО17, мать - ФИО18.

В ходе рассмотрения дела, ФИО7 истца пояснил, что установление факта родственных отношений с ФИО31 Л.Н. вызвано необходимостью оформления прав на наследство.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения факта, что ФИО2 является племянником ФИО31ФИО19, отец которого - брат наследодателя - ФИО3, умер ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок для получения свидетельства о праве на наследство не установлен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права.

Как указал истец, ООН узнал об ошибке в документах о родстве с наследодателем - ФИО31 Л.Н. из полученной 19.09.2017г. Справки о рождении №.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 04.04.2018г. ( М-1266/18).

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства ФИО8 или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца обязать обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г., поскольку правовые последствия установления юридического факта родства по данному делу, могут иметь место лишь по вступлении решения суда в законную силу и реализации данных прав наследниками, в том числе и при обращении к ФИО8 для оформления наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО7 по <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 Л.Ю., ФИО4 об установлении родственных отношений, обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г., удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2,03.11.1983г.р. и ФИО31ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2, 03.11.1983года рождения, является племянником ФИО31ФИО19.

В части требования обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г., оставить иск без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.А. Лушер