ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2025/18 от 03.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Иркутска об обязании выполнить мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3 о признании расторгнутым договора о подключении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска об обязании выполнить мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что между МУП «Водоканал» г. Иркутска и им заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от ****год. В соответствии с условиями заключенного Договора Исполнитель обязался в соответствии с намерениями Заказчика выраженными в заявке на подключение, выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)» принадлежащего Заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ****год с целевым назначением: земли населенных пунктов на земельном участке на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> подключить его к эксплуатации Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а Заказчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок осуществления мероприятий по подключению объекта к централизованной системе водоснабжения составляет не более 18 месяцев со дня заключения договора о подключении. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения составил 13 525, 69 руб. Данная сумма им была выплачена в соответствии с порядком платы предусмотренным п. 6.3 Договора. Общая сумма оплаты составила 8792, 58 руб. Из буквального толкования условий Договора следует, что предметом Договора является не только выполнение мероприятий по фактическому подключению (технологическому присоединению) Исполнителем объекта к централизованной системе водоснабжения, но и обязанность выполнить мероприятия до границ земельного участка Заказчика, на котором располагается объект капитального строительства Заказчика. Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора по подводке и подготовке централизованных систем водоснабжения к точке подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома в срок, указанный в п. 1 Дополнительного соглашения не выполнил, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами договора.

Просил суд, обязать МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО3 на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> момента вступления решения суда в силу.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 неустойку в размере 13 525, 69 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 14262, 84 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

МУП «Водоканал» г. Иркутска обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора.

В обоснование встречного искового заявления, указали, что условия подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения являются существенными условиями договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения в течение 18 месяцев и со дня заключения договора о подключении. Неотъемлемой частью договора от ****год являются условия подключения от ****год действительные в течение 3 лет. Пунктом 2.2. договора водоотведения от ****год предусмотрена возможность продления срока действия условий подключения на основании обращения заказчика, в случае если в процессе строительства объекта заказчиком будет превышен срок действия условий подключения. Условия подключения определены в договоре как перечень технических мероприятий выполнение которых заказчиком обеспечит технологическую возможность подключения (технологического присоединения) им создаваемого (реконструированного) либо построенного, но не подключенного объекта капитального строительства (здания, строения, сооружения, иного объекта) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. Согласно п. 3.1. договора от ****год для подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения заказчик обязан выполнить условия подключения. В нарушение п. 5.1.1 договора Заказчиком не выполнены мероприятия (в том числе технические) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в соответствии с условиями подключения, проектная документация на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения объекта в адрес Ответчика на согласование не направлялась, в связи с чем, Исполнителем приостановлено выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. Срок действия условий подключения от ****год в настоящее время истец. ФИО3 не обращался за продлением срока действия указанных условий по подключению в связи с превышением срока их действия в процессе строительства и/или реконструкции объекта. Истцом нарушены существенные условия договора от ****год, что является основанием для расторжения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Просили суд признать расторгнутым договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от ****год заключенный между ФИО3 и МУП «Водоканал» г. Иркутска.

Определением судьи от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено СНТ «Сибирь».

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела по существу без его участия.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску МУП «Водоканал» г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы встречного искового заявления. При этом заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Обсудив причину неявки истца по первоначальному иску, извещенного надлежаще, учитывая п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ****год N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в ред. от 29.12.2014г.) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 на основании Распоряжения <адрес> от ****год-рп является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

****год между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Иркутска /Исполнитель/ и ФИО3 /Заказчик/ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № по условиям которого Исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом» (высотой не более 2-х этажей), принадлежащегоЗаказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ****год, с целевым назначением: земли населенных пунктов на земельном участке на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подключить его к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных нестоящим Договором.

Настоящий договор подтверждает намерения Заказчика, выраженное в заявке на подключение (технологическое присоединение) от ****год и зарегистрированный у Заказчика ****год/п. 1.2./.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Договора, срок подключения (технологического присоединения) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в течение 18 месяцев со дня заключения договора о подключении.

В случае если в процессе строительства объекта Заказчиком будет превышен срок действия Условий подключения, указанный срок продлевается по согласованию с Исполнителем на основании обращения Заказчика в соответствии с п. 4.2.4 настоящего Договора.

Для подключения (технологического присоединения) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Заказчик обязан выполнить Условия подключения.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора, Заказчик не позднее 14 дней после выполнения Условий подключения письменно уведомляет Исполнителя о выполнении мероприятий, предусмотренных Условиями подключения.

Исполнитель в течение 10 дней с момента получения от Заказчика уведомления о выполнении Заказчиком мероприятий, предусмотренных Условиями подключения, осуществляет проверку выполнения Заказчиком Условий подключения. При этом Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о дате и времени осуществления проверки, но не позднее чем за 3 дня до ее проведения.

Согласно п. 4.1.1. договора, Исполнитель обязуется выполнить мероприятия до границ земельного участка Заказчика, на котором располагается Объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению Объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения включенные в инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденную Решением Городской Думы от ****год в соответствии с Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения- Приложение к настоящему договору.

Срок осуществления Исполнителем указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения настоящего Договора и истекает ****год.

Пунктом 5.5.1 Договора определены обязанности Заказчика, а именно:

а) в соответствии с Условиями подключения разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в т порядке, установленном законодательством РФ, нормативными правовыми актами <адрес> и муниципальными нормативными правовыми актами г. Иркутска. Отступления от Условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с Исполнителем и соответствующему отражению в настоящем Договоре;

б) осуществить строительство с предъявлением скрытых работ представителем Исполнителя и подписанием соответствующих актов сетей водоснабжения и/или водоотведения до точки/точек подключения (технологического присоединения) в соответствии с Условиями подключения и Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения- Приложение к настоящему Договору.

Готовность Объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения эксплуатируемым Исполнителем должна быть подтверждена письменным уведомлением Исполнителя с приложением Заказчиком соответствующих документов (исполнительной топографической съемки, сертификатов на трубы и использованные материалы, и иную документацию в соответствии с требованиями п. 3 СНиП ****год-87), а также документации по выполнению Условий подключения.

Предъявить к осмотру в открытой траншее проложенные сети водоснабжения и водоотведения для составления соответствующих актов приемки скрытых работ на объекте, заранее уведомив Исполнителя в срок, установленный п. 3.4. настоящего Договора /п. 5.1.2/.

Приобрести и обустроить в точке/точках подключения узлы (приборы) учета ресурсов и в срок, установленный п. 5.1.1. настоящего Договора, предъявить к осмотру и приемке в эксплуатацию приборы (узлы) учета ресурсов, для установления пломб на указанных приборах (узлах) учета ресурсов, а так же кранах и задвижках на их обводах и осуществить сдачу в эксплуатацию узла учета.

В срок, установленный п. 5.1.1 настоящего Договора, предоставить Исполнителю возможность проверить готовности внутриплощадочных и/или внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и приему ресурсов.

Пунктом 89Постановления Правительства РФ от ****год N 644 (ред. от ****год) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ****год) установлено, что в случае если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления техническихусловий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

В связи с заключением между истцом и ответчиком Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от ****год истцу были выданы Условия подключения № от ****год (технологическое присоединение объекта) к централизованным системам водоснабжения (Приложение к Договору).

При этом п. 8.1 Договора № от ****год определено, что Исполнитель осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения при условии выполнения заказчиком Условий подключения и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размере и в сроки, которые установлены пунктами 6.1. и 6.3. настоящего договора.

Объект считается подключенным к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (Технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами Условий подключения и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности /п. 8.2. договора/.

МУП «Водоканал» г. Иркутска были выданы Условия подключения № от ****год (Технологическое присоединение объекта) к централизованным системам водоснабжения объекта (дома) расположенного по адресу: <адрес> точкой подключения объекта к сетям централизованного холодного водоснабжения - на границе земельного участка заказчика, при этом не определены координатные точки.

Условиями подключения № от ****год определены требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также к выполняемым заказчиком мероприятиям для осуществления подключения предусматривающих следующие виды работ для водоснабжения: диаметр водопроводного ввода определить расчетом. На водопроводном вводе установить устройства для осаждения и удаления взвешенных веществ. Предусмотреть подключение в существующий водопроводный колодец или устройство отключающей арматуры в бесколодезном исполнении из ковкого чугуна с обрезиненным клином с давлением не ниже Ру-16кгс/см2. Глубину заложения трубопровода принять согласно СНиП 3,3м., материал труб-полиэтилен ПЭ100, Ру-10кгс/см2.

Водонепроницаемый выгреб должен быть установлен в соответствии с СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» в том числе: объем водонепроницаемого выгреба рассчитывается исходя из численности населения, пользующегося данным выгребом; водонепроницаемый выгреб должен быть удален от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100м., на территории частных домовладений расстояние от выгреба до домовладения определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров; глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 метров. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше, чем до 0, 35 м. от поверхности земли. Расстояние от водонепроницаемого выгреба до централизованных сетей водоснабжения и теплоснабжения должно быть не менее 5, 0 м (СНиП ****год-85). После окончания работ по обустройству водонепроницаемого выгреба необходимо выполнить следующие мероприятия:- предъявить к осмотру обустройство водонепроницаемого выгреба представителю МУП «Водоканал» г. Иркутска с проведением испытания на эксфильтрацию и подписанием соответствующего акта; заключить договор со специализированной организацией на вывоз жидких бытовых отходов; заключить договор с МУП «Водоканал» г. Иркутска об оказании услуг по очистке сточных вод.

****год ответчиком в адрес ФИО3 направлено письмо, в котором указано об истечении срока действия условий подключения от ****год, необходимости обращения в МУП «Водоканал» г. Иркутска с заявлением о выдаче новых технических условий для подключения объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

Из условий договора от ****год следует, что для фактического подключения объекта (индивидуального жилого дома истца) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения стороны должны выполнить определенные подготовительные мероприятия, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

При этом пунктом 32 приложения N 1 к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от ****год установлен срок для выполнения ответчиком первой части обязательств - проектирование и строительство сетей водоснабжения и водоотведения до границ земельного участка истца - 2015 года, а выполнение всех обязательств по договору до ****год. Срок исполнения обязательств истцом установлен в течение трехлетнего срока действия условий подключения к централизованным системам водоснабжения (приложение N 3 к договору) во взаимосвязи с ч. II (Мероприятия заказчика) п. 1 приложения N 1 к договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность исполнителя по выполнению мероприятий по проектированию и строительству сетей водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка истца не зависит от выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных пп. 5.1.1 - 5.1.5 договора № от ****год. Тогда как, неисполнение заказчиком указанных обязанностей (п. п. 5.1.1 - 5.1.5 договора) является основанием для приостановления исполнителем последующих действий по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (п. 4.2.2 договора), учитывая также то, что заказчик и не имеет возможности исполнить возложенные на него договором обязательства в связи с отсутствием точки подключения, что в свою очередь возможно только после прокладки исполнителем централизованной сети водоснабжения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ****год №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее-заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и(или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ****год №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее-договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 86 Правил подключения (Технологического присоединения объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 97 Постановления Правительства ОФ от ****год «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.

В том случае, если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту.

Учитывая вышеизложенное, суд находит довод представителя ответчика по первоначальному иску о невозможности выполнения принятых обязательств по договору в связи с тем, что жители <адрес>» не дают согласие на выбор трассы наружной сети водопровода по объекту <адрес>, суд находит несостоятельным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком по первоначальному иску МУП «Водоканал» г. Иркутска в нарушении п. 97 Правил индивидуальный проект не разработан, мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> не проведены, при этом доказательств надлежащего исполнения МУП «Водоканал» г. Иркутска условий договора № от ****год в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

С учетом исследованных доказательств, требований действующего законодательства, судом установлено нарушение МУП «Водоканал» г. Иркутска обязательств, предусмотренных Договором № от ****год, выразившееся в невыполнении мероприятий по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО3, в предусмотренный договором срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по первоначальному иску ФИО3 в части обязания МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>

Одностороннее изменение ответчиком по первоначальному иску срока исполнения обязательств по договору о подключении (технологическим присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от ****год недопустимо, поскольку в соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон.

При этом ФИО3. дополнительное соглашение подписано не было. Пунктом 4.2.6 договора водоотведения № от ****год предусмотрено, что исполнитель вправе изменить дату подключения объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения на более позднюю, однако истцом заявлены требования об обязании МУП "Водоканал" г. Иркутска выполнить действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению объекта индивидуального жилого дома, при этом договором не предусмотрена возможность в одностороннем порядке изменения срока выполнения ответчиком указанных мероприятий.

В связи с чем, учитывая удовлетворение первоначальных исковых требований ФИО3, встречные исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения от ****год, заключенного между ФИО3 и МУП «Водоканал» г. Иркутска, удовлетворению не подлежат.

С учетом гл. 37 ГК РФ и ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ****год-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительностью, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки ответчиком по первоначальному иску не оспорена, при этом представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с финансовым положением до 3000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с МУП «Водоканал» г. Иркутска неустойки в размере 13525, 69 руб., с учетом п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из расчета: 13525, 69 руб. (стоимость услуг по договору) *3 %*686 (период с ****год по ****год)

Проверив указанный расчет неустойки, представленный истцом, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ****год «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком по первоначальному иску было допущено нарушение прав ФИО3, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ****год «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик по первоначальному иску МУП «Водоканал» г. Иркутска в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 9262, 85., из расчета: 13525, 69 руб. (неустойка)+ 5000 руб. (компенсация морального вреда)= 18525.69 /50 %

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания искового заявления, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, ФИО3 вынуждена была обратиться за оказанием ей квалифицированной юридической помощью, в подтверждение чего истцом по первоначальному иску представлен договор об оказании услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от ****год заключенный между ФИО3 /Заказчик/ и ФИО1 /Исполнитель/, поусловиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Октябрьском районном суде г. Иркутска на всех стадиях процесса, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В целях оказания услуг Исполнитель обязуется совершить действия указанные в задании.

В соответствии с п. 5.1. договора, цена услуг Исполнителя составляет 22000 руб.

Оплата услуг исполнителя осуществляется наличными денежными средствами, в следующем порядке:

- Заказчик обязуется в срок не позднее 6 календарных дней с момента заключения договора осуществить полную оплату услуг в размере 22000 руб.

Факт оплаты по договору ФИО3 в размере 22000 руб., подтверждается распиской от ****год на сумму 22000 руб.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПКРФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, то обстоятельство, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, объем защищаемого права, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, взыскав с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 20000 руб., полагая реально понесенные судебные расходы в разумныхпределах, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО3 с ответчика МУП «Водоканал» г. Иркутска в доход муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1183, 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Иркутска» выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО3, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта-индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 неустойку в размере 13525, 69 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 9262, 85 руб., всего в размере 27788, 54 руб.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МУП «Водоканал» г.

Иркутска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3 о признании расторгнутым договор о подключении к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения от ****год заключенного между ФИО3 и МУП «Водоканал»

г.Иркутска, отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска государственную пошлину в размере 1183, 66 руб., в бюджет муниципального образования г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: Е.В. Хамди