Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ответчикам Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности на земельный участок, суд,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчикам Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности на земельный участок в обоснование требований указали следующее, им отказано в предоставлении в собственность части земельного участка <данные изъяты>. с кадастровым номером № (учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Отказ считают незаконным и необоснованным по следующим основаниям: квартира по адресу: <адрес> находится в их общей долевой собственности в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права. Квартира была передана им в собственность на основании Договора на передачу квартиры в собственность гражданина в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Приватизация квартиры осуществлялась исключительно с согласия Росгидромета. Собственником указанного земельного участка является Российская Федерация.

Правообладателем земельного участка является Государственное Учреждение «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды».

года между истцами и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, выступающим от имени собственника государственного имущества был заключен договор аренды части земельного участка №рз.

В соответствии с п. 2.2 настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. за № Управлением Росреестра по Новосибирской области принято решение о приостановлении государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Новосибирской области в адрес истцов направлено сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Квартира была предоставлена отцу истца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Таркского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с трудовыми отношениями с Гидрометеостанцией, где мой отец являлся начальником. Первоначальный адрес квартиры был: <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Усть-Таркского района № от ДД.ММ.ГГГГ «зданию «Метеостанция» по <адрес> присвоен порядковый номер №». У данной квартиры имеется придомовая территория, размер которой, в соответствии с проектом образования части земельного участка составляет <данные изъяты>. С момента вселения в дом семья отца ФИО2, а в дальнейшем и семья ФИО1 ведет там личное хозяйство, а также добросовестно и открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Данное обстоятельство подтверждается похозяйственной книгой, из содержания которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: Земли населенных пунктов. О чем в похозяйственной книге № б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ. Сделана запись на основании Похозяйственная книга 1991-1996, 1997-2001, 2002-2007, 2008-2011, 2012-2016.

В настоящее время истцы хотят признать право собственности на данный земельный участок. Факт передачи участка земли, для ведения личного подсобного хозяйства, следует из: похозяйственной книги, проекта образования части земельного участка 54:26:010101:1 :ЧЗУ1 площадью1500 кв.м., кадастровым паспортом земельного участка.

Проект образования изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и согласован с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и начальником ФГБУ «Западно- Сибирское УГМС», о чем свидетельствуют подписи руководителей и печати.

Территориальным управлением Росимущества, и ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» было рекомендовано изготовить межевой план, поставить на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с ООО Научно-технический центр «Сибирские информационные технологии» на изготовление межевого плана и постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым номером №. Цена настоящего договора составила <данные изъяты>. Деньги были уплачены супругой ФИО17

Учитывая, что спорный земельный участок входит в границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № то считают, что испрашиваемый участок подлежит исключению из вышеуказанного учтенного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и переданному в постоянное (бессрочное) пользование ГУ «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды», соответственно право собственности в части участка площадью <данные изъяты> м. подлежит прекращению. ФИО1, ФИО3 просят суд: признать за ними: право собственности на земельный участок, имеющий учетный кадастровый №<данные изъяты>. с кадастровым номером № (учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> по 1/2 доли за каждым в границах приложенного проекта образования части земельного участка Татарского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№, учетный номер части № Исключить земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по указанному выше адресу из земельного участка площадью 10043+/-70 кв.м, с кадастровым номером № и прекратить право собственности Российской Федерации и право постоянного бессрочного пользования ГУ «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, представил уточненное исковое заявление в письменной форме, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснил, что работает в должности начальника метеостанции в <адрес>, ранее начальником метеостанции был его отец ФИО2, которому и была предоставлена квартира, в которой в проживают истцы с 1988 года. Также пояснил, что квартира находится в долевой собственности по ? доли у него и его дочери ФИО3 фамилия до заключения брака ФИО4. ФИО1 считает незаконным отказ ФГБУ «Западно- Сибирское УГМС» в предоставлении земельного участка в собственность, полагает, что его права нарушены, как собственника помещения, в связи с тем, что он пользуется этим земельным участком с 1988года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что его доверитель ФИО1 работает в должности начальника метеостанции в <адрес>, ранее начальником метеостанции был его отец ФИО2, которому и была предоставлена квартира, в которой в проживают истцы с 1988 года. ФИО6 пояснил, что в соответствии со ст. 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование. Истцы просят признать право собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 273 ГК РФ: «При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием и сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом». Участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был закреплен за учреждением ДД.ММ.ГГГГ. Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов НСО №, что подтверждается Архивной справкой Территориальной администрации Устъ-Таркского района НСО. В соответствии с п. 2 Решения впоследствии Ответчику был выдан Государственный Акт на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен для постройки здания для размещения метеорологической станции Гидрометслужбы, которое было построено и введено в эксплуатацию в 1987 году». С вышеизложенными выводами ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям: из решения Усть-Таркского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что за гидрометеостанцией с. Усть-Тарка: «закрепить земельный участок площадью 1 га с установлением охранной зоны». Вместе с тем, в указанном Решении отсутствует кадастровый номер, а также отсутствует адрес месторасположения передаваемого гидрометеостанции участка, о чем указывает в своем отзыве ответчик. В решении речь идет о закреплении за гидрометеостанцией земельного участка площадью 1 га, в то время, как в своем отзыве ответчик ведет речь о закреплении, указанным Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №, за гидрометеостанцией земельного участка <данные изъяты> В 1984 году гидрометеостанция с. Усть- Тарка располагалась на территории Усть-Таркского аэропорта, а это совсем другое место (не тот земельный участок, на котором располагается нынешняя гидрометеостанция по <адрес>). Его отец ФИО2 работал начальником Усть-Таркской гидрометеостанции в 1984 году, в районе аэропорта. В указанном Государственном акте отсутствует ссылка, что настоящий акт выдан на основании Решения Усть-Таркского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ№. Государственный Акт на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., который уже был выдан Главой Усть-Таркского района, не следует, что это именно земельный участок, расположенный по <адрес>, <данные изъяты>м, и с кадастровым номером № К указанному Государственному акту приложен лист форматом А-4, на котором изображен квадрат. Из данного изображения не видно, на каком месте расположен земельный участок, отсутствует привязка к местности, нет ни адреса, ни кадастрового номера. Кадастровый план, на существующий в настоящее время земельный участок, изготовлен декабря 2015 года с кадастровым номером №. На основании чего, Гидрометслужба завладела земельным участком по адресу <адрес> - не известно. Также, как и не известно, на основании каких документов разрешено строительство здания метеостанции, которое введено в эксплуатацию в 1987 году не на том участке, который был закреплен за гидрометеостанцией Решением Усть-Тарского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ№.

ФИО6 пояснил, что факт передачи участка земли, для ведения личного подсобного хозяйства истцам, подтверждается в том числе и проектом образования части земельного участка №<данные изъяты>., выпиской из похозяйственной книги, хранящейся в отделе архивной службы Усть-Таркского района, о том, что спорный земельный участок площадью был предоставлен истцу еще в 1988 году, с момента введения в эксплуатацию здания метеостанции и квартиры для начальника станции, в которую ФИО2 был вселен в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной архивной похозяйственной книги следует, что в 1988году ФИО2 переехал на метеостанцию, и у него, в 1988 году, имелось личное подсобное хозяйство в виде крупнорогатого скота. Естественно, что указанный крупнорогатый скот не мог проживать в квартире с семьёй Е-вых, а должен был находится в надворных постройках (сарай, др.), которые были построены ФИО4 на выделенном земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, с момента постройки дома метеостанции, с квартирой для начальника станции, земельный участок, выделенный ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства, сразу же был обнесен металлической сеткой. Данная сетка сохранилась до настоящего времени, и служит ограждением земельного участка, выделенного ФИО4, также документами подтверждающие факт передачи участка земли, для ведения личного подсобного хозяйства истцам являются: документы о приватизации квартиры в <адрес>; технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. где при доме учтен земельный участок с надворными постройками: гараж, баня, дровяник, сарай; проект образования части земельного участка № согласованный с Росимуществом и ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»; акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что нарушений земельного законодательства не обнаружено. Таким образом, проверке подвергалась и территория земельного участка, на которой расположена квартира ФИО1 и хозяйственные постройки: для хранения дров и угля, баня, гараж, что свидетельствует об использовании ФИО4 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Если бы данные обстоятельства не соответствовали предназначению земли, то в акте были бы отражены нарушения (что земля, предназначенная для нужд метеостанции, используется не по назначению); технические условия и схема подключения водопровода ФИО1 за личный счет для личных нужд, и для ведения личного подсобного хозяйства (полив огорода, содержания домашних животных и т.д.); копия чека о приобретении труб для проведения водопровода за наличный расчет; квитанции об оплате за пахоту огорода на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление в письменной форме, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указала, что доверяет защиту её прав и законных интересов представлять ФИО17, исковые требования поддерживает в полном объемё.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГФИО17 поддержала требования, представила уточненное исковое заявление в письменной форме, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. ФИО17 пояснила, что обращались к ответчикам неоднократно с просьбой об оформлении в собственность земельного участка, которым они пользуются с 1987 г. для посадки огорода и на котором находится квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Росимущества в Новосибирской области нами было направлено обращение (заявление) с просьбой о разрешении оформить в собственность земельный участок, на котором расположена квартира, находящаяся в нашей собственности с февраля 2010 г. За собственные средства, сделали план-схему земельного участка, согласовали все документы и у собственников и у правообладателей, отдали далеко как не малые деньги для бюджетников за кадастровые работы. Земельным участком, который мы просим передать нам в собственность, мы и наши родители пользуемся с 1987 г., со времени постройки здания метеостанции. Данный участок земли, площадью 15 соток, использовался на протяжении всего времени, и используется до настоящего времени для обеспечения нашего проживания в сельской местности (подсобное хозяйство, огород, место для дров, для угля, баня и туалет). Никаких стратегических объектов на данном земельном участке не располагается. Для обороны и безопасности участок, на котором посажен наш картофель, не используется. В ответе из Росгидромета на запрос из Территориального управления Росимущества в Новосибирской области - ссыпаются на стратегически важные объекты, расположенные на земельном участке, на котором расположена наша квартира, огород, сарай, дровник, углярка, баня. Заметьте, данный участок нами самовольно захвачен не был, он был предоставлен начальнику станции вместе с квартирой и ордером на жилую квартиру. Мы своими силами провели водопровод к своему дому (ранее вода была только привозная), облагораживали данный участок земли. Настоящий участок земли ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» никогда для метеонаблюдений не использовался и не используется в настоящее время. Поскольку ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» не является собственником вышеназванного земельного участка, то не может нам предоставить его в собственность, а предлагает предоставить нам землю в аренду. При этом ссылается (как указано выше), что собственником земельного участка является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Новосибирской области. В соответствии с ч.1, 2 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. ФИО3 желает в долевую собственность оформить земельный участок размером 15 соток, на котором расположена квартира по адресу: <адрес>, здания и сооружения необходимые для жизнеобеспечения (баня, дровник, углярка, огород под посадки овощей и т.п.). ФИО3 хочет узаконить земельный участок пользоваться им по назначению и платить налоги.

Ответчик Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в письменной форме отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). Заместитель руководителя Росгидромета ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства от 23.07.2004 №372. Общие полномочия Службы в отношении государственного имущества закреплены в пункте 1 Положения: «Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды, государственному надзору за проведением работ по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы». Поскольку Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды является учредителем ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», являющегося правообладателем спорного земельного участка 54:26:010101:1/2, то права, обязанности и полномочия Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в отношении имущества подведомственного учреждения регулируются также нормами Положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального бюджетного учреждения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 537. Применительно к рассматриваемому иску подпунктом «м» пункта 3 этого Положения установлено, что Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды обязана согласовывать распоряжение недвижимым имуществом ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» с соблюдением требований пункта 4 Положения. В свою очередь пункт 4 Положения определяет, что решения о распоряжении недвижимым имуществом подведомственного федерального учреждения подлежат обязательному согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. При этом следует отметить, что данное положение не регулирует порядок отчуждения и/или приватизации государственных земельных участков, принадлежащих федеральному учреждению на праве оперативного управления. В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, а также является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника. В целях выполнения указанных государственных функций, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уполномочено:

(а) осуществлять полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (п.5.3 Положения);

(б) организовывать в установленном порядке продажу, в том числе выступать продавцом, приватизируемого федерального имущества, а также иного имущества, принадлежащего Российской Федерации, включая обеспечение сохранности указанного имущества и подготовку его к продаже.

Для реализации данных полномочий собственника от имени Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом:

принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.5.35(1) Положения);

принимает решения о прекращении прав на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.5.35(2) Положения);

принимает в установленном порядке решения об образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.5.35(3) Положения).

Приведенная совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих полномочия федеральных органов исполнительной власти в сфере оборота федерального недвижимого имущества, однозначно указывает, что решение вопроса о приватизации спорного земельного участка № и передаче его в собственность истцов - ФИО1 и ФИО5 находится в компетенции Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В соответствии с пунктом 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, следует заключить, что Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение вопроса о приватизации спорного земельного участка. В соответствии с нормами Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, решение о приватизации спорного земельного участка и передаче его в собственность истцов находится в компетенции Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Изложенные в иске основания возникновения права собственности ФИО1 и ФИО5 в отношении спорного земельного участка Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды полагаются юридически несостоятельными по следующим причинам. В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной собственности и предоставленные для обеспечения нужд обороны и безопасности, ограничены в обороте.

Согласно статье 11 федерального закона от 19.07.1998 №113-Ф3 «О гидрометеорологической службе», Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды входит в состав единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3 статьи 3 федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлен прямой запрет на приватизацию имущества, отнесенного федеральными законами к объектам гражданских прав, оборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также имущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, оспариваемая часть земельного участка не может быть предоставлена в собственность гражданам ФИО1 и ФИО5 в порядке приватизации. Из приложенных к иску копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, решением исполнительного комитета Усть-Таркского районного Совета народных депутатов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ спорный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование государственному учреждению «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды», законным правопреемником которого является ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС». В иске заявители не оспаривают, что с момента выделения и по настоящее время на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № находится метеорологическая станция единой наблюдательной сети Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. На основании распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации <адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на оспариваемый земельный участок.

В обоснование возникновения права собственности заявитель ссылается на фактическую передачу ему во владение спорного земельного участка, которую подтверждает выпиской из похозяйственной книги, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка оформлена в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения, относящиеся к имуществу заявителей и записанные в соответствующую похозяйственную книгу в порядке, установленном Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов». В соответствии Порядком ведения похозяйственных книг, утвержденного данным Приказом, в разделе II записывается площадь земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, находящихся в собственности или пользовании членов хозяйства. Пункт 24 прямо предписывает: «Заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер. Если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок».

Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлены принципы и критерии разграничения недвижимого имущества и отнесения его к федеральной собственности.

Пунктом 4 раздела II приложения I к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 предприятия и объекты геологической, картографогеодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов были отнесены исключительно к федеральной собственности.

Исходя из совокупности приведенных нормативно-правовых актов и перечисленных обстоятельств, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды обоснованно полагает, что граждане ФИО1 и ФИО8 не представили надлежащих доказательств возникновения или наличия законных оснований для возникновения у них права собственности в отношении оспариваемой части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основываясь на изложенном, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды просит суд отказать в удовлетворении исковых требований граждан ФИО1 и ФИО8 о признании права собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в письменной форме отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований истцов по следующим основаниям: спорный земельный участок с кадастровым номером 54:26:010101:1 находится в собственности Российской Федерации и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». В соответствии с ч.2 ст.39.9 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий. В соответствии со ст.45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством. Действующее право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в отношении спорного земельного участка исключает одновременное существование права частной собственности на такой участок, поскольку предполагает прекращение такого права, основания для которого отсутствуют, т.к. нет оснований для принудительного прекращения данного права, а также нет волеизъявления непосредственного правообладателя. На основании вышеизложенного следует, что в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению следует отказать.

Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в письменной форме отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения требований истцов по следующим основаниям: участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> был закреплен за учреждением ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Усть-Таркского районного совета народных депутатов НСО №, что подтверждается Архивной справкой Территориальной администрацией Усть-Таркского района НСО. В соответствии с п. 2 Решения впоследствии Ответчику был выдан Государственный Акт на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был предоставлен для постройки здания для размещения метеорологической станции Гидрометслужбы, которое было построено и введено в эксплуатацию в 1987 году. Предоставленная истцом выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 земельного участка по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на основании записи от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнения, т.к. земельным участком по этому же адресу Администрация Усть-Таркского района распорядилась ранее, в 1984 году, о чем указано выше. В связи с этим, похозяйственная книга не может являться фактом передачи участка в собственность истцам. Утверждение истцов о том, что факт передачи спорного земельного участка ему в собственность подтверждается проектом образования части земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, не соответствует действительности. Данный документ лишь подтверждает выделение части земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, и был предназначен для согласования границ участка с правообладателем - ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» для целей заключения договора аренды.

Истец неоднократно обращался к ответчику, в Росимущество, в Росгидромет о передаче ему спорного земельного участка на праве аренды, для чего и производился раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, а также изготавливался кадастровый паспорт на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № Таким образом, кадастровый паспорт также не является документом, подтверждающим факт передачи в собственность Истцу спорного земельного участка. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования) за ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», которое является учреждением, подведомственным Росгидромету. Согласно ст. 11 ФЗ- 113 о 19 июля 1998 года «О гидрометеорологической службе», гидрометеорологическая служба входит в состав единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в соответствии с законодательством РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2013 г. № 1007 «О силах и средствах единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» утвержден перечень сил и средств постоянной готовности федерального уровня единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в который входит Росгидромет. Постановлением Правительства от 09.02.2012 № 109 «О полномочиях Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по изъятию, предоставлению земельных участков и резервированию земель» определены полномочия Росгидромета по организации в установленном порядке работы по изъятию, в том числе путем выкупа, и предоставлению земельных участков, резервированию земель для государственных нужд в целях размещения объектов федеральной собственности - стационарных пунктов наблюдений, предназначенных для наблюдений за физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей среде и т.д.

Таким образом, земельные участки, предоставленные подведомственным Росгидромету учреждениям, к которым относится и Ответчик, являются предоставленными для обеспечения обороны и безопасности РФ. Таким образом, отчуждение данных земельных участков невозможно.

Земельный участок с общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является неделимым. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Таким образом права Истцов могут быть реализованы в порядке, установленном ст. 23 Земельного кодекса РФ и ст. 274 Гражданского кодекса РФ, т.е. в отношении земельного участка общей площадью 10043 кв.м, с кадастровым номером 54:26:010101:1, расположенного по адресу: <адрес>, возможно заключения соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка для осуществления прав на находящееся в собственности граждан помещение.

Территориальное управление Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) и сам истец обращались в Росгидромет по вопросу получения согласия на отказ ответчика от постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком с целью заключения договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, а именно с ФИО1 В ответ на все запросы Росгидромет отвечал отказом, обосновывая тем, что отказ от постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком является правом, а не обязанностью учреждения, и также указывал на реализациюправ истца по пользованию спорным земельным участком в порядке, установленном ст. 23 Земельного кодекса РФ и ст. 274 Гражданского кодекса РФ. Истец в обоснование своих требований применяет ФЗ № 178 от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества», не подлежащий применению, т.к. действие данного Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственного и муниципального жилищного фонда. Жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано истцам безвозмездно в порядке приватизации в соответствии с ФЗ № 1541 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилогофонда в Российской Федерации». Согласия Росгидромета в данном случае не поступало, приватизация помещения была произведена на основании ст. 296 ГК РФ и ст.ст. 4, 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает в должности начальника пожарной части – 72, пожарная часть относится к ведению МЧС России, также пояснил, что он не располагает информацией отнесен земельный участок по адресу: <адрес>, к землям обороны, при этом на указанном земельном участке учений связанных с гражданской обороной не проводится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что сейчас находится на пенсии, раньше работал в должности начальника аэропорта с 1967года по 1984 год август месяц, в подтверждение периодов трудовой деятельности представил трудовую книжку. На территории аэропорта находилась, и метеостанция её перевезли из <адрес>, построили метеоплощадку, в здании аэропорта были выделены помещения. Начальником метеостанции был ФИО2. Метеостанция сейчас находится в другом месте. ФИО10 пояснил, что он в 1984 году ушел, а метеостанция осталась, через некоторое время ему стало известно, что метеостанция переехала в новое здание сейчас это <адрес>, также в здание переехала и семья Е-вых. ФИО10 известно, что ФИО2 имел хозяйство, скотину, косил сено, в каком году построено новое здание метеостанции ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что работала на метеостанции с 1974года по 1980год, в подтверждение периодов трудовой деятельности представил трудовую книжку. Пояснила, что в то время метеостанция находилась в здании аэропорта <адрес>, сейчас метеостанция находится в другом месте на <адрес>. Построили новое здание примерно в 1987году. Пояснила также, что ФИО2 был начальником метеостанции, у него было хозяйство, когда семья Е-вых переехала в новое здание метеостанции им там дали квартиру, то у них был там и приусадебный участок, огороженный металлической сеткой, был двор, гараж, сарай с дровами, скотина. ФИО11 пояснила, что указанные обстоятельства известны ей, так как она бывала у них не по работе, они общались, поддерживали дружеские отношения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что работает на метеостанции в должности техника – метеоролога в с. Усть-Тарка в название учреждения работодателя ЗАПСИБ Гидромет, здание метеостанции расположено на <адрес>, в этом же здании расположена и квартира, в которой проживает истец ФИО1 раньше и его дочь проживала ФИО8 Здание метеостанции построено в 1987году, где раньше было расположено здание ей не известно. Знает только, что в здание аэропорта. В 1988 году начальником метеостанции был ФИО2, который приходится отцом истца ФИО1 и дедушкой ФИО3 ФИО12 пояснила, ей известно, что квартира находится в собственности у ФИО1 и его дочери, у них имеется приусадебный земельный участок, который отгорожен от помещения самой метеостанции. Пояснила, что на приусадебном земельном участке истца имеется огород, гараж, баня, дровник, сараи держали скотину: корову, курей, свиней. Земельный участок огорожен, семья Е-вых как переехали в 1988году на <адрес> сами устанавливали забор. Проверки из ЗАПСИБ Гидромета приезжают каждые 4 года, проверяющие никогда не предъявляли требований, чтобы ФИО4 снес возведенные им постройки с 1988года, или чтоб не садил огород. ФИО12, также пояснила, что ФИО1 провел водопровод за свой счет, возвел пристройку к дому, сам несет бремя содержания земельного участка, который использует для ведения личного подсобного хозяйства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что работает в должности управляющего делами администрации Усть-Таркского района, здание аэропорта находилось в 1984 году в здание аэропорта, в каком году построено новое здание метеостанции данной информацией он не располагает. В 1984году он работал преподавателем в Усть-Таркской школе, и часто проводили сборы с ребятами неподалеку от аэропорта. Новее здание расположено в другом месте на <адрес> номер дома не помнит. Он начал работать с 1988года в Исполкоме Усть-Таркского района о решениях связанных с выделением земельного участка под строительство здания метеостанции ему ничего не известно, также не располагает информацией о предоставлении квартиры ФИО2. ФИО13 пояснил, что ФИО1 является начальником метеостанции в настоящее время проживает по <адрес>, данные обстоятельства ему известны, в связи с исполнением служебных обязанностей по переписи населения.

Суд выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования ФИО1 и ФИО3 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, данная норма действовала и до ДД.ММ.ГГГГ статье 36 ЗК РФ.

Истцам ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира общей площадью 59,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, переданная им в собственности государственным учреждением «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» нам основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и №.

ФИО3 и ФИО8, являются одним и тем же лицом, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным отделом ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., заключен брак №. между ФИО14 и ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака №, фамилии после заключения брака присвоены жене «Степанова».

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статья 8.1. Гражданского кодекса РФ регламентирует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 приложения №1, утвержденного постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предприятия и объекты геологической, картографо-геодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно статье 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

Судом установлено, что квартира принадлежащая истцам ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, расположена на земельном участке находящимся в собственности Российской Федерации и переданном в постоянное бессрочное пользование Государственному учреждению «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» Федеральной службы России по гидрометеорологии и монитори, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. возникшего на основании № распоряжения Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. объект права земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшего на основании решения исполнительного комитета Усть-Таркского районного совета народных депутатов Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. объект права земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Судом из обращения истца ФИО1 и его представителя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ входящий №, ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 обращались с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, из общей площади <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № (учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> данный вопрос не рассматривался, согласно ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ истцам разъяснено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, был предоставлен ФГБУ «Западно- Сибирское УГМС» на праве постоянного (бессрочного) пользования для производственных нужд гидрометеорологической службы, на котором располагается метеорологическая площадка и производственное здание. Изначально данное жилое помещение выделялось, для проживания начальника станции на период его работы, а о ведении личного хозяйства речи не шло. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 №537 «О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения» решение о прекращении право постоянного (бессрочного) пользование па вышеуказанный земельный участок, может принять только учредитель Росгидромет. ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» сообщает, что если истцы считают, что их права нарушены, то для восстановления своих нарушенных прав они могут обратиться в судебные органы.

Судом установлено, что здание метеостанции вводилось в эксплуатацию как 2-х квартирный жилой дом Метеостанции в с.Усть-Тарка, что подтверждается решением Исполнительного комитета Усть-Таркского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что квартира принадлежащая истцам предоставлялась отцу истца ФИО1 ФИО2, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Исполнительным комитетом Усть-Таркского районного Совета народных депутатов на основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО2 была предоставлена квартира на гидрометеостанции с. Усть-Тарка, который имел семью в составе ФИО15 жена, ФИО1- сын, указанные обстоятельства подтверждаются ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», справкой администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги лицевой счет №ФИО2 переехал на гидрометеостанцию, ответом отдела архивной службы от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ответа Росгидромета на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№.2/228 ФИО1 установлено, что Росгидромет не возражает против постоянно(бессрочного) проживания семьи в здании М –II Усть-Тарка, и оформление права.

На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р» объект № п/п № «Здание производственное...» разделить на два объекта: «<данные изъяты>, <адрес>, инвентарный №, общая площадь помещения <данные изъяты> и «<данные изъяты>, <адрес>, инвентарный №, общая площадь помещения 60,2». Суд находит, что после вступления данного распоряжения в силу Государственное учреждение «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды», которому принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования спорный земельный участок заключает договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ с истцами ФИО8П. и ФИО8, при этом оставляя не разрешенным вопрос с земельным участком, которые используют Е-вы с 1988года, а именно с момента выдачи ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в то время действующему начальнику метеостанции, членом семьи, которого являлся истец ФИО1 действующий в настоящее время начальник метеостанции.

Истцом ФИО1 и его представителем ФИО6, и представителем истца ФИО3 ФИО17 представлены доказательства того, что границы спорного земельного участка определялись с учетом характера использования приобретенной им квартиры с ДД.ММ.ГГГГ., данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО11, что земельный участок был огорожен, имелся забор, ворота, у семьи Е-вых на их земельном участке расположены принадлежащие им постройки: баня, гараж, сарай, склад для хранения угля, дров, также имелся огород, где выращивают овощи, указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

справкой администрации Усть-Таркского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ из которой следует, что ФИО1 переехал на Метеостанцию расположенную по адресу: <адрес> вели подсобное хозяйство на участке <данные изъяты>.м. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за пределы района не выезжали. Основание выписки из похозяйственных книг № стр. 34 л/с <***>, № стр. 54 л/с <***>, № стр. 66 л/с <***>, № стр. 40 л/с <***>, № стр. 62 л/с <***>, № л/с 31;

выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., из которой установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов запись в похозяйственной книге сделаны с ДД.ММ.ГГГГ№ л/с <***>;

распоряжением Управления Роснедвижимости по Новосибирской области о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. №, актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки использования объектов недвижимого имущества и земельных участков, закрепленных за Государственным учреждением «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. из которого установлено, что имеются жилые помещения в пользовании семьи начальника гидрометерологической станции ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.№, на земельном участке расположены хозяйственные постройки сарай, склад для хранения угля, дров, баня, гараж, огород, колодец и пустующая территория;

техническими условиями на прокладку водопровода от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО17 по <адрес>, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных затратах, копией чека на сумму <данные изъяты> рублей;

квитанциями на пахоту огорода от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.;

ответом на обращение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что территориальное управление не возражает против формирования границ части земельного участка, для обслуживания и эксплуатации жилого помещения и постановке данной части на государственный кадастровый учет, при условии согласия правообладателя –ГУ ЦГМС-РСМЦ;

договором № на выполнение геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о произведенных ФИО17 расходах по договору №, проектом образования земельного участка; схемой расположения земельных участков;

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из которого, установлено, что ответчик располагает сведениями об использовании ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства имеются. Руководством ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» требования к ФИО4 о сносе надворных построек, расположенных на вышеуказанном земельном участке не предъявлялось.

Граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Первоначальная государственная регистрация права федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, осуществленная в порядке разграничения государственной собственности на землю, не препятствует последующей приватизации или приобретению права аренды на нее гражданами и юридическими лицами - собственниками зданий, строений, сооружений, находящихся на этих участках, - в порядке и на условиях, которые установлены законом, а также приобретению неделимого земельного участка в общую долевую собственность.

Суд приходит в выводу, что доводы ответчика ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», о том, что земельные участки, предоставленные подведомственным Росгидромету учреждениям, к которым относится и ответчик, являются предоставленными для обеспечения обороны и безопасности РФ, а также доводы о том, что земельный участок является неделимым суд находит несостоятельными, по следующим основаниям: согласно части 1 статья 87 Земельного кодекса РФ Землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - земли промышленности и иного специального назначения).

Судом установлено из кадастрового паспорта земельного участка ДД.ММ.ГГГГг. № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., место положение <адрес>, правообладатели Российская Федерация, Государственного учреждения «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» Федеральной службы России по гидрометеорологии и монитори, категория земель: земли населенных пунктов.

В случаях если предъявленный лицами, чьи права были нарушены при приватизации участка, иск об установлении права общей долевой собственности на делимый участок совмещен с требованием о выделе отдельных участков, необходимых для размещения и эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих разным лицам, то при наличии между ними спора о площадях и границах вновь образуемых участков суд вправе назначить проведение кадастровых работ.

Судом спора о площадях и границах вновь образованных участков в результате проведения кадастровых работ на основании договора № на выполнение геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, проектом образования земельного участка; схемой расположения земельных участков не установлено. Ответчики не оспаривают границы, площадь образованного земельного участка, имеющего учетный кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, из общей площади <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Сторонами по делу ходатайств о назначить проведение кадастровых работ, не заявлено, суд не находит оснований для проведения вновь кадастровых работ по уже образованным и поставленным на кадастровый учет земельным участкам.

Образованный земельный участок соответствует требованиям часть 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости внесены следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом, проектом образования земельного участка; схемой расположения земельных участков.

Судом установлено, что образованный земельный участок, имеющий учетный кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, из общей площади <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № (учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> соответствует норме предоставления земельных участков в собственность граждан, из земель находящихся в государственной и муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1, ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1, ФИО3 к ответчикам Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на земельный участок, имеющий учетный кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, из общей площади <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № (учетный номер части 2), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по ? доли за каждым в границах приложенного проекта образования части земельного участка Татарского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№, учетный номер части №

Исключить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах приложенного проекта образования части земельного участка Татарского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. №, учетный номер части № из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах приложенного проекта образования части земельного участка Татарского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. №, учетный номер части № образованного из земельного участка площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №.

Прекратить право постоянного бессрочного пользования Государственного учреждения «Новосибирский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра Всемирной службы погоды» Федеральной службы России по гидрометеорологии и монитори на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах приложенного проекта образования части земельного участка Татарского отдела ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ., кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. №, учетный номер части № образованного из земельного участка площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» оплаченную государственную пошлину в сумме 300рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ