Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 22.09.2022г. истец заключила с ответчиком договор № об оказании услуг связи физическим лицам. Перечень услуг связи и дополнительных услуг, тарифные планы, технические данные предоставления доступа к услугам содержатся в приложении № к договору. Истцу предоставлено следующее оборудование: ONT- №-терминал серийный №. Аренда бессрочно, стоимостью 7 000 руб., сумма платежа - 150 рублей ежемесячно. Аренда по акции - доступная аренда. Видеокамера/IPC8232S WC-WE-В, серийный №. Продажа в рассрочку, стоимостью 10 360 руб., ежемесячный платеж 390 рублей, сроком на 24 месяца. Оборудование передано по акту приема-передачи во временное владение и пользование, на условиях акции «Видео за 390», «Доступная аренда» с условием о рассрочке. При заключении договора истец была введена в заблуждение ПАО «Ростелеком», не предоставлено право передачи вышеуказанного имущества в аренду. Информация о переданном оборудовании предоставлена не была, маркировок, установленных действующим законодательством, переданное ответчиком оборудование не содержит. О нарушении прав стало известно только при расторжении договора и попыткой возврата оборудования. С правилами оказания услуг истец не ознакомлена. Заключение договора осуществлялось ДАТА в квартире по месту проживания потребителя и месту фактического оказания услуги связи техническим работником ПАО «Ростелеком», который осуществлял подключение телевидения и интернета. При заключении договора ПАО «Ростелеком» предоставил истцу уже оформленный договор с предоставленным типографским способом галочки. Ответчиком не была предоставлена информация о возможности приобретения оборудования по договору аренды, в акте приема-передачи отсутствует возможность выбора приобретения оборудования в аренду, лишь предоставлен выбор оплаты оборудования в рассрочку, либо единовременным платежом. Ответчиком было навязано приобретение данного оборудования и не разъяснено, что услуги могут быть оказаны без приобретения данного оборудования. В нарушение законодательства о защите прав потребителей ПАО «Ростелеком» обязывал абонентов приобретать комплект оборудования. ДАТА истец подала ответчику заявление о расторжении договора об оказании услуг связи с требованием о расторжении акта приема-передачи оборудования в собственность и принятием ответчиком в надлежащем состоянии и комплектации оборудования. Посредством СМС-оповещения № ответчик сообщил, что заявка на отключение принята, в 19:25 по местному времени предоставлена ссылка на отключение услуги, позже посредством СМС-сообщения ответчик уведомил истца о порядке возврата оборудования: «Назовите услугу «легкий возврат» в почтовом отправлении. Ваш трек-№, оборудование необходимо вернуть в течение 3-х дней». В этот же день истец направила оборудование в указанном ответчиком порядке. Смс-сообщением от ДАТА ответчик уведомил истца о закрытии аренды, перерасчете за 05.2023г. Однако, расторгнуть акт приема-передачи ответчик отказался. В связи с чем, ДАТА в адрес ПАО «Ростелеком» направлена претензия.

Просит признать недействительным сделку купли-продажи оборудования- ONT-№-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеры/ № серийный № стоимостью 10 360 рублей, обязать ПАО «Ростелеком» принять от ФИО1 оборудование ONT-терминал/ Innbox G №-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеру/ №; серийный № стоимостью 10 360 рублей, списать сумму задолженности ФИО4 в размере 27127,43 руб., взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Ростелеком» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Не согласившись с исковым заявлением, представителем ответчика подан отзыв на иск, в котором указано, что ДАТА между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам. Абоненту в автоматизированной системе расчетов «Старт», используемой для учета и тарификации оказываемых услуг, присвоен лицевой счет № В соответствии с актом приема-передачи оборудование ОNТ-терминал передан во временное владение и пользование с условием внесения ежемесячного арендного платежа в размере 150 руб. По акту приема-передачи оборудования в собственность абоненту передана видеокамера на условиях рассрочки платежа на 2 года в размере 390 руб. в месяц. Свои обязанности по договору ответчик исполнил надлежащим образом. Абонентское оборудование видеокамера, переданное абоненту в собственности, а также ONT-Терминал, переданный в аренду, на момент его передачи находились в пригодном для целей его использования состоянии. Претензий по качеству оборудования со стороны абонента в период срока действия договора в адрес ПАО «Ростелеком» не поступало. Приложением № Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» установлены особенности предоставления абонентского оборудования. В приложении № указано, что оборудование может быть передано абоненту во временное владение и пользование (аренда) либо в собственность (купля-продажа). Выбор способа-передача оборудования указывается абонентом в договоре. Условия аренды оборудования и купли-продажи оборудования установлены в п. 1.1 и 1.2 приложения №. В соответствии с Единым прейскурантом «Тарифы на услуги связи и прочие услуги для лиц, использующих услуги исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и иной схожей деятельности», действующее на территории Макрорегионального филиала «Дальний Восток», оборудование видеокамера внутренняя HD реализуется на условии передачи оборудования в собственность с внесением единовременного платежа или с предоставлением рассрочки платежа на 24 месяца. Иной способ владения указанным оборудованием не предусмотрен. На основании п. 1.2.3 Единых правил оборудования передается по акту приема-передачи. Сроки оплаты оборудования: при продаже на условиях единовременного платежа-односменно с заключением договора, при продаже оборудования на условиях рассрочки- в сроки, установленные актом приема-передачи. Право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи. Условиями договора на оператора связи не возложена обязанность передачи видеокамеры на условиях внесения арендного платежа, а Единым прейскурантом установлены лишь условия реализации видеокамеры в собственность путем внесения оплаты полной стоимости единовременным платежом либо на условиях рассрочки. Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком в виде акта приема-передачи оборудования, предусмотрена рассрочка оплаты товара на период 24 месяца до сентября 2024 года. В ежемесячных счетах на оплату услуг связи абоненту предоставлялась информация обо всех начислениях по лицевому счёту, в том числе размер платежа за аренду терминала в сумме 150 руб., размер ежемесячного платежа по рассрочке за видеокамеру в сумме 390 руб., а также остаток платежа по графику рассрочки. Истец ежемесячно оплачивала услуги, выставленные в счете, в том числе платежи по рассрочке за приобретенную видеокамеру. ДАТА истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи. ДАТА предоставление услуг связи по лицевому счету прекращено. Абоненту направлено уведомление о способе возврата оборудования ONT-терминала, находящегося в аренде. ДАТА услуга по предоставлению в аренду оборудования ONT-терминала закрыта, оборудование возвращено. Обязательства сторон в части пользования оборудованием, переданным ПАО «Ростелеком» абоненту в аренду прекращены 05.02.2023г, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению. Оборудование видеокамера передано абоненту в собственность по акту приема-передачи и не оспаривается стороной, рассрочка платежа установлена условиями договора, плата по рассрочке платежа ежемесячно вносилась абонентом. Таким образом, выставление счета в размере полной стоимости оборудования, переданного истцу в собственность правомерно, в связи с тем, что истец по своему желанию расторг с ответчиком договор об оказании услуг связи, соответственно истец обязан был оплатить полную стоимость видеокамеры не позднее 29.04.2023г. По состоянию на текущую дату у ФИО5 имеется задолженность в размере 18430,66 руб. Задолженность за услуги связи составляет 1391,41 руб., задолженность за дополнительную услуги антивирус составляет 285,63 руб., плата за аренду ONT терминала составляет 285 руб., реализация оборудования видеокамера с учетом внесенных платежей по рассрочке составляет 5536,57 руб. В связи с нарушением срока оплаты абоненту начислены пени в размере 10932,05 руб. Истцу было отказано в возврате видеокамеры ввиду того, что видеокамера является сложным товаром бытового назначения и, кроме того, срок для обращения с требованием о возврате данной видеокарты истек 06.10.2022г. Просят в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

Исследовав пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для договора купли-продажи существенным условием является предмет с описанием товара, включая описание его наименования и количества.

Так, в силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом на основании письменных и иных доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Под конклюдентными действиями понимаются действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора (в данном случае оплата счетов за услуги связи, оказанные ПАО "Ростелеком", в структуру которых включен ежемесячный платеж за видеокамеру).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 49).

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.09.2022г. между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи, номер лицевого счета №.

Согласно п. 7 Договора абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с приложением № к договору, с Едиными правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», в том числе, размещенными на сайте оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в центрах продаж и обслуживания ПАО "Ростелеком", со стоимостью оборудования, а также подтверждает, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО "Ростелеком" услуг, ценах/тарифах на услуги и пр.

ДАТА сторонами согласован акт выполненных работ и приема-передачи оборудования, согласно которому в собственность ФИО4 передана видеокамера (№ в рассрочку на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 390 руб., а также в аренду передан ONT терминал (№) с базовой стоимостью 7000 рублей, с размером арендного платежа 150 руб. ежемесячно.

Факт заключения с ПАО «Ростелеком» договора об оказании услуг связи и актов приема-передачи оборудования видеокамера (№) и ONT терминал (№ истцом в судебном заседании не оспаривался.

В Приложении № к Договору об оказании услуг связи физическим лицам (Условия оказания услуг) указан перечень услуг связи, перечень дополнительных услуг с расчетом за услуги, где, в том числе имеется отметка о переданном истцу спорном оборудовании.

ДАТА истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи.

ДАТА предоставление услуг связи по лицевому счету прекращено. Абоненту направлено уведомление о способе возврата оборудования ONT-терминала, находящегося в аренде.

ДАТА услуга по предоставлению в аренду оборудования ONT-терминала закрыта, оборудование возвращено. Обязательства сторон в части пользования оборудованием, переданным ПАО «Ростелеком» абоненту в аренду прекращены 05.02.2023г.

Согласно п. 1.2.1 Особенностей предоставления абонентского оборудования ПАО "Ростелеком" обязуется передать, а абонент принять в собственность на условиях купли-продажи абонентское оборудование и обязуется его оплатить.

Пунктом ДАТА Особенностей предоставления абонентского оборудования установлено, что право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи.

Приложением № Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» установлены особенности предоставления абонентского оборудования. В приложении № указано, что оборудование может быть передано абоненту во временное владение и пользование (аренда) либо в собственность (купля-продажа). Выбор способа-передачи оборудования указывается абонентом в договоре. Условия аренды оборудования и купли-продажи оборудования установлены в п. 1.1 и 1.2 приложения №. В соответствии с Единым прейскурантом «Тарифы на услуги связи и прочие услуги для лиц, использующих услуги исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и иной схожей деятельности», действующее на территории Макрорегионального филиала «Дальний Восток», оборудование Видеокамера внутренняя HD реализуется на условии передачи оборудования в собственности с внесением единовременного платежа или с предоставлением рассрочки платежа на 24 месяца. Иной способ владения указанным оборудованием не предусмотрен. На основании п. 1.2.3 Единых правил оборудования передается по акту приема-передачи. Сроки оплаты оборудования: при продаже на условиях единовременного платежа-одновременно с заключением договора, при продаже оборудования на условиях рассрочки- в сроки, установленные актом приема-передачи. Право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи. Условиями договора на оператора связи не возложена обязанность передачи видеокамеры на условиях внесения арендного платежа, а Единым прейскурантом установлены лишь условия реализации видеокамеры в собственность путем внесения оплаты полной стоимости единовременным платежом либо на условиях рассрочки. Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком в виде акта приема-передачи оборудования, предусмотрена рассрочка оплаты товара на период 24 месяца до сентября 2024 года.

Из представленных стороной ответчика выписок по счету усматривается, что истцом при внесении ежемесячных платежей в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года производилась оплата стоимости приобретенного оборудования и услуг связи на сумму 9 571,85 руб.

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора и по апрель 2023 года истцом произведена оплата в счет стоимости приобретенного в аренду и рассрочку оборудования, которое находится в пользовании истца. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактической передаче оборудования (видеокамеры и терминала ONT) в пользование истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, совокупность вышеуказанных письменных доказательств подтверждает факт заключения ДАТА договора об оказании услуг связи физическим лицам, во исполнение условий которого обязательства ПАО "Ростелеком" по передаче в собственность истцу видеокамеры (№ стоимостью 10 360 рублей, и в аренду ONT терминал (№) стоимостью 7000 рублей, исполнены в полном объеме. При этом, у истца возникли встречные обязательства по оплате приобретенного товара в рассрочку и в аренду сроком на 24 месяца с внесением ежемесячного платежа - 390 рублей (видеокамера) и 150 рублей ежемесячно (терминал ONT).

Учитывая приведенные положения закона о заключении договора, договор купли-продажи оборудования между сторонами является заключенным, поскольку сторонами совершены конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение ПАО «Ростелеком», а именно, не предоставлено право передачи вышеуказанного имущества в аренду, информация о переданном оборудовании не предоставлена, маркировок, установленных действующим законодательством, переданное ответчиком оборудование не содержит, судом отклоняются по следующим основаниям.

Договор об оказании услуг связи между сторонами подписан ДАТА предметом которого является оказание услуг связи и передача абонентского оборудования, передача нескольких оборудований в рамках одного договора с подписанием соответствующих актов передачи, законом не запрещена.

При рассмотрении дела судом установлено, что оборудование было передано истцу, оно относится к технически сложным товарам, технически исправно, приобретение оборудования не было навязано оператором и услуга связи не была поставлена в зависимость от приобретения данного оборудования, до потребителя была доведена полная информация о товаре и условиях его приобретения, подтверждается подписью ФИО1 в договоре, что позволяет суду прийти к выводу о заключении между сторонами договора и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделок купли-продажи оборудования недействительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По счетам, выставленным ответчиком истцу, последний должен был вносить плату за предоставленные услуги (интернет, телевидение), а также оплачивать сумму переданного товара. При внесении оплаты истец не указывал назначение платежа, а учитывая однородность вышеуказанных обязательств (оплата денежных средств), суд исходит из того, что, оплачивая счета, истец подтвердил заключение договора купли-продажи видеокамеры. Иное толкование закона, представленных доказательств и поведения сторон недопустимо, противоречит принципу добросовестности.

Также следует учитывать, что в силу разъяснений п. п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Представленные в дело доказательства с очевидностью свидетельствуют о заключенности между сторонами договора купли-продажи.

Истец получил видеокамеру в собственность, а потому должен оплатить ответчику ее стоимость. Иное толкование правоотношений сторон недопустимо, квалифицировать правоотношения сторон как возникшие из неосновательного обогащения, при котором возможно возвращение имущества в натуре (ст. 1104 ГК РФ) также невозможно, поскольку в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования, на основании которого видеокамера передана ответчиком истцу, в связи, с чем правоотношения сторон основаны на сделке.

Нарушений требований к качеству переданной видеокамеры, которая отнесена к технически сложным товарам и включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 55 (действующему на момент разрешения спора), не установлено, на данные обстоятельства истец не ссылается.

Доказательств непредставления истцу информации о приобретаемом оборудовании либо введения истца в заблуждение относительно приобретаемого товара не имеется.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1 ст. 44 Федерального закона от ДАТА N 126-ФЗ "О связи").

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором, то есть заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, а отказ от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается (п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДАТА N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. ДАТА Правил оказания услуг связи физическим лицам ПАО «Ростелеком» в случае расторжения договора абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость оборудования, переданного по акту приема-передачи с рассрочкой платежа.

Таким образом, выставление ПАО «Ростелеком» счета в размере полной стоимости оборудования, переданного истцу в собственность является правомерным. Поскольку истец по своему желанию расторг с ответчиком договор об оказании услуг связи, собственно истец обязан оплатить полную стоимость видеокамеры.

При таком положении, учитывая, что на дату расторжения договора истец имел задолженность по оплате как за оказанные услуги связи, так и за поставленное оборудование в аренду и в собственность ФИО1, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении требований истца о списании суммы задолженности.

Не подлежат удовлетворению требования истца о принятии ответчиком оборудования, поскольку терминал ONT возвращен ФИО1 после расторжения договора об оказании услуг связи, а видеокамера № является собственностью истца с момента заключения договора и акта приема-передачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья А.А. Бойко

Подлинник решения подшит в деле № 2-2026/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: О.А. Иголкина