Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2012 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании .... (....- стоимость проданной древесины и понесенные расходы по уплате неустойки в размере ....). В обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи от __.__.__.

Ответчик ФИО2 иск не признала и обратилась со встречным иском о взыскании с ФИО1 стоимости услуг по распиловке круглых лесоматериалов и их доставке, оказанных по договору от __.__.__, в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Старцев Д.Б. исковые требования поддержали, заявили о несогласии со встречным иском и о пропуске сроков исковой давности. В обоснование своих требований указали, что на основании заключенного между сторонами __.__.__ договора купли-продажи истец передал ответчику лесоматериал на общую сумму ...., однако ответчик уклоняется от оплаты полученного лесоматериала. Кроме того, ФИО2 была нарушена технология вырубки, по договору на заготовку древесины в связи с чем истцом была уплачена неустойка в размере ..... Поскольку ответчик не выполнила обязательства по договору купли-продажи от __.__.__, истец просит взыскать с ФИО2...., а также понесенные расходы по уплате неустойки в размере .....

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, ее интересы по доверенности представлял адвокат Болтушкин А.Ю., действующий по доверенности. Представитель ответчика П. в судебном заседании __.__.__ исковые требования в части взыскания неустойки в размере .... признал. Представитель ответчика Болтушкин А.Ю. остальные требования считает необоснованными. В обоснование своих возражений пояснил, что ФИО2 не оспаривает факт заготовки и вывоза древесины по договору купли-продажи и договору подряда от __.__.__, однако денежные средства, предназначенные для оплаты лесоматериалов были направлены на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в связи с чем считает, что задолженности по договору купли-продажи нет. Встречные исковые требования ФИО2 поддержал, ссылаясь на факт неоплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от __.__.__ по счетам-фактурам от __.__.__.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статус главы КФХ ФИО1 прекращен __.__.__.

Предпринимательская деятельность ответчика ФИО2 прекращена __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1, как главе крестьянского хозяйства, __.__.__ и __.__.__ отведены две лесосеки (47 и 50 квартал).

__.__.__ФИО1, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства (продавец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (пиловочник хвойный, пиловочник лиственный, балансы хвойные, балансы лиственные).

Договором определены объем продаваемой древесины, ее стоимость и общая сумма договора - ...., определен порядок оказания услуг и расчетов: приемка лесоматериалов осуществляется мастером Т.; «покупатель» производит оплату «продавцу» по безналичному расчету на счет «Продавца» или за наличный расчет за каждую поставленную партию лесоматериалов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передано ФИО2 пиловочника хвойного - .... м.куб., пиловочника лиственного .... м.куб., дров лиственных .... м.к., всего на ..... Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом накладными и не опровергается другими материалами дела.

Довод истца о том, что им передано большее количество лесоматериалов не нашел своего подтверждения. Так истец __.__.__ выставляет ответчику счет за проданную древесину на сумму ...., также __.__.__ направляет претензию ответчику о неисполнении обязательств по договору купли-продажи от __.__.__, на сумму .....

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору купли-продажи от __.__.__ истцом передано ответчику древесины на общую сумму .....

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученной древесины. Довод представителя ответчика о том, что денежные средства, по договору купли-продажи были направлены на развитие крестьянского хозяйства ФИО1 не нашел подтверждения в судебном заседании и не подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Довод представителя ответчика о том, что П. принимая лес от ФИО1 по накладным, действовал не в интересах ФИО2, а в своих интересах, опровергается материалами дела.

Так ФИО2__.__.__ выдала доверенность на супруга П. на представительство всех ее интересов, как индивидуального предпринимателя.

Накладные за период с __.__.__ по __.__.__, подтверждающие передачу леса, имеют подпись П. и печать ИП ФИО2

В своих объяснительных, данных работникам милиции __.__.__, ФИО2 и П. подтвердили, что ФИО2 осуществляла свою предпринимательскую деятельность по заготовке, транспортировке и распиловке древесины через своего представителя П., действующего на основании доверенности от __.__.__.

Представленное представителем ответчика уведомление от __.__.__ об отзыве доверенности на имя П., выданной в 2006 году, судом не принимается в качестве доказательства прекращения доверенности от __.__.__ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2__.__.__ направила П. уведомление об отзыве доверенности, выданной в 2006 году, которое П. получил __.__.__.Указанное уведомление не свидетельствует об отзыве доверенности, выданной __.__.__, так как в нем не определено, какая конкретно доверенность отзывается.

Кроме этого, в материалах дела имеются договоры и другие документы, подписанные П. в период с __.__.__ по __.__.__ от имени ФИО2, которые ею признаются.

Также суд принимает во внимание, что при даче объяснений работникам милиции __.__.__ ни П., ни ФИО2 не заявили об отзыве доверенности от __.__.__, а напротив, подтвердили ее наличие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что П. при получении леса от ФИО1 действовал в интересах ФИО2, а не в своих интересах.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме .... по договору купли-продажи от __.__.__.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании .... неустойки, оплаченной ФИО1 по акту освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от __.__.__.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в лице представителя П. иск ФИО1 в части взыскания неустойки в размере .... признал, о чем имеется письменное заявление от __.__.__. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг регулируется в соответствии со ст. 783 ГК РФ, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 пункту 1 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом ФИО1 заявлено о пропуске ФИО2 сроков исковой давности по указанным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В течение данного срока лицо может обратиться в суд путем заявления иска и получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу.

Из материалов дела следует, что договор возмездного оказания услуг заключен на срок с __.__.__ по __.__.__. Фактически договор исполнен __.__.__.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском __.__.__, за пределом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что ФИО1 сделал суду заявление о применении исковой давности, указанный срок, в силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, должен быть применен судом.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности пропуска стороной срока исковой давности суду не представлено.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не был соблюден порядок выполнения работ и приемки их результата.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 и ФИО1__.__.__ заключили договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 договора ИП ФИО2 обязалась оказать услуги по распиловке круглых лесоматериалов в количестве 152 м.куб. (пиловочник) на доску, брусок, осуществить доставку пиломатериала в количестве 83,6 м.куб. в д. Едома Котласского района на расстояние 46 км, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 4 договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи.

В материалах дела представлен акт о выполнении договора от __.__.__, подписанный за ФИО1П., действующим по доверенности от __.__.__.

ФИО1 оспаривает факт получения распилованного леса. Довод истца о том, что на __.__.__П. не имел полномочий на представление его интересов, нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что __.__.__ФИО1 выдал П. доверенность на представление его интересов, связанных с индивидуальной деятельностью. Однако __.__.__ данная доверенность была изъята у П. и обратно ему передана только __.__.__. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, в период с __.__.__ по __.__.__П. не имел полномочий на представление интересов ФИО1 и не мог за него подписывать акт о выполнении договора оказания услуг __.__.__.

Иных доказательств исполнения договора оказания услуг ответчиком не представлено.

Поскольку передачи лесоматериалов от ИП ФИО2ФИО1 не состоялось, суд пришел к выводу, что факт надлежащего выполнения ИП ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг от __.__.__ не подтвержден. В связи с этим, требования о взыскании стоимости выполненных работ по распиловке лесоматериалов в сумме .... являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1.... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего .....

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова