Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания организации недействительным. В обоснование иска указывает, что истец является учредителем РМОО «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан. Учредители общественных организаций автоматически обретают статус их членов, а также соответствующий ему комплекс прав и обязательств (абз.9 а. 19 федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях»). Доказательством участия истца в деятельности РМОО «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан является гот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ были избран исполняющим обязанности председателя правления.

Оспариваемым протоколом заседания Правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан от 10.02.2017г. был утвержден список членов общественной организации в количестве 13 человек, а остальные члены РМОО "Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан без указания их фамилий и инициалов, причин исключения и других обстоятельств, оправдывающих такое решение были исключены из числа членов. Поскольку фамилия истца не числится в составе 13 избранных Правлением Ответчика, истец был этим решением без его ведома и согласия также исключен из членов РМОО «Культурное наследие Башкортостана» Республики Башкортостан, что нарушает его права. Считает данное решение незаконным по следующим основаниям.

Заявление в Правление Ответчика о выходе истец не подавал.

Согласно п.4.6 Устава РМОО «Культурное наследие Башкортостана» РБ «члены Организации прекращают свою членство в организации путем подачи заявления в Правление Организации».

Данное положение устава соответствует п.3 ст. 15 Федерального закона «О -екоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. №7-ФЗ: «учредители (участники) некоммерческих корпораций.. . вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган».

Просит признать недействительным Протокол заседания Правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана « Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и решения отраженные в нем, признать ничтожным протокол общего собрания заседания общего собрания членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана « Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и решения отраженные в нем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по настоящему делу.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что об оспариваемых решений собрания и правления он узнал ДД.ММ.ГГГГ на собрании. При этом в суде не смог пояснить какие его права нарушены оспариваемыми решениями. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года участия в работе общественной организации не принимает, ввиду занятости.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО17 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по обжалованию решений. Просит в иске отказать, поскольку не представлены доказательства в обоснование предъявленных требований.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании просит в иске отказать, за необоснованностью.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании просит иск удовлетворить, поскольку имеются нарушения при проведении собрания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 82-ФЗ от 19.05.1995г. « «Об общественных объединениях» право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Однако право граждан вступать в существующие общественные объединения могут быть ограничены нормами уставов соответствующих общественных объединений.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона N 82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения.

Кроме того, ч. 6 ст. 19 Закона N 82-ФЗ устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона N 82-ФЗ также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Статья 5 Закона N 82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно пунктам 1 - 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Материалами дела установлено, что истец является учредителем Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.07.2019г. (Т.1 л.д.113).

Из протокола заседания Правления Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» следует, что на повестке дня поставлен следующий вопрос:

Принятие решение о приеме и исключении членов РМОО «КНБ», утверждение списка членов организации.

По результатам принято решение утвердить список членов организации: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.Членов, не входящих в данный список, считать по основаниям указанным в п. 4.6.,4.7 Устава.

Из протокола очередного заседания Общего собрания членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» от 11.07.2018г. (т.2 л.д.110) следует, что на повестке дня поставлены следующие вопросы:

Избрание Председателя, Секретаря и лица ответственного за подсчет голосов очередного Общего собрания членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана».

О начале процедуры реорганизации Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана».

По результатам голосования решили реорганизовать Региональную молодежную общественную организацию «Культурное наследие Башкортостана» путем преобразования в Автономную некоммерческую организацию лига молодежного единства «Культурное наследие» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемой организации Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана».

Согласно п.4.1, 4.2, 4.7 Устава Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» членами организации могут быть граждане РФ, достигшие 14 лет, иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в РФ, юридические лица –общественные объединения. Прием в члены Организации осуществляется решением Правления на основании письменного заявления лица о вступлении в Организацию физического лица и решения руководящего органа юридического лица- общественного объединения, уполномоченного на то уставом.

Все члены Организации имеют равные права и обязанности.

Член Организации может быть исключен из Организации в следующих случаях:

- если член Организации нарушает Устав;

- если деятельность члена Организации противоречит уставным целям организации;

- если деятельность члена Организации дискредитирует Организацию, наносит ей моральный или материальный ущерб;

- при утере связи с организацией.

Исключение членов проводится по решению Правления Организации, простым большинством числа членов Правления, присутствующие на заседании.

Таким образом, решением Правления в соответствии с Уставом Организации (п.4.7 Устава) исключены члены Организации в связи с утерей связи с организацией. Истец ранее в судебном заседании пояснил, что с 2004 года не участвует в деятельности организации, ввиду занятости, т.е. более 16 лет является только учредителем, не принимая никакого участия в деятельности Организации. В связи с чем, правомерно решением Правления исключен из числа членов Организации.

Доводы представителя истца о том, что членов Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» составляло более 100 человек, судом отклоняются, поскольку не представлены доказательства в обоснование указанных доводов.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иного режима пользования общим имуществом нежилого здания, отличного от многоквартирных домов, действующим законодательством не установлено.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что суду не были представлены доказательства того, что принятые решения повлекли для истца какие-либо неблагоприятных последствия, в том числе в виде причиненных убытков, а также принимая во внимание, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования членов организации, кворум на собрании имелся, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 112 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о признании недействительным решения собрания и Правления, поскольку о нарушении своего права последний узнал 10.10.2018г., о чем он подтвердил в судебном заседании 28.01.2020г. (т.4 л.д.45-47), в суд с иском обратился 29.04.2019г., что следует из штемпеля суда. При этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обратился и не представил доказательства об уважительных причинах его пропуска.

Исходя из вышеизложенных норм материального права и установленных обстоятельств по делу суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Региональной молодежной общественной организации «Культурное наследие Башкортостана» о признании решения заседания Правления и очередного заседания общего собрания недействительным, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья : подпись Э.Р. Кадырова