Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составепредседательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., с участием представителя истца Суворкиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стеклоиндустрия» к ООО «ПСК», Фоменко Константину Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стеклоиндустрия» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК» и Фоменко К. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между ООО «Стеклоиндустрия» и ООО «ПСК» заключен договор поставки ----- (далее - Договор), по которому ООО «Стеклоиндустрия» (Поставщик) обязуется поставить стеклопакеты ООО «ПСК» (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

ООО «Стеклоиндустрия» был отгружен товар ООО «ПСК» по товарным накладным: № ----- от дата, № ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, № ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата общую сумму 535323,47 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по поставленным стеклопакетам составляет 480 161,39 руб. Пунктом 2.1 Договора предусмотрена 100 % предоплата товара. Дополнительным соглашением от дата к договору поставки ----- предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа на 3 календарных дня с момента передачи товара. Истец дата в адрес ответчика ООО «ПСК» направил претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было получено ООО «ПСК» было оплачено 50 000 руб.. Таким образом, требования Истца в добровольном порядке ответчиком полностью не удовлетворены, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 480161,39 руб.

Всоответствии с п. 5.3. Договора поставки за просрочку оплаты изделий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,3% стоимости неоплаченных изделий за каждый день просрочки. Неустойка за период с дата по дата составляет 130 213,97 руб.

Ответчик Фоменко К. С. выступил поручителем ООО «ПСК» в обеспечение исполнения обязательств последнего, заключив с истцом договор поручительства от дата, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПСК» всех обязательств, возникших на основании договора поставки ----- от дата, заключенного между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Фомин К. С. несет солидарную ответственности с ООО «ПСК» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основанного долга, неустоек, оплаты штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

дата Фомину К. С. истцом направлено претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности по договору поручительства, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения заключенного договора поставки, нормы гражданского законодательства, регулирующие спорные отношения, с учетом уточнений истец просил взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в размере 480 161,39 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 130 213,97 руб. и далее по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца истец ООО «Стеклоиндустрия»Суворкина А. В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикиООО ПСК, Фоменко К. С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела в процесс не представили.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что дата между ООО «Стеклоиндустрия» и ООО «ПСК» заключен договор поставки ----- (далее - Договор), по которому ООО «Стеклоиндустрия» (Поставщик) обязуется изготовить и поставить стеклопакеты клееные строительного назначения (Изделия) ООО «ПСК» (Покупателю) в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявке покупателя (приложение ----- к Договору) и подтвержденные Покупателем, а также по ценам, соответствующим действующему прайс-листу Поставщика на день получения заявки от Покупателя. Покупатель обязуется принять Изделия и оплатить их (п.п.1.1., 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, Покупатель производит 100% предоплату в соответствии со счетом на оплату, если иное не оговорено дополнительным соглашением к Договору.

Дополнительным соглашением от дата к вышеуказанному договору предусмотрена оплата поставленных товаров с отсрочкой платежа на 3 календарных дня с момента передачи товара. Отгрузка следующей партии товара в рамках Договора осуществляется в согласованный сторонами срок после осуществления оплаты предыдущей части товара. Сумма задолженности по оплате за поставленный товар на период отсрочки, установленной в п.1 дополнительного соглашения, не должна превышать 500 000 руб.

ООО «Стеклоиндустрия» был отгружен товар ООО «ПКС» по товарным накладным: ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, № НБСТ0017289 от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, № ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, № ----- от дата, ----- от дата, № ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата общую сумму 535323,47 руб.

Истец дата в адрес ответчика ООО «ПКС» направил претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности.

дата в адрес ответчика Фоменко К. С.также направилпретензионное требование о погашении образовавшейся задолженности.

Из акта сверки за период с дата по дата следует,что ООО «ПСК» имеет задолженность по договору поставки в сумме 480161, 39 руб. данный акт направлен ответчику ООО «ПСК», возражений против него ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами Договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременной и полной оплаты изделий, поставленных покупателю по Договору, покупатель предоставляет поставщику поручительство Фоменко К. С.

дата с Фоменко К. С. заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПСК» всех обязательств, возникших у покупателя на основании договора поставки ----- от дата, заключенного между покупателем и поставщиком.

В силу п. 2.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустоек, оплаты штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

В договоре поручительства, заключенного с Фоминым К. С. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок один год со дня наступления обязательств по уплате поставленного товара не истек, доказательств оплаты данной задолженности по полученным изделиям (стеклопакетам) ответчиками не представлено, в связи с чем данная задолженность в размере 480 161,39 руб. подлежит взысканию в пользу истцакак с ответчика ООО «ПСК», так и с поручителя Фомина К. С. в солидарном порядке.

Что касается требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Всоответствии с п. 5.3. Договора поставки за просрочку оплаты изделий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,3% стоимости неоплаченных Изделий за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору поставки за период дата по дата составляет 130 213,97 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является правильными, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора, отражает условие п. 2.8 договора об отнесении погашения имеющейся задолженности к более раннему счету, а также отражает учет рассрочки платежа в 3 дня.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.20016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку должник, являясь юридическим лицом, не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и не представил доказательств несоразмерность неустойки, и что взыскиваемая в указанном размере неустойка приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, разъяснениями, приведенными а п. 65 названного ПостановленияПленума Верховного суда Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поэтому требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет.

Как и основной долг, неустойка в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке

При подаче искового заявления истцом ООО «Стеклоиндустрия» была уплачена государственная пошлина в размере 9304 руб. (платежное поручение ----- от дата), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «ПСК» и Фоменко К. С. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стеклоиндустрия» к ООО «ПСК», Фоменко Константину Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК» и Фоменко Константина Сергеевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стеклоиндустрия» сумму долга по договору поставки ----- от дата в размере 480 161,39 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 130 213,97 руб., и далее по день фактической уплаты долга; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 304 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2021 года.